【2016年度夏季の電力需給見通しから消えた電力融通の図と伊方原発再稼働で余る四国電力の発電容量】(2016.6.26作成)

コロラドさんのツイートより引用 『原発を単独の電力会社と仮定して収支を推測すると、黒字の所はない。全部大赤字。』
16
yunishio @yunishio

原発120万kWを建設するのに4440億円(廃止込みで5156億円)。 LNG火力140万kWの建設は1680億円(廃止込み1764億円)。 原子力発電所、高い~(資料7)。/ 発電コスト検証ワーキンググループ enecho.meti.go.jp/committee/coun…

2016-06-26 21:58:02
yunishio @yunishio

建設費ベースで比較する 原子力発電所とガス火力発電所 | 電力自由化 - エネプレ energy-press.com/4769/

2016-06-26 21:59:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@yunishio EPRの実例では、原子力発電所は、建設だけで1兆円/GWeなんだよね。 この試算も激烈に甘いインチキ見積もりですよ。20年前の数値出してきている。しかも20年前のABWRは、安く上げたつもりが欠陥品で設備利用率が低迷している。

2016-06-26 22:10:05
yunishio @yunishio

@BB45_Colorado インチキをしてまでも激甘の見積もりをしないと、LNG火力等に対抗できないのですね。事故対応費用を9.1兆円にしか見積もってないですし。

2016-06-26 22:26:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@yunishio そもそも、今の九電力に原発作る余力のあるところがどれほどあるか。作れば新電力につけ込まれて経営が傾きますね。

2016-06-26 22:38:47
yunishio @yunishio

@BB45_Colorado 経営規模的にも立地的にももともと日本向きじゃないような気がしますね。70年代ならまだしもオイルショックの不安から石油の代替として期待されたのは分かりますが。

2016-06-26 22:43:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@yunishio コスト検討委員会のはっちゃけたでたらめさに比べれば少しおとなしいですけどね。 日本は、仏、米、露に四半世紀遅れた旧式炉を作り続けるなんてことにもなりかねないですね。第二世代炉なら1GWeあたり建設費5千億円超える事はないでしょう。

2016-06-26 22:43:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@yunishio まぁ、それは合衆国ですら認識され始めている事で、それが故に、毎月のように計画中止やら廃炉やらの情報が入るようになったんですよ。

2016-06-26 22:50:58


yunishio @yunishio

経産省の電力需給検証小委員会のデータを見たら、ぎりぎりだなんて恥ずかしいことは言えないはずだ。猛暑予測でも最大需要日で予備率10%超の世界だよ。 twitter.com/GoITO/status/7…

2016-06-27 12:32:10
伊藤 剛 @GoITO

わかってきたぞ。「電気は足りてる」と言う人に「ぎりぎりで回している状態を足りているとは言わない」と言っても納得しないのは、いつのまにか「無駄を省くという名目で、余裕も冗長性もすべてカットした状態が正しい」という誤った認識が職場や社会に横溢してしまった結果なんだな。

2016-06-24 06:57:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

伊方発電所が商売として成り立つか否かなんて、送電会社の視点になって、伊方から幾らで電気を買うか、そして、発電会社として伊方がどれだけ売上をあげ、利益が出るかを計算したらすぐにわかる。 電卓一つで出来る簡単な計算。 何度計算しても破綻している。

2016-06-28 12:57:05

jiro @jiroshiba

@BB45_Colorado @yunishio 徳島橘湾の石炭火力発電は直流送電で関西へ

2016-06-26 21:14:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jiroshiba @yunishio もしも和歌山LNG火力が事業化されると、阿南紀北連携線を関西に向けて流れていた橘湾の電発の電気が行き場を失います。 これ、可能性がないとは言えないんですよ。訴訟リスクで事業が成り立たない関電の原子力のかわりに着手したら5年で完成します。

2016-06-26 21:18:22
jiro @jiroshiba

@BB45_Colorado @yunishio 世界最大級と言われる直流連携線なのに!関電、電源開発、四電の利害損得はどうなるんでしょうね

2016-06-26 21:21:33
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jiroshiba @yunishio 四電が倒産して、紀北阿南連携線から四国向けに電気が流れ込み、電発阿南が四国島内のベースロードを担当します。 これに四ガスのガス火力や、旧四電の坂出ガス火力でベースロードとベースロード調整分は十分。 ピークロードは水発と再生可能新エネ。

2016-06-26 21:27:19
jiro @jiroshiba

@BB45_Colorado @yunishio 電源開発阿南は2.10GWもあるから伊方3なんて目じゃない

2016-06-26 21:59:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jiroshiba @yunishio 実は、電発阿南だけで四電管内のベースロードはいっぱいいっぱい。 しかもここは、まだまだ新しい高性能火力。

2016-06-26 22:05:55
jiro @jiroshiba

@BB45_Colorado @yunishio 排出する石炭ガラの処理が大変だが

2016-06-26 22:14:29
jiro @jiroshiba

@BB45_Colorado @yunishio 効率が半分程度の石炭火力発電を使っているインドには原発でなくこの技術を輸出すべきだな

2016-06-26 22:24:08