検証部問題番外編――深淵を覗く者
-
milk_kancolle
- 12532
- 26
- 0
- 1
-
- いいね！1
たのうごろう
@Gorotano
@100jyuu 情報提供元に関しては倫理観及び情報提供元の安全確保の為に公には致しません。この点ご了承下さい 私のスタンスに関しては【サービス元から警告受けたらやめような！】でございます
2016-07-05 22:22:05不適切な例
まず、観察部氏に情報提供した方、今後観察部氏の心証を「何かしらの理由で」害することがあればあなたの名前が容赦なく公開されることを覚悟しておいた方がよいかもしれません。
8.論理の飛躍と規約違反
観察部氏は7月1日深夜から今後の見通しに関する連続ツイートを行いました。そのうち問題のある部分のみを取り上げます。
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
検証部の諸問題において対応する主体的な企業は勿論DMMになる訳ですが、もし南条氏の問題が検証部の問題に絡んだままですと、話がDMM一社で収まる話ではなくなるため、規約違反としてDMMが対応する上で二の足を踏みかねないという懸念がありました。
2016-07-01 23:02:41
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
ただこの問題は反面、南条氏の情報が真偽不明のまま外に漏れつつあった状況においては、身内として南条氏を抱えていた検証部にとってもアキレス腱になっていたことが予想されます。
2016-07-01 23:04:22
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
普段活発にツイートされていたこしあん氏が完全に沈黙し、先日唐突にツイートを再開したことや、マーロウ氏が彼のニコ生において、状況の好転を認識していると伺わせる発言をされていたことも、検証部が身動きをしづらくなっていたことを示唆するものであると認識しています。
2016-07-01 23:07:13まず、検証部の面々が、南条氏の問題が切り離されたことによって状況が好転していると認識していることの材料の一つとして、こしあん氏がツイートを再開したことを挙げていますが、果たしてそうでしょうか？
観察部氏は、客観的な事実を組み合わせて最も合理的な仮説を導く、というよりも先に結論を決めた上で、自説に都合のいい事実を取捨選択していないでしょうか。（上記のように、観察部氏は、こしあん氏の記事に対しても、記事内容を精査せずに「検証部の記事である」という理由から客観的な事実に基づかない批判を行っています。）
確かにこしあん氏は6月30日にツイートを再開しましたが、例えば夜魔氏はほぼコンスタントにツイートを行っていますし、つんこ提督氏は6月上旬のRT以降沈黙しています。のいじ氏は6月30日から一週間ツイッターアカウントを削除していました。
彼ら（およびその他検証部員）の挙動を考慮に入れた上で、検証部の共通認識が「状況の好転」であることを矛盾なく、説得力のある論拠をもって示すことはできるでしょうか？
続いて、DMM側のリアクションに関する部分です。
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
実は、この問題が発生した直後の私自身の電話であったり、他の通報を行なった方からの報告を拝見した限りでは、当初（６月上旬まで）DMMでもこの問題を広範に把握しきれておらず、情報の共有や対応の足並みが揃っていないことを伺わせるような話がチラホラありました。
2016-07-01 23:45:59
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
これがここ１～２週間ほどで、リアクションに明らかに変化が出つつあることが、通報を行なった方からの情報により明確になりつつあります。野球部さんのお話もその一つですね。 twitter.com/kensho_basebal…
2016-07-01 23:51:13リアクションに変化が出ているかどうか、またその変化に意味があるかどうかは、具体的論拠や判断材料に欠けるのでひとまず取り扱いません。
ただし、DMM GAMES利用規約によると
（12）当社への問い合わせ内容、またその回答内容などについて、当社の事前の承諾を得ることなく公開、掲載する行為
（http://www.dmm.com/netgame/client/-/rule/）
ということですから、検証部の規約違反を追及する側が堂々と目に見える形で規約違反を犯している、というのは中々面白い状況ですね。（ちなみに事前承諾を得て公開する場合、常識的にはその旨を明言すべきでしょう）
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
企業としては、規約違反を犯していると周知されている集団が、実質野放しになっていると利用者に看做されるのは、できる限り避けたいものであるというのが一般的な考えです。なので、規約違反であると明言しても実際の処置がされないというのは、あまり外聞のいい話ではないですからねえ。
2016-07-02 00:32:11ですよねぇ……
9.結論
当まとめでは観察部氏のツイートを元に批判を行いました。
一ユーザーの動向を事細かにあげつらって批判する必要はないかもしれません。しかし、情報を扱う上での倫理観に欠き、個人の事情を優先するような方が検証部批判を「取り仕切る」ことは好ましくないと考えています。
現に観察部氏が行動しているから個人での行動は控えるべきだ、との意見も目にしました。
しかし、私が批判したように、観察部氏のツイートには雑な論理構成が散見されることから、彼による通報が筋の通ったものであったという確証は、私は持てません。観察部氏よりも能力のある方は大勢いるはずです。
また、観察部氏は、自身が既に（少なくとも）グレーの手法に手を染めていることを自覚していないように見受けられるのは大きな問題であると私は思います。
『艦これ検証部』観察部
@Watch_Kensho
まあ早い話が対検証部・及び検証部員に対するホワイトプロパガンダですね。ブラックやグレーなのはダメ。プロパガンダの内容にせよ手法にせよ、ね。
2016-07-06 17:17:11ですから、今現在も、検証部問題に対して何かの行動を起こしたいと思う方がいるとしたら、「道を踏み外した人」の扇動を待つよりも、個人で考えて行動することが望ましいのではないでしょうか。