参院選：「今回は野党へ」の理由～憲法について
-
hokuto_antifa
- 1309
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
自民党改憲案(2012年バージョン) jimin.jp/policy/policy_… これを参照しながらコメント読んでください～
2016-07-09 22:33:21
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
第1：前文について 意外に注目されないのかも知れませんが、個人的にやっぱり前文をしっかり読むべきだと思います。
2016-07-09 22:38:50
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
「日本国は、長い歴史…天皇をいただく国家」 はい、最初の文から出てきました。早速、先住民族のこと否定していますね。まさか、アイヌの人々が独自の世界観と文化を築いてきたということ忘れているんでしょうか？
2016-07-09 22:41:02
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
あるいは、日本の歴史・文化が他より勝っているというある種の「選民思想」かもしれません。こうした思想がナチスのユダヤ迫害などにつながった歴史を忘れてはいけません。
2016-07-09 22:42:04
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
「わが国は大戦の荒廃を乗り越え…」 侵略は否定されるわけですね。他の国を焦土にして多くの命を奪ったこと、そして自国民すら守れなかったことすらどっかへいっているようです。自国民すら守れない戦争って何だったのでしょう？
2016-07-09 22:44:13
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
改憲案での「平和主義」って…言葉の濫用でしょう。覇権主義の方がまだあってる。暴力で塗り固めたモノを平和と呼ぶのは納得されるのだろうか。
2016-07-09 22:45:19
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
2段落にまたがっているが、主述の関係から読めるのは「国」のために「国民」がいる…つまり国が目的で国民が道具であるという発想。
2016-07-09 22:46:56
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
要は、日本国民の生きる目的とは「国に遵奉すること」になる。 法と道徳の完全一致の世界でしょう。少なくとも完全一致していいのか問われます。
2016-07-09 22:54:13
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
でも、国を成長させるためにどんな犠牲でも払わなければいけないのでしょうか？そういう問題もあります。 そして、そうした民族のために…といった主張が戦前の日本やナチスを産んだことを結果としておびただしい死者が出たこととどう向き合うのでしょうか？
2016-07-09 22:55:34
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
もう一度何のために、社会やルールが必要なのかに立ち戻る必要があります。完全に独立した個人というのは現代ではフィクションですが、初めから国が存在したというのはさらにフィクションでしょう。
2016-07-09 23:00:56
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
それは、自分たちが生を受けそして一生を過ごしていくための知恵だったはずです。長く続けば伝統も帯びていきます。確かに切っても切り離せないモノですが、逆に考えるというのはやはり根本的に違和感を覚えます。
2016-07-09 23:03:14
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
生きている今が全てというのはおかしいというかもしれませんが、来世は保障されていません。そして主要な宗教では、来世のために「今をよく生きること」をすすめます。 生きることはそれだけ大事なこととされてきたのだろうと思います。
2016-07-09 23:04:41
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
手段と目的の入れ替わりは社会への理解・認識の大転換(大崩壊)を迫るモノです。 僕は、こういった考えは過去の先例に照らしても、本来の発想からいっても検証に耐えられないと思います。
2016-07-09 23:09:12
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
第2：平和主義 自民党の改憲案では「安全保障」とあります。「平和」というのが嫌いなのかも知れませんね。きれい事に見える。 でも、「きれい事ではダメだ」だけいっていても、至極独善的に見えるのはさておき、平和主義…9条ですね。
2016-07-09 23:10:18
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
さしあたり、抑止力といっても「残念な首脳」が出てきて「開戦だ」といえば、それまでだと思います。まずはそうした「好戦的」な大統領や首相要は政権を選ばない、引きずり下ろすというのが一番の安全保障だと思います。
2016-07-09 23:11:34
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
それから、「守る」といっても戦争をしたら結局国民のうち誰かは死ぬことになるわけですから、これもちょっと欺瞞的な要素を否定できない気がします。 そういう意味では、展開できる事例が拡大する集団的自衛権と個別的自衛権は相当な差があります。
2016-07-09 23:14:15
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
しかし、個別的自衛権でも「予防的」に先制したら意味がありません。自衛隊違憲論や非武装主義も少なくとも、このような点をついていることについて未だ無視できないと思います。どちらにしろ、発動したら戦争＝死者が出ることには変わりありません。
2016-07-09 23:15:54
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
少なくとも、人を殺すことであると言うことについてもっと想像力を持つべきです。これは護憲を掲げる人にも言えることです。なぜ、一般の殺人には想像を働かせるのに、戦争の殺人には働かないのか？合法だったとしても恐れを抱くべきだと考えます。
2016-07-09 23:17:59
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
第3：公の秩序・公益 これの意味するところは明らかです。要は政権が「国が成長する」と思ったら権利を制限できるというようにも読めます。前文と一貫した立場をとるなら、こうなります。それが「公益」。そして形式的に秩序に違反した場合、それも制約できるでしょう。
2016-07-09 23:21:45
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
まるでナチスの国家建設ですが、通れば現実になります。12～13条を読み比べてみてください。 デモは形式的には秩序を乱す可能性があります。でも、禁止はされません。秩序を害した上で、どういった国民の重要な利益を侵害しているのか説明できないからです。
2016-07-09 23:24:03
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
自民党の問答集を鵜呑みにして、公共の福祉＝公益・秩序と考えるのはやめた方がいいと思います。逆にちょっと難しい概念というのは、使い方を誤れば大変ですが、柔軟で適切な解決を目指すためにも使えます。後者のためにもここの改正も容認できません。
2016-07-09 23:25:34
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
第4：緊急事態条項(改正案98条～) 個人的には9条以前にこれが出来たら9条の改正が無意味になるくらいのものだと考えています。 まず、要件は法律に丸投げです。98条参照。特別な条項なのに詳細な定めがないですね。
2016-07-09 23:28:51
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
次に、国会の議決が事後になる可能性もあります。また、100日ごとに更新すれば無期限に発動できます。また、特別多数や裁判所の関与(といっても統治行為論ではろくに関与できないでしょうけど)もありません。
2016-07-09 23:30:23
HOKUTO ANTIFA
@hokuto_antifa
効果については、99条です。権利は「最大限尊重」とありますが、限界はいま一つよくわかりません。 したがって、罪刑法定主義違反の処罰や予防拘禁あるいは残虐な刑罰も理論上は可能です。
2016-07-09 23:33:29