憲法改正国民投票でよくある誤解。「憲法改正案全体の賛否」を投票にかけるわけじゃありません。

a @hanbunningen

@null 「9条と環境権の創設」をひとまとめにして国民投票にかけるのはおかしい、という当たり前の事を憲法審査会は言っているわけですが、「法案の条文それぞれ」を審査にかけるのか「関連項目をおもいきりまとめてしまったもの」を審査にかけるのかはどこにもまだ明記されてません。

a @hanbunningen

@null 「関連項目として、ある部分をひとまとめにし、条文そのものを周知させずに国民投票にかける」事も「内容において関連する事項をおもいきり1つのものと解釈して改憲そのものの是非を問う」事も「それぞれの改正案と現行憲法を逐一比較させその是非を問う」事も可能という風に考えられます

a @hanbunningen

@null 「内容において関連する事項において区分」という表現が具体的に何をどう指すのは曖昧なままですが、現状でも批判が多い緊急事態条項を「自然災害等の有事における政府権限強化のための変更」というような表現で周知させ、批判されている部分を覆い隠す事も可能なのでは？

a @hanbunningen

@null また総務省では「内容において関連する事項ごとに提案」されるとも書かれているので「（20、21、24条改正案などの）条文そのものの是非」が投票で問われれないようにも出来る可能性があるのでは。もちろん逆に「条文そのものの是非」を問う事も可能ですが。

a @hanbunningen

@null ただし、これは議論の最中なので今の時点では「どのような形で憲法改正が国民投票にかけるかは決まっていない」という事しか分かりません。これまでの話はあくまで可能性の話です。

a @hanbunningen

@null この点に関しても結構誤解が多そうだったので記録として。