2018)

@ivyshore2 @toppor @discusao その章の最後には、「これから長く生きる子供たちは、放射線を受ける量をできるだけ少なくすることも大切です。」本当にそう考えるのなら、もっと真摯に被曝の危険性についても説明したらいかがでしょう？

2018-11-16 02:02:25

@nagaya2013 @ivyshore2 @toppor @discusao あ、なるほど。元のデータってどこかにあるのでしょうか？

2018-11-16 02:03:56

nagaya @nagaya2013

@koichi_kawakami @ivyshore2 @toppor @discusao がんと生活習慣についての研究は多方面から行われているみたいですが、あまり詳しくありません。いずれにしても、放射能の被曝は生活習慣や個人の嗜好は関係ないんです。「赤ん坊がタバコ吸って酒飲むのかよ。放射能は赤ん坊にいちばん影響があるんだぞ」ってことです。 ganjoho.jp/public/pre_scr…

2018-11-16 02:12:00

ありーちぇ😷 @ALC_V

@koichi_kawakami @8Cx4NpTX5Rqn3wd いじめのときに何を言われるかというのは両方向あって「放射能がうつる」的なものも、「おまえの母ちゃん放射脳」的なものも報道されています。原発PA界隈でいう「知識がない」からは前者しか導出されないので、「知識がある」からこそのイジメも認められますよね。

2018-11-16 02:56:26

@ALC_V @8Cx4NpTX5Rqn3wd 前者も必ずしも知識がないことと結びつきませんよね。「〇〇がうつる」の〇〇はなんでもいい。単にいじめるための口実。

2018-11-16 03:01:12

ありーちぇ😷 @ALC_V

@koichi_kawakami @8Cx4NpTX5Rqn3wd そうなんです。原発PA的な「知識」をつけると、イジメの理由付けが前者から後者に移るだけではないかと思います。ほかの対策が必要でしょう。

2018-11-16 03:15:23

fusion @__fusion

@koichi_kawakami ヨウ素剤配布、子ども重点に　規制委が検討、被ばく防止 | 2018/11/15 - 共同通信 this.kiji.is/43574221285500…

2018-11-16 04:44:35

阿晴明清 @ahare_asayaka

@koichi_kawakami はい。Svという単位は、放射線防護用の被曝指標です。人の健康への影響の大きさを示す量ではありません。物理学的な吸収線量を元に、放射線種による係数やら、生体組織部位への換算係数を定めていますが、「健康」その物への影響を考慮していません。そもそも、健康自体の定義が難しい物です。

2018-11-16 07:23:39

阿晴明清 @ahare_asayaka

これ重要　⇒「成人が自由意思に基づく契約により正当な報酬と引き換えに引き受けるリスク」 twitter.com/harada_hirofum…

2018-11-16 07:27:42

職業人の被曝限度は、年平均20mSvです。たまに出てくる「1Svで5%のガン死」というのは年20mSvで50年働いた場合の指標でもあります。 ICRPの考えでは、成人が自由意思に基づく契約により正当な報酬と引き換えに引き受けるリスクとして、社会的に容認されないレベルの少しだけ下、です。

2018-11-15 22:25:55

@koichi_kawakami @kaokou11 @nagaya2013 内部被曝は容易にSvが上がるから避けるべき、と言った方が良いかと思います。規制の為に、内部被曝と外部被曝を一つの指標で表す事に膨大な労力を掛けているわけで。

2018-11-16 07:34:04

chun⊿⁴⁶chukurin𝕏 @chunchukurin

@koichi_kawakami 例えばこれです。ちなみに郡山市はあまりの高線量にびっくりして故障と判断、屋内に観測機器を入れてしまうという愚かしいことをやっています。emdb.jaea.go.jp/emdb/assets/si…

2018-11-16 08:25:32

ICRP の1990年勧告をみると、8%超のガン死は容認されないとして5%にあたる平均年20mSvを勧告してるのですが、社会的に容認されないレベルのギリギリ下、という物差しなんですよ。安全を考えたら下の方が望ましいけど、上げたい人もいる。上げる方の社会的限度を示すのが勧告の役割ですね。

2018-11-16 08:54:14

個人的に容認するか否かとは別の話で。 ICRP が厳しいと評価する人は、労災に緩い人、という感じなんだと思います。

2018-11-16 09:08:59

@koichi_kawakami 緊急時の海外基準をいつまでも出してる件は問題になってましたね。保健物理学（Health Physics）は、放射線防護を専門とする学問領域です。保健物理学会は、その学会ですね。

2018-11-16 09:31:38

@koichi_kawakami 「中学生・高校生の放射線副読本(9月改定)」は明らかに「放射線のホント」をベースに書かれていますね。8月に3省庁が認めた嘘の部分も改定せずにそのまま使用している。左図:放射線のホント右図:中学生・高校生の放射線副読本ウソ認めた放射線のホント3省庁合同交渉☛youtube.com/watch?v=CjmtN-… pic.twitter.com/A2Sp1yjxyP

2018-11-16 09:43:29

拡大

@koichi_kawakami しかも、これらの副読本に対する批判を様々な市民団体が行っているが、大手メディアは取り上げない。なぜなら、産経新聞と読売新聞だけでなく、毎日新聞、朝日新聞も副読本計画に参画しているから・・ twitter.com/pall336/status…

2018-11-16 09:54:08

「放射線のホントの話」政府広報オンライン☛gov-online.go.jp/tokusyu/fukko_… これは明らかに復興庁が嘘を認めた「放射線のホント」をベースに書かれている。しかも小学生向け新聞と中高生向け新聞まで作成し、読売新聞・毎日新聞・朝日新聞も配信している。また、産経系列の文化放送が「レコメン」で参画。 pic.twitter.com/xIh9OEtobG

2018-08-21 11:26:03

@koichi_kawakami こちらが「放射線のホント」3省庁質疑フルバージョン youtube.com/watch?v=7LlywO… ここで質疑されている以外にも副読本にはCherry pickingが多用され、異論を併記していません。この質疑をセッティングしたあべともこ議員（立憲民主党）@abe_tomoko 　へ副読本に関する国会質疑依頼を行いませんか?

2018-11-16 10:17:15

拡大

くりがら🐱🇵🇸子どもを殺すな！！パレスチナ停戦🇵🇸 @yamugara

@koichi_kawakami ちらっと見せていただきました。事実とか知見を積み上げるというより、初めに結論が決まっているような印象を受けました。またじっくりと読んでみます。

2018-11-16 11:54:01

@koichi_kawakami @kaokou11 @nagaya2013 全体として、多分「年1mSvは大したことない」という感覚に皆がひっぱられてるように思うのですが、理屈からすると年1mSvの追加被曝は、300人に1人の死因を変える、と考えられます。東電の事業に伴う結果として、社会的に軽いものでは無い、はずなんです。

2018-11-16 12:34:21

空門蒼🔔🐈‍⬛俺プロ6段 @8Cx4NpTX5Rqn3wd

@koichi_kawakami 勿論イジメは許せません。しかし既出ですがそんな輩は知識入れたらその知識でイジメするだけ。道徳教育すべき

2018-11-16 12:59:42

Shigeru Kondo @turingpattern

@harada_hirofumi @koichi_kawakami @kaokou11 @nagaya2013 胃のバリウム検査で3mSv、胸部CTで最大20mSv。毎年検診受けてると、1mSvは、大したことない。大人なら。でも、問題は、子供にとってどれだけ危険か。そんな指標は、どこかにありませんか？

2018-11-16 13:40:52

@turingpattern @harada_hirofumi @kaokou11 @nagaya2013 胃のバリウム検査、胸部CT、安全とは言い難いと思うけど。それなりのリスクをとってより大きなリスクに備えている、ということでしょう。子供については、どこかにあるはず。みつけたら教えます。

2018-11-16 13:44:32

@turingpattern @koichi_kawakami @kaokou11 @nagaya2013 日本は世界でも突出して医療被曝が多いとされてまして、ガンになる人の30人に1人程度が放射線診断が原因だという推計もありましてね。医療被曝低減の提言が日本学術会議から出ていたりします。 scj.go.jp/ja/info/kohyo/…

2018-11-16 14:05:56

@turingpattern @koichi_kawakami @kaokou11 @nagaya2013 子供の放射線診断については、WHOの『小児画像診断における放射線被ばくの伝え方』が堅いように思います。 jspr-net.jp/information/in…

2018-11-16 16:02:50