人工放射能と自然放射能とは

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki いいかい? もう幾人にも何度も聞いて、誰一人まともに答えられなくていい加減うんざりなんだけど、「自然放射線」と「人工放射線」って一体なに? その定義は? それらの違いはなに? そこからまず説明してくれないかな?

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki あとね、「確信犯」ってのは「悪いと分かってて悪いことする」って意味じゃないからね? 「正しいと確信して行った行為が結果として犯罪となった」ってことだからね? 君みたいなのが、実は「確信犯」なの。自分では正しいことしてると思って嘘ついてるんだから。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki あとさ、ウランやラジウムは正真正銘天然の放射性物質なわけだけど、こいつらの放射線に、「人体の生理機能」は適応してるのかね? それ一つとっても、君のその理論は破綻してるわけ。適応してたら、劣化ウラン弾なんか無害ってことになるわな?

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz さっきから同じことを何度も言わせるなね。放射性核種と放射線は意味合いが違いうのよ。molyxyzさんという核種は日本人という放射線と違うように。放出放射線は同じでも、核種が違えば、物質としてそれぞれ生体内で固有な働きや動きをする。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki だからさっきからこっちもそう言ってるでしょ。固有なんだから自然とか人工とか関係ないって。だから、あんたが言った「自然放射線」と「人工放射線」の定義と違いについて早く説明して。これ、よく君らが言うけど未だ誰も説明できてないから。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki ああ、もしかして同位体が生体内で違う挙動するって言ってる?　出す放射線が違うのと半減期が違う以外、生化学的な違いはないからね。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki さっきから、元素ごとに性質が違うのであって「天然」とか「人工」で性質が違うんじゃない、ってことを言ってるんだからね? ここ、いい加減に理解して。だから、君らの言う「自然放射線」と「人工放射線」は違うってやつを説明しろとしつっこく言ってるわけ。

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz 「放出放射線は同じでも、核種が違えば、物質としてそれぞれ生体内で固有な働きや動きをする」ことをよそに、御用学者は放出放射線は同じで元々自然に摂取してる放射性カリウムの放射線で大丈夫だから云々でごまかす。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki いいから「自然放射線」と「人工放射線」について説明しなさいって。自分で使った言葉なんだから定義をちゃんと自分で理解しておいてくださいよ。私はそんな言葉は使ってないからね? 最初からそんな区別は無意味って言ってるんだから。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki そもそも「御用学者」なるものが、一体いつ「物質としてそれぞれ生体内で固有な働きや動きをする」ことを「よそに」したのかな? そんなの聞いたことないけど。そんなの当たり前なんだから。むしろ、「人工放射能」とやらで一緒くたにしてるのはそちらの方なんだけど?

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz もちろん、人為的でない自然にある放射性核種もあって、その被曝量の大きさによっては、当然害にもなるさ。逆に人工でもその半減期や量に因って影響のでないものもあるだろう。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki そんなことは聞いてない。いいから「人工放射線と自然放射線とは」を答えてください。こちらはあなたが使ったその言葉の意味が分からないんだから、議論のためには定義が絶対に必要です。それとも、答えられないのかな?

Moly (毛利) @molyxyz

というか、そんなのあったり前で、だから自然とか人工とか分けても意味がねぇ、ってこと。RT @sudenitoki:もちろん、人為的でない自然にある放射性核種もあって、その被曝量の大きさによっては、当然害にもなるさ。逆に人工でもその半減期や量に因って影響のでないものもあるだろう。

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz 　まあいい、もう一度放射線、放射性各種、人工核種について整理し直してくれたまえ。ヨウ素１３１が人工核種でその摂取が害をもたらす。ほぼ無害なカリウム４０と同じように放射線を出しながら、何故ヨウ素１３１は害になったのか。等等。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki 整理するのはそっちだと何度言えばわかるのかな? 人工放射線、自然放射線について定義を述べるか、答えられません、ごめんなさいと言うかどっちかだよ。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki K40が無害なのは、その程度の量なら問題ないだけの耐性を持ってるから。I131だって問題ない量なら普通に耐えられる。もし仮に影響が出る量まで蓄積すれば、K40だって悪影響があるのは当然。こんなことも理解できないで言ってるの?

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz それもそうだね、醜い精神の御用学者を確信犯だなんてもちあげちゃ寝覚め悪いか。それは訂正する。しかし、そんな奴らのお先棒いつまで担ぐのやら。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki そうやって下らない人格攻撃に堕するということは、つまり「答えられませんゴメンナサイ」と解釈していいのかな?

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz 御用学者のトリック、詭弁と一緒のこと言ってるからそう見られてもしょうがない。んじゃないかな。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki あんたが人に詭弁と言う権利なんぞない。いいから逃げずに答えなさい。答えられないなら、素直にゴメンナサイすることも時には必要だよ?

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz 　通常、ここまで説明したらわかりそうなもんだけどね。

Moly (毛利) @molyxyz

@sudenitoki あんたは、「自然放射線と人工放射線の違い」について何一つ説明なんぞしていない。もう、出来ないってことはよくわかったから、もういいよ。

yamada　原発電気イラネ @sudenitoki

@molyxyz 　もう答えたよ。それより私の宿題に答えてよ。スグでなくていいから。