どうして「科学者」を自称する人がこれを読んで「年1mSvの被曝を浴び続けると白血病になるリスクが増大する」とか断言できるのか謎！
・どうしてエアリプ（http://togetter.com/li/565185）ばかりなの？恥ずかしがり屋さんなのねｗ＾＾；
-
- いいね！1
- 犬っころさんの限定公開まとめ http://togetter.com/li/564947
関連・まとめ
まとめ
教科書くらいの知識を持ってから批判はした方がよいと思う。
オーストラリアの小児を対象に、CTを受診すると小児のがん発生リスクが「有意に」高くなるという論文がパブリッシュされています。http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2360
この論文に関してTwitter上でよく見かける間違いは、「CT受診者を60万人集めればリスクを有意に検出できる」というものです。一方、疫学者の坪野先生(前東北大教授)の記事http://apital.asahi.com/article/tsubono/2013060300009.html
では、このように書かれています。
「この研究から学ぶべき最大の教訓。それは、低線量の放射線被曝の健康影響を、被曝した集団だけを対象にして調べても、分からないという点だ。ＣＴ検査を受けた約７０万人という大集団を、検査を受け..
8430 pv
69
9 users
2
教科書くらいの知識を持ってから批判はした方がよいと思う。
オーストラリアの小児を対象に、CTを受診すると小児のがん発生リスクが「有意に」高くなるという論文がパブリッシュされています。http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2360
この論文に関してTwitter上でよく見かける間違いは、「CT受診者を60万人集めればリスクを有意に検出できる」というものです。一方、疫学者の坪野先生(前東北大教授)の記事http://apital.asahi.com/article/tsubono/2013060300009.html
では、このように書かれています。
「この研究から学ぶべき最大の教訓。それは、低線量の放射線被曝の健康影響を、被曝した集団だけを対象にして調べても、分からないという点だ。ＣＴ検査を受けた約７０万人という大集団を、検査を受け..
8430 pv
69
9 users
2
小児に対するCT検査と脳腫瘍・白血病リスク増大に関するランセット論文
小児に対するCT検査に起因する短時間低線量被曝で、脳腫瘍・白血病リスクが増大するという論文が、臨床分野でのトップジャーナルの一つである英ランセット誌に掲載されました。
医療被曝は被曝によるリスクがあっても、診断や治療が患者への利益になるように行われていることから、いたずらにリスクの増大ばかりを伝えるべきではないというのが医療に携わる方の意見としてあるようです。
CT検査での被曝の低減は近年、様々な技術の導入により進んでいるようですが、根本的に異なる原理によるCT検査の開発も進んでいるようです。
最後の部分にｃT検査の増大に関する記事を付記しました。
21258 pv
70
11 users
2