cyborg0012氏「福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1、否10,000分の1だ」とデタラメを言うオバカさんが後を絶たないが、むろんそんなことはない」

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya 最後に、福島が大量被曝していないというのも真実に反する。事故時の避難民人体スクリーニングでは10万cpmという急性被曝障害防止基準を超えた住民が政府発表でも102人出ています。1.3万cpm以上では1003人です。彼らの甲状腺被曝量の実測値は存在していません

酋長仮免厨 @kazooooya

なぜかこちらデータはスルーされてましたが、チェルノブイリ事故では甲状腺に1Gy以上被ばく子ども達が大勢いたということは認めるんですよね？ http://t.co/3ACJnrKE3X @cyborg0012: 最後に、福島が大量被曝していないというのも真実に反する。…

拡大

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya 随分周回遅れですね。先ほど言いましたが、避難民の人体除染スクリーニングで10万cpm（急性被曝障害レベル）を超えた住民が報告されている。人体から1センチ離れた場所で１μSvの線量率が10万cpmで、二次被ばくを生み出すよな大量被曝で、政府事故調も認めています

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya 政府事故調の出典を挙げます（以下図）。ちなみに、避難民の甲状腺被曝量は誰も測っていません。彼らの被曝量が1Gyを超えていないと仰りたいなら、データ、出典を示すべきでしょうね。 http://t.co/GeUbxygfZ3

拡大

酋長仮免厨 @kazooooya

エ～ッと、「チェルノブイリ事故では甲状腺に1Gy以上被ばくした子ども達が大勢いたということは認めるんですよね？」と聞いたんですが…。なぜ福島の話しに？チェルノブイリの被ばく量は認められないという事でしょうか？ http://t.co/3ACJnrKE3X @cyborg0012

拡大

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya むろん認めます。私が問題にしているのは、福島の過小評価ですよ。あなたは「福島の避難民では1Gyを超える住民はいない」と仰りたいようですね。それを示す直接的なデータ、もしくは出典を提示お願いします。

酋長仮免厨 @kazooooya

それは良かった。ではチェルノブイリ事故で1Gy以上の方は何人いましたか？ @cyborg0012: むろん認めます。私が問題にしているのは、福島の過小評価ですよ。あなたは「福島の避難民では1Gyを超える住民はいない」と仰りたいようですね。それを示す直接的なデータ、もしくは出典を…

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya 失礼な言い方ですが、あなたは相手を質問攻めにする割には、応答義務を果たさない方ですね。まずはこちらの問いにお答えください。「福島の避難民では１Gyを超える住民はいない」。直接的なデータ、もしくは出典をお願いします。

酋長仮免厨 @kazooooya

あなたが、高田純氏（@gatapi21）に対して「チェルノブイリでは1Gy、10Gy以上の大量被ばく者がボコボコいる」とデタラメを言うオバカさんが後を絶たない「資質が問われます」と言ったのでまずデータ確認。 https://t.co/Aru4pKjGap @cyborg0012

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya 福島の初期被ばく問題は、避難民はむろん20キロ圏外の住民についても十分なサンプルをもった科学的データはありません。ICRP派の今中哲二氏はむろん、当時の原子力安全委員会も実質的にこの点を認めている。失礼な言い方になるが、あなた方は少し無責任ではないですか？

酋長仮免厨 @kazooooya

あれ？被ばく量比較のもとになる一方のデータ、チェルノブイリ事故の甲状腺被ばく量をまずの確認したいのですが、何故すぐ福島の話しに飛ぶのです？ @cyborg0012: 福島の初期被ばく問題は、避難民はむろん20キロ圏外の住民についても十分なサンプルをもった科学的データはありません…

酋長仮免厨 @kazooooya

あれれ？比較するには2つのデータが必要なのは分かりますよね？その一方のデータ、チェルノブイリ事故の甲状腺被ばく量をまずの確認したいのですが、「（福島の）避難民の実測値はありません」とか、何故すぐ福島の話しに飛ぶのですか？そんなに慌てなくても逃げませんよ。 @cyborg0012

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya チェルノブイリの甲状腺被曝線量についての私の議論を知りたいなら、以下二つのまとめをどうぞ。まず一つ。 福島の子どもの初期被ばく問題　前編] - Togetterまとめ http://t.co/Oom3W4guoi

cyborg001 @cyborg0012

@kazooooya [福島の子どもの初期被ばく問題　後編] - Togetterまとめ http://t.co/qRpWmBthFI 前篇が福島の初期被ばく問題、後編はチェルノブイリの甲状腺被曝について議論しています。ご参考まで。 では。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

福島県民は1Gy被曝したことにしようぜキャンペーンが開始された模様ｗｗｗhttps://t.co/M6UJLA8KLC

yoka72 @yoka72

@kanna07409 この方、意外と知識が不足してるかも知れませんね。体表面汚染と内部被曝の違いを理解されているか、発言から見るに怪しいです。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yoka72 もう、直置きの線量計をUPするあたりから、ちょっとどうなの？と。

yoka72 @yoka72

@cyborg0012 ご提示の資料から、1Gyを超える人はいないという推測が出来そうですよ。https://t.co/qhV9r2jqAv　@kazooooya

yoka72 @yoka72

http://t.co/d2BFfIdXIc　※PDF P305 「1 万3,000cpm が全て 内部被ばくのヨウ素によるものとすると、安定ヨウ素剤投与の基準値となる等価 線量100mSv に相当する」「この仮定は安全側に立っており、実際の汚染の多くは着衣等の外部にも生じる」

yoka72 @yoka72

「10 万cpm 以上の線量を 記録して全身除染の対象になったのは102 人であった。ただし、10 万cpmを超 えた者は、主に脱衣等により基準値を下回った。」

yoka72 @yoka72

この資料だけから言える事は、13,000cpmが全てヨウ素の内部被曝に起因するなら、甲状腺等価線量は100mSvになる。つまり、13万cpmで1Gy相当。脱衣等により数値が下がったという事は少なからず表面汚染の影響があったという事なので、1Gyを超える人はいないという予測になる。