憲法は何のために存在するのか ― 憲法記念日2015
目次
1 法律による行政の原理
2 人権保障体制保持義務?
3 憲法は何のために存在するのか
4 左翼っぽい憲法論・右翼っぽい憲法論
5 憲法について考えてみるということ
6 参考まとめ
7 議論の出発点の置き方など
1 法律による行政の原理
行政機関の行動を縛っているのは法律だよ。さらにいうと、法律で定められる内容を縛っているのは憲法だね。 憲法が法律に対する規制を緩めていろんな法律が制定できるようになると、法律による行政の原理も連動して緩んでいくの。緩め方によっては、恐怖と欠乏が再現されることがあるかもしれない。
2015-05-03 13:49:16いつもの定期ツイートでは「緩め方によってはあまり好ましいことではないね」っていう文で締めているこちらのツイート、「あまり好ましいことではない」ってどういうこと?…と思って、憲法前文から引っ張ってきてみたんだ。
2015-05-04 20:13:47憲法前文第2段の後段 「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」
2015-05-04 20:15:292 人権保障体制保持義務?
自由や権利の上に寝転んでいられるならそれに越したことはない。でも保持する努力を怠っていたら奪い取られることもあるのが自由や権利だよ。 「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」っていう憲法12条前段は警句としていい規定だね。
2015-05-03 16:05:56あと、憲法97条でも「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ」てきたものだって述べられている。
2015-05-03 21:52:253 憲法は何のために存在するのか
憲法は何のために存在するのか…って? 個人の自由と権利を守るためだよ。 国民が自分たちの中から国家の権力を行使する公務員を選んで、公務員に憲法を守る義務を課し、権力を制限し、分立させ、互いに抑制させあうことによって、国家が憲法に定められた基本的人権を守るよう仕向けているんだ。
2015-05-03 21:19:26個人に自由と権利を保障して個人主義を認めると、国家や社会の秩序が乱れてしまう…って、そう思う人もいるかもしれない。 でも、もともと国家や社会を作ったのは、個人が自由に心置きなく活動できるようにするためなんだから、秩序のために個人主義を(個人主義すら)認めないのは本末転倒だよ。
2015-05-03 22:54:49個人主義を認めないのではなく、認めた上で、その枠内で秩序を保つことを考えるほうが、国家や社会を作った意義とも整合するだろうね。 (ちなみにわたしは個人主義を「人間であるだけで、その人を独立した一個人として認め、その自由と権利を最大限尊重するという考え方」って意味で使っているよ。)
2015-05-03 23:03:41個人主義(個人の尊重)については、前にみりたん @Military_tan やみりたんのフォロワーさんとこんなやりとりをしたことがあったっけ。 twitter.com/admi_tan/statu… twitter.com/admi_tan/statu…
2015-05-03 23:23:36@zatutan @Military_tan togetter.com/li/775384 こんなひどいことを言ってる人たちがいるんだね……。 「すべて国民は、個人として尊重される」(13条前段)って定める憲法のもとで活動するわたしとしては、自己犠牲を強いる考えは否定したいかな。
2015-02-01 02:12:28@zatutan @4ck_ @Military_tan 個人の自由と権利を尊重するって考え方は、日本ではあまり一般的になっていないようにみえますね。 集団の利益と都合を優先するって考え方を基調としている人が、まだまだ目立っているようにみえます。残念なことに。
2015-02-01 02:46:02やり取り全部(5ツイート)を以下に引用します。
@zatutan …第一、今や日本人自体にサムライの魂なんて宿るの?簡単に、自分自身の命を捨てれる物なの? 「生きて虜囚の辱しめを受けず」なんて論、「面倒なヤツは死ね」って言ってるのと同じじゃないの。
2015-02-01 02:04:23@zatutan @Military_tan togetter.com/li/775384 こんなひどいことを言ってる人たちがいるんだね……。 「すべて国民は、個人として尊重される」(13条前段)って定める憲法のもとで活動するわたしとしては、自己犠牲を強いる考えは否定したいかな。
2015-02-01 02:12:28@zatutan @admi_tan 私もそのまとめ見たのよ… 自己責任論として片付けて、他人に死を強要することって…なんか、違う感じよね。 自己犠牲は「強いる」ものじゃないって言えるし……うぅ、やっぱこのまとめ見てると凄まじく心が荒れるわね
2015-02-01 02:17:24@zatutan @Military_tan @admi_tan のいうようにたとえ背景がなんだろうと、まさか自害しろなんて言うのは論点が違う。・・・でもね、日本人は私を含め誰しも「人に迷惑をかけることを絶対に許さない」民族、迷惑かけるくらいならって考えるよね。大間違いだけど。
2015-02-01 02:22:43@zatutan @4ck_ @Military_tan 個人の自由と権利を尊重するって考え方は、日本ではあまり一般的になっていないようにみえますね。 集団の利益と都合を優先するって考え方を基調としている人が、まだまだ目立っているようにみえます。残念なことに。
2015-02-01 02:46:024 左翼っぽい憲法論・右翼っぽい憲法論
(わたしのツイートを「左翼っぽい憲法論」と評価するツイートを見て、逆に「右翼っぽい憲法論」っていうものもあるのかな…って少しだけ気になった。あるとしたら、どういうものなんだろう? それか、左翼っぽい憲法論でも右翼っぽい憲法論でもない、何らかの憲法論があるってことなのかな。)
2015-05-04 03:37:54