日本甲状腺学会雑誌への寄稿「甲状腺癌と超音波」から始まった議論：30年前、日本は21世紀の韓国にならずにすんだけれど・・・

酋長仮免厨 @kazooooya

それが分かってるのなら言ってると思いますよ。 @drsteppenwolf: @kazooooya 「第2順目では甲状腺癌の検出率は低下するとわたくしは睨んでいる。」っていうけど、低下するのは自明。1割減なのか、5割減なのか、9割減なのかなど、具体的にいわなきゃ、ただの与太話。

酋長仮免厨 @kazooooya

日本でも1985年から乳癌と甲状腺癌検査をセットで検診を続けたら最終的に甲状腺癌の発見が75人に1人まで増えて検診を止めたとあるけどね。 @yumisaiki @ROKKASHO @powerpc970 @sukipparanisake @jiyuugaoka1 @ygjumi

酋長仮免厨 @kazooooya

アカウントが多すぎてそのリンクを貼れなかったけど、 読んでみて→facebook.com/notes/%E6%A4%8… @yumisaiki @ROKKASHO @powerpc970 @sukipparanisake @jiyuugaoka1 @ygjumi

酋長仮免厨 @kazooooya

そうそう、自覚症状がなくてたまたま他の検査で甲状腺がんが発見された、というのも含めたのがこれまでの甲状腺がん罹患率。全員を検査する悉皆検査の発見率はこれを上回るのは当然。これらを比較して「多発」と騒いでいる人は前提条件を考えるべき。 pic.twitter.com/L2KSDjeLhY

拡大

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@kazooooya スクリーニングや過剰検査も含めて「多発」と表現している医師もリスクコミュニケーションとしては相当問題。

酋長仮免厨 @kazooooya

@powerpc970 はい。あのFB内でも「ところが、甲状腺専門家であっても想像以上とコメントしてしまう医師もいたことがはなはだ残念であった」とあったのは、例のDAYS JAPAN記事の専門家を指してるのでしょうね^^;　（あの記事を放置してるのだからそう思われても仕方がない）

タクラミックス @takuramix

おしどりマコ氏は、医学部中退の経歴を誇り、自身は理系出身で、論文も読めると、得意満面に色々語っていたのだが、ハッキリ言って理系とは到底思えないトンデモ解釈を披露し続けてきた。 ついにEMに手を出し、トンデモの本性を剥き出しにしたか！ twitter.com/breathingpower…

KokyuHatuden @breathingpower

“●5/19(火)13:00の回上映後 ゲスト：おしどりマコ、白鳥哲監督”その筋の著名人が結集しますね...。 #EM菌 / “『蘇生』 - 上映 | UPLINK” htn.to/rDETbM

2015-05-15 12:25:04

タクラミックス @takuramix

医学部に合格したってだけで、その人の論理性とか、論文の読解能力、筋道立ててモノを考える能力がある事が保証されるワケでは無いんですが、 どうも、日本では、今でも大学入試信仰が根強いようです。 おしどりマコ氏の問題になった記者会見とか、今までも色々ありましたが、徹頭徹尾ダメでしたよ。

タクラミックス @takuramix

大学入試の時点では科学的な思考や論理性ってのは厳しく査定されません。 だから、論理思考がマトモに出来ない人、科学的な考え方が身についていない人でも、医学部に入学は出来ます。 ガッチリ論文書いて査読も受けてるような人なら理系としての能力を期待出来ますが、3年中退じゃ無理な話ですよ。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@takuramix ３年で中退ということは基礎も半分、臨床はまったく手付かずの状態でしょうねえ。というか３年目で単位が取れなかったとすると、医学にたどりついていないという気もします。

タクラミックス @takuramix

@okamo41 本来なら、理系出身だから私には分かるとかいう筋で誇れるような経歴ではなく、寧ろ不安要素になるような経歴ですよね。 「教習所に通った事があるので車を運転したことがありますが、仮免の前でヤメました。」 という人が交通安全の専門家面をするに等しい事だと思います。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@takuramix はは、その表現はいい！

uhea @uhea

@okamo41 @takuramix 彼女は医学部医学科ではなくて生命科学科だった気が。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@uhea @takuramix そそ、生命科学科で３年でやめちゃう理由が、、よくわからないなぁ。よほどなんとかならない理由がないと３年ではやめないだろうと思ったりして。

uhea @uhea

@okamo41 @takuramix 3年で辞める人って、大抵殆ど大学に通ってないし勉強してないですよね（苦笑）医学科再受験目指して一念発起してって人も居なくはないですけど。そもそも学部4年生の論文読解能力ですら怪しいのに、3年中退の人が何を言うかという感じなのですが(苦笑)

闇のapj @apj

@uhea @okamo41 @takuramix それはありますね。３年で大学やめる人、って、順調に単位をとって４年になれる状態になってるのにやめるってことははほとんどなく、１年生２回やってるとか留年２回で見込み無しとかばっかりなんじゃ……

uhea @uhea

@apj @okamo41 @takuramix そうなんですよね。だから彼女の経歴は理系の素養を保証するものでは全くなく、寧ろ理系の素養にケチをつけてるんじゃないかと思いますね。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@fukusima88 山下俊一氏「放射線の光と影　世界保健機関の戦略」で、「世界では100万人に1人の頻度であるのに対し，この地域では1万人に1人であったわけです．」と記述。福島県ではその4倍の1万人に4人であったわけですから、その論理でいくならチェルノより多発となります。