山本弘に目に見える形で反論を提示する

@crow_henmi

山本弘の統計の読み方がでたらめな件についてほとんど誰も指摘してないところに軽くうんざりする。どういうでたらめかについてはwikipediaのこの項など参照のこと＞http://tinyurl.com/yh52ofb

@crow_henmi

山本弘の例のエントリについて。山本弘は、まず、性的過激表現の第一人者である永井豪がデビューし、それに続いて性的表現が緩和された後の日本と、コミックス・コードが施行された後のアメリカの犯罪発生件数及び自殺率を挙げています。

@crow_henmi

そして、それを根拠に「つまり、マンガの表現と青少年の犯罪の間には、規制推進派が主張するような正の相関関係ではなく、負の相関関係（表現が過激になれば犯罪が減る）があるのだ」と指摘します。

@crow_henmi

その後すぐに「無論、相関関係があるからといって因果関係があるとは断言できない。相関関係はあっても因果関係のない事例はいくらでもある。」と、「相関関係は因果関係を含有しない」旨について述べています。

@crow_henmi

にもかかわらず次のパラグラフでは「だが、少なくとも、相関関係が存在しないところに因果関係を求めるのは無茶だということは、子供でも分かるだろう。」と述べていますが、これは詭弁です。「この」統計においてはその相関関係が認められないだけなのを、一般論に拡張しています。

@crow_henmi

さらに次のパラグラフでは「それに、もしかしたら本当に因果関係があるのかもしれない。海外では「ポルノが性犯罪を抑制している」という研究があることもつけ加えておく。」と述べています。これについてはこちらをご覧ください＞http://tinyurl.com/m9tzqq

@crow_henmi

そして山本弘は〆では規制によるメリットとデメリットを挙げていますが、ここにおいて「相関関係は因果関係を含有しない」と先に述べておきながら、相関関係を例にとって「表現を規制すれば逆に犯罪が増える可能性がある。（因果関係は証明されていないが、相関関係はある） 」と述べています。

@crow_henmi

ここで先の詭弁が機能します。真に「相関関係は因果関係を含有しない」という統計上の常識に則った人間なら、このようなわずかな統計からむりやり相関関係を見出し、因果がある可能性があると強弁したりはしません。相関関係が因果関係を含んでいることを証明するため、綿密な検討を行うはずです。

@crow_henmi

にもかかわらず山本弘は「この」統計だけを「一般例」として適用し、そこから恣意的な相関関係を見出し、そこに「因果関係が存在する可能性がある」と主張します。詭弁の上に屋上屋を重ね、可能性をほのめかすことで、規制反対を正当化しようとしているわけです。しかしそれは脆弱な根拠に過ぎません。

@crow_henmi

あげくのはてには「「表現の自由」という抽象的な概念に頼らなくても、これぐらい具体的に、目に見える形で提示すれば、理解してくれる人は増えると思うのだが。 」などと、「この」統計だけから示された恣意的な詭弁を、説得に使用しようなどという態度まで示してしまうわけです。

@crow_henmi

論拠も示さず、自らの感情だけで動いている規制賛成派に対して、詭弁で自己の主張を強化する山本弘が、どれだけ倫理的・論理的に上回っているといえるでしょうか。

@crow_henmi

@kaolu4s いや、自由権とかその辺りの話は全くしてないです。ぼくがしているのは山本弘の統計を盾にとった論理展開のおかしさについてだけです。

@crow_henmi

規制反対派への後ろ弾を叩いていたら規制賛成派扱いされるのかな……。

@crow_henmi

余談というか補論ですが、山本弘は「負の相関関係」についても「相関関係は因果関係を含有しない」と述べつつ、一方で「負の相関関係があると云うことは規制をすれば性犯罪が増える可能性がある」と云っていますが、前者の態度に立つならこの程度の資料で可能性を示唆してあおるべきではないです。