喧嘩凸コメント勢論理タイプ（）の典型的なゴミボコりました。

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

a→bと¬a→¬bを＝で結んでるようなコメントがあるけど、これらが論理的同値の保証はない 一致する場合は、a⇆b双条件法という場合 a→bと論理的に同じことをいうには¬b→¬a これは、日常でもよくみる勘違いだから、気をつけたいね pic.twitter.com/IQTSyXIaMj

拡大

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

ぼるのさんの枠で、ラッコさんに教えてもらったときもそうだったけど、キングレタスさんは残念なコメントばかりみるなあ( •᷄⌓•᷅ )੨੨

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o それってこきんの主張を俺がわかりやすくコメントに書いたやつなんだよなぁ..ワラ　会話は相互理解だけど、勘違いしてたのは君なんじゃないかな..ワラ

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 そういう言い訳も、可愛い〜🙃 残念かわいいだね👏

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o こきんはそういう主張をしていたし、それを説明するためにコラボしてるから。それと言い訳って「物事の筋道を説明すること」って意味だし、君が勘違いしている部分を説明しただけなんだけどね.. 会話って相互理解だし、勘違いした部分についてはしょうがないけどね。

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 そう言われても😩(そもそも本当かな？W) 私の見たコメント｢簡単に言えば〜ということ｣から読み取るのは、その主体の意見、と読み取るのが自然で ｢こきんさんの考えを掻い摘んで代弁したんだ｣と読むのは、かなーり不自然だね😩✋ やはり、残念なコメントだね🙃

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o その前に「はなしがかみあってない」ってコメントしてるし、二人の喧嘩の内容を整理しようとして、そういうコメントをするのは別に不自然ではないよね。俺のコメントに対して勘違いといっているけど、相互理解に於いて勘違いしているのは君だったね。

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 その後、噛み合ってないところをちゃんとかけていたら、自然になったかも👏 かけてないから、残念だね😩Ww そう捉えてもいいけど、れたすさんの勘違いだよ 詳しくは、割愛するけど

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o こきんの主張が伝わってなくて、別の解釈をしていると感じたからその噛み合ってない部分（こきんの主張）を簡単にしてコメントしたんだけど。これってちゃんと、噛み合ってないことを伝えて簡単にいえば～っていう図式が成り立ってるじゃん。噛み合ってない部分は説明してるし

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o 俺の勘違いだというけれど、どこが勘違いなのか説明してくれよ。勘違いと主張するのはいいけど、その詳細を割愛しちゃうとかどんだけ天然アマタパーなんだよ。かわいいなあほんと

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 いいえ、まず、こきんさんの主張であることすら書かれてませんし、どこと、どこが、どうして、かみ合っていないのか、が明示されてなければ、、、🙃 そして、片方の意見だけでは、｢噛み合ってない部分の説明｣として不十分です✋

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 れたすさん、可愛いおバカちゃんだから、こんがらがっちゃいそうなんだもん 順番に、やっていきましょう😎

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o 片方の意見だけでは、｢噛み合ってない部分の説明｣として不十分だというけど、こきんの主張と、コラボ者の解釈がすれ違っているとオモってそのすれ違っているとこはこきんの主張とコラボ者の解釈にあるわけだよね？つまり噛み合ってない部分（こきんの主張）の説明はできてい

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o コラボ者の解釈は説明していないけど、こきんの主張を簡単にして噛み合っていない原因の一部を説明しているんだから”噛み合ってない部分の説明”は原因がある片方の意見で可能だと思うけど。

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o どこと、どこが、どうして、かみ合っていないのか明示されてなければ←不自然ってこと？じゃあさ例えば、二人が喧嘩してて話しが噛み合ってなくて片方の主張が相手に伝わっていなくて相互理解ができていないときに第三者が「話がかみあってない」といって

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 返すけど、これは言っておくね、最後までかけてなくない？ もう少し文章短くまとめられないの？

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 噛み合ってない部分の説明とは、｢会話の中でかみ合わない部分があったので、そこの説明｣ということだと思いますが もしかして｢会話の中で噛み合わない部分においての一部分の説明｣といっているの？ また不自然なことしているね✋😩

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o 「簡単にいえば～」といえば、当事者には伝わると考えられるじゃん。どこと、どこが、どうして、かみ合っていないのかを説明しなくても、解釈する側が、そういう主張だったんだね。ってなることはなんら不自然ではないと思うけど。

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o ｢会話の中で噛み合わない部分においての一部分の説明｣だよ。そういう言い分も間違いではないし、君は個人の尺度で不自然だというけど理屈として通るんだよなあ..

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o そういう脈略で、それお前の主張か！ってなることは別におかしくはない。そういう判断の仕方もあるし、不自然だとは思わないけど、天秤にかけるものがあって、どちらかわからないんだからどちらでもおかしくないんだよ。それを個人の尺度でまだ不自然だというのであれば

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o それは水掛け論になると思うし、お前の尺度で不自然だといわれても俺の理屈は通ってるんだから。

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 ｢会話の中で噛み合わない部分においての一部分｣は｢噛み合わない部分｣とは、いいません✋

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 日常的な例え😀 学問(足し算、引き算の内包領域なら、任意でよい)に於ける、｢足し算、引き算の部分｣の説明をせよというのに、足し算の説明をしたからといって、充分な説明にはなりません なぜなら、足し算は、｢足し算と引き算の部分｣を、含意しないからです

びりびりでんま @Lot79483586

@o0_LuLu_0o あのさ..お前は「噛み合わない部分」っていうのを、双方の噛み合っていないところっていう意味でいってるんだよね？？俺は噛み合わないっていう全体から抽出した部分的な要素のことを言っているんだよね。部分ってそういう使い方もするし、そう表現してもおかしくないよ。

🐈芹のどろぼう猫🐈 @o0_LuLu_0o

@Lot79483586 れたすさんは、そこがわからないから、可愛い🙃 言いたい事はわかるけど、それは残念なことに不自然なんだ