@loveeearth @tawashipyon_jp あとは新幹線計画がない幹線ぐらいか。北海道の旭川から先とか根室本線とか、陰陽連絡線とか。四国は新幹線計画の状況如何によりけりですが。
2016-08-21 11:40:19@X103hakodate 私もフル規格再整備には同意ですが、根拠法がありませんから基本計画線整備後に検討が本格化するのでは?「山形県が独自財源でやらないかぎり」。
2016-08-21 11:41:00@akatsuki3rd まぁ、再整備するならまずは沿線選出の国会議員次第な面も。根拠となる法律を組むにも国交省や国会内でがっちり根回しして法律を作る必要も当然出てきますし、費用負担をどうするか、現行のミニ新幹線区間を並行在来線とするか否かなど、調整すべきことは山ほどありますね。
2016-08-21 11:43:43ミニ新幹線の輸送力問題は悩ましいなあ。福島駅の連絡線が単線で本線上横断が発生する、というのも悩ましいところだ。負荷軽減のために仙山線の快速の高速化と東北新幹線の低利用率列車への誘導も必要になるかもしれんな
2016-08-21 11:45:11@loveeearth @lm700j 増結すればいいのだから、フル側をときやなすのなどで8連の列車にして、つばさを10連にすればいい。
2016-08-21 11:53:07ご存知だと思いますが、非常制動600メートルと中速鉄道より新幹線の意識が強すぎるのかなと。ツイートされた見解については同意です。 twitter.com/bahn_sekihoku/…
2016-08-21 11:54:20日本で最高速度160キロ程度の中速鉄道が注目されないのは問題だと思う。在来線高速化工事に際して工事費を抑えたいのか、130キロを超える高速路線はなかなか現れないが、その一方で巨額の建設費を要する整備新幹線は着々と作られている。もう少し中速鉄道のコスパの良さが評価されないものか。
2016-08-21 00:39:55@akatsuki3rd 当然、整備新幹線やリニア中央新幹線の全区間の開業にめどがついた時点でミニ新幹線区間をフル規格に更新するような流れにしそうな気はしますがね。そして何より沿線の自治体の首長さんがどう考えてるかも、ミニ新幹線区間の今後を左右してますがね。
2016-08-21 11:55:23@X103hakodate その前に「基本計画線の実現」が抜けてるような…国としては旭川や四国に新幹線整備の目処がたたないと奥州新幹線なんて「一地域のエゴ」に補助はできんでしょうね。
2016-08-21 11:59:31@loveeearth @lm700j 大宮以南の容量を考えれば、極力フル16連で埋め尽くすしかないから、10+6なり8+8にするんじゃない?ミニ10連でこまちと併結するとか。
2016-08-21 12:00:28@loveeearth @suna_usagi @lm700j 北海道新幹線用に8+8で仙台が盛岡で速達列車と各停を切り離すっていうのはないんですかね?
2016-08-21 12:01:14@suna_usagi @loveeearth @lm700j 8連ならできればE4後継で、275㎞/h出せて碓氷峠上り下りできる総2階建て電車がええのでは?(できるか知らんけど)
2016-08-21 12:06:47@akatsuki3rd まぁ、基本計画線はあくまで計画ですし、計画自体をガラッと変える可能性すらありますし、札幌~旭川は北海道知事が否定的だけどフリーゲージトレインならOKというぐらいなので、計画は半ば頓挫してますね・・・。
2016-08-21 12:46:22@akatsuki3rd まぁ、急曲線・急こう配区間だけフル規格に近い程度の設備に切り替え、線形の良いところはそのままというのがどうも一番安い落としどころでしょうけどね。合わせて、増発の余地のなさの一因となっている大宮~東京の列車輻輳も解決しなきゃまずいのですがねぇ・・・。
2016-08-21 12:49:25山形新幹線の改良、とりあえず板谷峠の急勾配区間を回避する形の新線建設でとりあえずは何とかなるのだろうけどね。線路・設備の規格は新幹線規格をちょっとダウングレードした程度、最高速度200km/h程度で良いだろうけどね。当然、急曲線区間の緩和のための新船切り替えも手としてはあり。
2016-08-21 12:53:47