10周年のSPコンテンツ!
9
函館災害情報 @hakodate119
【台風12号接近注意!】 本日9時、台風12号が発生しました。 予想進路が更新され、北海道に接近する可能性が出てきました。 今後の情報に注意して下さい。 ウェザーニュース発表 pic.twitter.com/Zcbgd1QpQ8
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio
ウェザーニュース発表ではないと思う。気象庁発表だと思う。気象庁は、この図でCopyrightを主張するというおかしなことを相変わらずやってるけど。 pic.twitter.com/Dy2peaVHJM
拡大

All rights reserved Copyright (c) Japan Meteorological Agency
全著作権所有 気象庁

早川由紀夫 @HayakawaYukio
台風の進路予想図という防災情報の根幹にCopyrightを主張するなんて、気象庁はいったいどこを目指しているのだろうか。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
観測方法や表現方法を規制しておいて、ユニークに決まったそれに著作権を主張するなんて、とんでもないやり方だ。そこに表現の工夫はつゆとも存在しない。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
たとえば国土地理院は、台風10号被害のドローン動画を昨日公開したが、そこには (出典、国土地理院と明示いただくだけで、転載も含めご自由にお使いいただけます)と書いてある。 gsi.go.jp/BOUSAI/H28.tai… すばらしい。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
Copyright(著作権)を主張するとは、使うときはカネよこせとゆってること。これが気象庁。いっぽう国土地理院は、ただで使っていいよ国土地理院と書いてくれれば、とゆってる。どちらが望ましいかは火を見るより明らか。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
気象庁はJASRACと同じ。国土地理院はNASAと同じ。
ツイートまとめ 気象庁は、著作権について言ってることと実際にやってることが違う。 このまとめは2度おいしい。まずは、まとめ本文をお読みください。次にコメントをお読みください。ツイッターに、そしてインターネットに、どれほどゴミが溢れているか実感できます。こういうゴミの山の中に宝が埋まっているのがインターネットです。 16707 pv 112 1 user 1

コメント

読み鳥 @yomitori_ 2016年9月4日
気象庁ホームページについて http://www.jma.go.jp/jma/kishou/info/coment.html にて ”公開している情報"”は、どなたでも以下の(1)~(7)に従って、複製、公衆送信、翻訳・変形等の翻案等、自由に利用できます。”とあり、例外はありますが、出典の記載をすればよいと書かれていますね。
読み鳥 @yomitori_ 2016年9月4日
また、例外について書かれている(4)も少なくとも台風予想進路図には当てはまらないように思いますし。早川さんの言う『使うときはカネよこせとゆってる』はどこに根拠があるのでしょうか?
@funft 2016年9月4日
台風進路図すらパクる隣の国がいるのですよ
ノリちん @noritinyattane 2016年9月4日
「台風の進路予想図にコピーライトが書いてあるのはおかしい」はまだわかるしそれはどうなのとは思うけど「Copyright(著作権)を主張するとは、使うときはカネよこせとゆってること。」は意味がわからない そこはイコールにならないでしょ
杢丸 @mokumaru_NOP 2016年9月4日
気圧などの観測値は著作物じゃないけど、台風【予想】進路図はあきらかに著作物だからなぁ。 「また編集・加工した情報を、あたかも国(又は府省等)が作成したかのような態様で公表・利用してはいけません。」を防止するためにも著作権の明示は有効。 あと日本では、著作権の明示無くても著作権は成立するので、表示方法に四の五の言うのは間違い。 明示すれば権利を主張しやすいだけ。(注:アメリカでなら正しい表記での明示が必要) まぁ著作権者の権利その他を理解してないだけなんだろうけどねぇ。
D-A/Zop ous @ZopPure 2016年9月4日
http://togetter.com/li/1019920 こっちで同意してくれる人がいなかったから作り直しちゃったのかな???
初瀬 神楽 @Kagura_d34272 2016年9月4日
たとえば、さきの台風で言えば http://7shichifukujin7.seesaa.net/article/441478070.html こんな感じの改変された気象情報が出回ったりするんで、そういうのへの対策(牽制)も含めてるんと違う?
りざ @rizariza2017 2016年9月4日
向こうでも書いたけど著作権を主張するのと無料使用を許可するのは同時にあり得るんだよ。
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年9月4日
早川センセ、フリー素材とかのサイト見たことないのかしら…。あれだって、『著作権は放棄していない』けど『無料で素材の使用を許可』してる訳で、やってることは気象庁と同じなんだけどなぁ。
はなれ @kajyahinn 2016年9月4日
くだらんいたずらでデマ予報図を拡散するのがいるんだから同一性保持権の行使ができるようにしとくのは最低限必須
うまおい @umaoi 2016年9月4日
著作権法的には権利表示の有無は全く関係ない。それでも権利表示を書くのは青プリンみたいに画像だけ引用されたら著作者が分からなくなるので、「出典の明記のみで利用可能」であるためにも権利者が気象庁であることを表示した方がよいという考えから。 ちなみに国土地理院は測量結果としての地図を利用する場合、(一部の利用目的を除き)申請・承認が必要。 http://www.gsi.go.jp/LAW/2930-index.html
三楽斎 @nekokagetora 2016年9月4日
誰一人同意してくれなくても自分の主張を取り下げないこの神経の図太さがあるからサバンナで生き残れるんだと思います。
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2016年9月4日
「Y. Hayakawa @HayakawaYukio 2016-09-04 05:55:39 @tomishu_eqrc 法的根拠はありません。」 まあ、この段階でごみ発言、ここに書き込むこと自体、喜ばせるだけなのでガン無視推奨
神楽坂優奈@横鎮丙てーとく @BELLKARM 2016年9月4日
「言ってる」を「ゆってる」って表記するのはどこかの方言由来か何かなのかな?
ask @whirlpool 2016年9月4日
この地質学者、観測したデータと、データから導き出した予測の区別が付いてないの? 前者はともかく、後者は気象予報士個人やその所属する組織に権利が発生するんだけど。まさか、気象予報は誰がやっても同じ結果になるとか思ってないよね?
なちゃ @nachakey 2016年9月4日
copyright表記にそんな意味と効果があるとは知らなかった。
堀 正岳 (めほり)@ 次の本もうすぐ書ける @mehori 2016年9月4日
たとえば別の気象会社が「うちの台風進路図のほうが精度がいい」といいだして上陸地点の違う図を作り始めた際に、それを信じて避難したりしなかったりしたらたいへんなことになるわけで、「情報がどこからでているのか」の明示はこの業界では重要。ECMWFも図のどこかにデータ元は書いてあります
松尾羽翔 @747SR8118 2016年9月4日
進路予想図のコラをつくって あり得ない進路図を作るバカが出ているので 責任の所在をはっきりさせることと コラを作ったバカのせいで被害が拡大した時に 備えてじゃないかな?
ごこいち @amnos_j_storm 2016年9月4日
まー、何にせよ、「ゆってる」とか書いてるまとめ主もアレなんだが。。。
Mark'n @loop_loop_drop 2016年9月5日
お前がどこを目指してるんだ。というツッコミ待ちですか?
Andy the Soarer @Andy_the_Soarer 2016年9月5日
この問題、日本語版ウィキペディアの「イトカワ」の項に、イトカワの画像が載せられない件に通じている気がする。http://ja.wikipedia.org/?curid=229354 日本が探査しつくしたこの小惑星の姿を、それが日本による探査であったがゆえに、日本人が簡単には知れないという状況になっている。
Andy the Soarer @Andy_the_Soarer 2016年9月5日
ちなみに、英語版はフェアユースを主張してイトカワの荒い画像を掲載している。http://en.wikipedia.org/?curid=592203 http://en.wikipedia.org/?curid=46241541。67P関連コンテンツの豊富さを考えると、あまりにも残念な現状だ。http://commons.wikimedia.org/?curid=36808943
Andy the Soarer @Andy_the_Soarer 2016年9月5日
今、日本語版の「イトカワ」の項に載せられている画像は、はやぶさ以前に、地球からの電波観測で推定されたモデル画像である。http://commons.wikimedia.org/?282457 NASAが作成したものであるので、自由に利用できる。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年9月6日
Andy_the_Soarer 日本語版ウィキペディアの「イトカワ」の項に、イトカワの画像がないことを確認しました。どういう事情ですか?
ひょーじゅ@高雄向上委員会(TKI) @shiden 2016年9月6日
群馬大学には法学部が存在してないから、このような教授が存在してもおかしくない。公益社団法人著作権情報センターに問い合わせるなり、ちゃんとフィールドワークをしろ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする