認知言語学・認知科学・数学の起源などをつれづれと

@satounaoto

The Linguistics Wars http://amzn.to/hPiKGK この本が詳しいです。みちゃさんが訳して文庫になる予定です。RT @shutodainohito @koda_TO　きのこ・たけのこ戦の元祖ですか。RT …チョムスキーと仲たがいをしてから...

shokou5 @shokou5

.@shutodainohito Hoji せんせの レクチャーで おあいした @kaleidotheater せんせの 著書 『日本語文法の形式理論』を いま よんでいるのですが，たいへん 刺激的です．範疇文法が ベースです．

shokou5 @shokou5

@t_hayashi さんの 数学の 実在性についての 立場を 存じあげないので，失礼にあたるのかも しれませんが，基本的な 認知能力を もとにして 歴史的に 拡張・抽象化していったのが 「高度に抽象化された数学」であると ナイーヴに かんがえているのですが どうでしょうか？

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@shokou5 @shutodainohito 数学的に…というとどうしてもCategorial Grammarのほうになりますよね。昔ただでMathematical Linguisticsと題した本をどこかで貰ったんですが、ちんぷんかんぷんでした…ｗ　

shokou5 @shokou5

@koda_TO @shutodainohito Piraha は あついですよね．そんなに よって たかって 研究したら ナイーヴな 調査対象が いなくなっちゃいそうです笑．

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto @shutodainohito The Linguistics Wars、秋のブックセールの時に$4で売られていたのを見つけたんで買ったんですが、一度も開いてませんww

はやし @t_hayashi

@shokou5 数学的対象の実在性は、むずかしいですね。「いくたびにもかさなる抽象化の果て」としていまある数学を捉えるのが、実在性を仮定しない道行きとしてはある意味「王道」のようにも思われるのですが、そうするとそれはそれで「適用」の問題などでなかなか厄介なことになりもし……。

@satounaoto

@koda_TO なんつーか、一種の小説ですよね。ヒマなときにどぞー @shutodainohito

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@shokou5 現時点でも随分「すれた」対応をしていそうな気がしますｗ　一気にPiraha熱があがりましたからねえ。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

でも、今のTL上の会話を見るまでは「数学の起源」とか、その「実在性」とか、微塵たりとも考えた事がなかったよ。('A`)ｳﾞｧｰ

はやし @t_hayashi

@koda_TO じつは、「数学の実在性」というのは、ぼくの主要な研究テーマ（のひとつ）だったりします。（修論も、そのことについて書きました）

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto ドキュメンタリー風小説というか、そんな感じなんだなーと買う時にパラ見しておもいました。

shokou5 @shokou5

言語学者，認知科学者が おしよせて Piraha を 研究することで，マーガレット・ミードよろしくの， 『ピラハの思春期』的方向性が あやぶまれます…． RT @koda_TO: 現時点でも随分「すれた」対応をしていそうな気がしますｗ　一気にPiraha熱があがりましたからねえ。