ＨＲＮが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その3。

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

. @KazukoIto_Law 米国2257 regulations類似の出演者個人情報記録義務、米国（単なる販売事業者は非該当）以上に事業者の範囲を広げて提唱される意味はどこにあるのでしょうか？また、警察がいつでも見られるというのは憲法35条との関係はどうされるのでしょうか？

自由防衛隊 @JLearge

@sakichan 2257法は出演強要を取り締まる規定はあるんですか？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

@JLearge 2257は純粋に記録保持についての条文です。

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

なお、米国が2257 regulationsの範囲を積極的に広げたのはブッシュ政権下で宗教保守的な反ポルノの流れでポルノ産業を潰す意図があったのはほとんど自明で、オバマ政権下では、子どもを守ることと関係のない無茶はそうそうやってないらしい。

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

. @kyoshimine FAQで、HRN自らが証拠の書類を見ないと18歳以上と認めないような表現をしてるのもひどいですね。せめて、メーカー側の弁護士が確認したと書面を出したら信じる、ぐらいまで譲歩しないとありえない感じ。

AVAN 表現者ネットワーク @avanweb001

米国法では販売業者までは含めず、名前と生年月日とIDの種類しか届け出る必要がなく、「警察等の照会にいつでも対応できる体制」は米国の Free Speech Coalitionが憲法訴訟を起こし、連邦控訴審で修正4条違反になってます。 twitter.com/MarikoKawana/s…

川奈まり子👻怪談👻@KawanaKwaidan @MarikoKawana

HRNがAV女優に対して行いたがっていることはユダヤ人狩りに等しい。「〇国人に「●●●号」とナンバリングして、その個人情報を町のビデオ店やDMMの社員などに配ったうえで、特段の理由がなくても警察に引き渡せるようにせよ」と置き換えたら、この提言の危険性が誰でも理解できるのでは？

2016-09-08 19:24:30

AVAN 表現者ネットワーク @avanweb001

「児童ポルノ疑惑」のAVメーカー、「18歳未満の出演はありえない」と否定|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_1009/c_1406/… #bengo4topics @bengo4topicsさんから

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

HRN（ヒューマンライツ・ナウ）は、「児童ポルノの疑い」と言っただけで、断定していないと弁解をしていますが、報道は「児童ポルノ」が販売されたとなっているものが多く、これらの見出しに対し、ＨＲＮが抗議したとい話も聞こえてきません。 pic.twitter.com/aa8xSVUBGG

拡大

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer 著名な人権団体が、「日本・児童ポルノの実情と課題　子どもたちを守るために何が求められているのか」と題した報告書において、医師による年齢確認を行った等と書けば、一般の読者は「児童ポルノ」が販売されていたと理解すると考えるでしょう。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer 周知のことですが、日本では、児童が自撮りで自分の性的な画像等を撮り、これを送信しても児童ポルノ禁止法違反に問われます。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer ＨＲＮが「児童ポルノと疑われる」と書いている作品はほぼ特定可能です。ＨＲＮは、メーカーや本人に確認することもせずに、「児童ポルノと疑われる」作品に出演している女優さんも児童ポルノ禁止法違反の共犯者＝犯罪者であると名指ししているも同然です。