10周年のSPコンテンツ!

HRNは調査の際AVメーカーに、出演女優の年齢等を確認してなかったことが判明。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その2。

”AV女優の人権を無視したHRNの児童ポルノ調査報告書。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点。”http://togetter.com/li/1021371 の続きです。 国際人権団体ヒューマンライツ・ナウの児童ポルノ問題調査報告書(http://hrn.or.jp/activity/8307/ )は、女優の年齢をメーカーに確認せずに、児童ポルノの嫌疑をかけていたという問題が出てきました。 追記:HRNの報告書で作品を批判されたファーストスター(株式会社マーキュリー)が、18歳未満の児童は作品に使っていないと、2016年9月7日付けの声明を発表しました。 http://www.first-star.co.jp/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/post_37908.html
法律 hrn AV 伊藤和子 人権 児童ポルノ デマ 年令確認 ヒューマンライツ・ナウ 吉峯耕平弁護士
135

その1(前回)

ツイートまとめ AV女優の人権を無視したHRNの児童ポルノ調査報告書。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点。 国際人権団体ヒューマンライツ・ナウが先日発表した児童ポルノ問題調査報告書(http://hrn.or.jp/activity/8307/ )に、数々の問題点があることが浮かび上がってきました。  弁護士の吉峯耕平氏の解説です。 71611 pv 2102 213 users 293

その3(続き)
ツイートまとめ HRNが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するそ.. ”HRNは調査の際AVメーカーに、出演女優の年齢等を確認してなかったことが判明。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その2。”(http://togetter.com/li/1021494 )の続きです。 ヒューマンライツナウが、自分達が発表した児童ポルノ調査報告書への批判に対して、FAQを発表しました。 しかしその中身は極めて杜撰で、吉峯耕平弁護士だけでなく、奥村徹弁護士や山口貴士弁護士.. 17034 pv 451 38 users 17

その4(最終回)
ツイートまとめ 結局、HRNの児童ポルノ調査報告書は滅茶苦茶で、FAQもいい加減だった。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その4。 ”HRNが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その3。”(http://togetter.com/li/1022859 )の続きです。  最終回になります。 13640 pv 423 22 users 7

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
さて、メーカーに確認したという記述がないかについて、@hituji2222さん、@tk_takamuraさんがダブルチェックしていただきました。ありがとうございます。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
まず報告書7頁「第2 調査方法」として 「2) 次に、関連する機関の取り組みについてデスクリサーチを行ったうえで、警察、審査団体、販売店の団体、AV メーカーから聞き取りを行い、取り組みの実情を分析した。」 との記載があります。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
もっとも、1)が店頭でのビデオ漁り、3)が小児科の意見ですから、文脈からみても、個別のビデオについてメーカーに問い合わせたというものではないようです。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
また、メーカーからの聞き取り内容は、ほとんど登場しません。 「メーカー」で検索して確認したところ、30頁に「審査団体・メーカーからの聞き取りによれば、イメージ・ビデオ、「着エロ」とされる作品の中には、男性とのからみのシーンのあるものもある。」と出てくるのみ。 何を聞きとったんだか
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
団体等への調査は、33頁~の 「第 6 関係機関の取り組みに関する調査とフォローアップ」に出てくる。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
第6の項目は以下の通り。 「1 児童ポルノの取り締まりが徹底しない構造」 「2 警察への訪問調査」 「3 審査団体とその取り組み」 「3 知的財産振興協会(IPPA)の最近の対応」 「4 ショップの団体の対応」 「5 インターネット関連業者の講じている対策」
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
ナンバリングがミスってるのと、全角が混じるのが腹立ちますね。真面目にやってほしいというか、誰か、スタイルとか使う方法教えてあげてよ。 形式面はともかく、なんでメーカーへの調査が入らないんでしょう。「第2 調査方法」と齟齬していますね。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
というわけで、メーカーに確認していないという前提で話を進めます。 (あるいは、聞き取りはしたけれど意図的に報告書から落とした、メーカーからの聞き取りがちょっと残っているのはその痕跡・消し忘れだ、という可能性もありますが、いい加減で不真面目だけど、悪意はないと仮定したいところです)
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
私の指摘した問題点は、表現規制反対派、表現規制派のどっちかとは関係なく、同意できる内容のはずです。 事実をきちんと調査して、真面目にやってくれというだけの話です。 弁護士の看板を使っているわけですから、学生のレポート以下のものを出されては、社会の方も困惑するので、勘弁してくれと。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
ですから、表現規制派としては、こういういい加減な調査は迷惑だということで批判した方がいいのではないかと思います。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
とりあえず、HRNは、「児童ポルノ疑い」として名指ししたビデオについて、AVメーカーに年齢確認をしたか、確認資料の保存状況はどうか、といった点について照会する必要があると思います。 その結果、児童でないことが分かった場合、メーカーに謝罪するべきでしょう。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
戻りますが、上記の照会の対象は、報告書28頁で児童だとしている8件です。 HRNは、仮に児童でなくても、「6年生 本物のロリータビデオ 裏」などといった児童ポルノっぽい宣伝は問題だと批判していますが、そのことと、事実に反して児童ポルノ扱いしたことへの謝罪は矛盾しないはずです。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
照会に対して回答が得られない、あるいは、回答があったけど年齢確認が不十分だったということであれば、そう記載して批判することになるでしょう また、警察に情報提供して捜査を促すということも筋でしょう。内容によっては告発もあり得るかもしれません。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
さて、年齢確認については、山口先生が指摘するように、検討の余地があると思います。 しかし、普通に考えれば、製造段階できちんと確認しようね(書類保存義務とかどうしましょう)という話にしかなりようがありません。 twitter.com/otakulawyer/st…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
それを、HRNは流通段階まで広げて、確認書類を交付して照会に応えられるように等と愚劣なことを言いだしたわけですが、ここはちょっと愚劣なというだけではなくて、意図的な操作という気もしてきました。 提言の中に「メーカーにおける年齢確認・書類保存を徹底させる、義務づける」という
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
ことが入るとすると、その論理的前提として、「この8件の児童と疑われるビデオについては、メーカーに確認したが、きちんと確認していなかった、書類も保管していないようだ。けしからん!」というのがあって、だからメーカを規制しよう、ということになるわけです。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
つまり、「メーカーには児童性について確認しない」という前提から逆算して、このような構成になり、愚劣な意見を言わざるを得なくなったという気がするんですね。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
これは推測にすぎませんが。 仮に「メーカーの年齢確認・書類保存を徹底させる」と提言したら、「あなた方はメーカーに聞かなかったんですか」ってなりますので……。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
だいたいこんなところですが、あと、補足的事項を二三点。 まず、伊藤弁護士の、組織を作って(創立メンバーなのかどうかは知りませんが)回していく能力に対しては、敬意を払っているということを言っておきたい。大して金にもなりそうにない割には、大変面倒なことでしょうから。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
伊藤先生ほどではないでしょうが、私も一弁IT法部会副部会長などをやっており、本業の傍ら、お金にならない諸事調整等をこなしていくというのは、なかなか大変であります。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
途中で「児童ポルノは、その児童の個人的法益の保護だから、まずいと思うのですが。」と書きましたが、これはちょっと筆足らず。 児童の保護を徹底するために、成人女優のプライバシーを犠牲にするというのは、論理的にはあり得る立場でした。 twitter.com/kyoshimine/sta…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
一応言っておいた方が良いかなという程度ですが、CGポルノ事件は、私も弁護団の文字通り末席に名を連ねている立場です(おっぱい尋問の後で選任されたので、タナー法に関しては貢献度ゼロに近い)。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
おっと、これは訂正。児童だと判定したのは、8件じゃなくて、6件でしたね。1件は判定不能、1件は18歳以上とのことです。 twitter.com/kyoshimine/sta…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
最後に、マスコミが何でこんなのを取り上げるんだというのは、本当に思いますね。NPOってだけでニュースバリューありというのはどうなんでしょうね。中身は考えないの? 学者や弁護士個人名義の論文との違いは? こちらからは以上となります。
残りを読む(18)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年9月7日
すっかり「表現規制とか言う人間は平気で嘘をつく」と言うことが前回のブキッキオ工作も含めて知れ渡ったな。懲戒請求対象にならないのこれ
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月7日
まとめでも書いてますが、『りさちゃんは139cmの小○生』の主演女優、大桃りさは24歳です。検索すれば私でもすぐに分かりました。つまりその程度の裏付け調査もヒューマンライツナウはやってなかったのです。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2016年9月7日
24歳(撮影時の年齢は分からないが、少なくとも成人である)の女優を医者が診ても「18歳未満と考えられる。小学校高学年かもしれない」などという所見が出るのですから、医者の診断は不確実過ぎますね。
HANATARAY @hanataray 2016年9月7日
こんな杜撰な報告書、子供の人権に関してなんら寄与しないどころかむしろ邪魔なんじゃないの。担いでる連中なんなの?
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 2016年9月7日
なんかもう「出演者が本当に未成年かどうか」という児童ポルノの問題の根幹を揺るがしかねない調査報告書なんだけど、もしわかっててやってんなら反児童ポルノ運動?にとって有害にしかならないんだけどなぁ。わかってんのかな>HRNとか
K3@FGO残4.3 @K3flick 2016年9月7日
そりゃ裏取りしたら発表できなくなるもんなw
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2016年9月7日
これは経験則なんだけど表現規制賛成派って大抵「何の根拠もない発言」「相手の批判の捻じ曲げ」「既存語句の独自意味の押し付け」などなど詳細を知らない人間を騙そうという意思しか感じられないんだよなぁ
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2016年9月7日
「金にならないことをやっているのに敬意を評する」点には少々疑問点が。人は時として自らの「核心的利益」のためには、金銭的モノサシを遥かに超えた有意を見出す事があります。また、金銭的問題に限っても、表に出ていることだけが対価のやり取りと確証できるすべはありません。さらに直接的な金銭の授受のみが、「お金になるかならないか」を意味するものではないことも合わせ記しておきます。
urutora_udon @urutora_udon 2016年9月7日
えw? 未成年が被害者だと思ってんのに聞き取り調査もしないのw?
匣河豚工房 @hakofuguf 2016年9月7日
件の女優さんがプロダクション所属してたならそちらとの契約書関係も確認しなかったのかなあと…事実確認を怠るのは主張以前に弁護士としてダメダメなんじゃ
お助けマン虎太郎 @spa_inquisition 2016年9月7日
結局よく解ってないままイメージだけで問題化して騒ぎ、その過程で色々調査したり勉強する機会もあったろうに、なんにもやってない、ってことだけは解った
銀子☆5さい @ginco_silver 2016年9月7日
思い込みと妄想膨らませて裏取りせずに書いた報告書ともいえんものを発表して、それをNHKが報じちゃうまでの流れが全部ダメすぎる。
さかも⋈ @nebusokuqchan 2016年9月7日
ネットやtogetterだけで炎上しても、コレに興味持ってない一般層まで届かないとHRNには1ミリもダメージ入らないから、そろそろ表のマスコミも使って批判を展開しないといけない段階に入ってるかなぁと個人的に思ってる
さかも⋈ @nebusokuqchan 2016年9月7日
(ブキッキオ案件の時は山田太郎氏が参議院議員として居たから、速攻で動いて炎上したので何とか一般層にまで届いたけど、今は居ない。……このまま放置してたらどうなるか分かるよね?)
段ボールが本体 @Himade4tama 2016年9月7日
児童ポルノとうたってるのに違ったから、AV業界は詐欺業界!路線で攻めた方がよっぽど業界潰せるのでは。 女優が撮影された時点の年齢を、わかるようにタイトルに明記させるとかね。
宇賀まりあ(17) @ugamaria 2016年9月7日
HRNの糞みたいな杜撰資料って「マスコミに流させて頭の悪い大衆の嫌悪感に訴えかければ無理筋でもワンチャンある」みたいな皮算用を感じるんだよなぁ… 世の中を舐めきっている。
佐渡災炎 @sadscient 2016年9月7日
疑似ロリ物のパッケージは若く見えるようにレタッチされているので、パケ写だけで小学生判定したというならメーカーのフォトショ職人が優秀だということに。
urutora_udon @urutora_udon 2016年9月7日
外見が子供っぽい女性はアイドルやAV女優になれないという差別ですねw
天崎玲@休止中 @reiamasaki 2016年9月7日
T_akagi 発売は2013年、当該女優のデビューも同年ということから、撮影時は20か21な気がします。
サトウです。 @sato1990_ 2016年9月7日
存在しない被害者をどこから引っ張ってくるんですしょうね?
天崎玲@休止中 @reiamasaki 2016年9月7日
地味に隠れてる(目立たない)けど、成人女性を児童と判断した『キャリア20年の小児科医』…つまり外見で判断は無理ということですね
ES@toge専用 @hituji2222 2016年9月7日
お疲れ様です。もう全部言ってくれてる感。裏取り「したく無い」感が凄いんですよこの「報告書」とやらは。
鳳 明日香 @phenixsaber 2016年9月7日
hanataray  というより、する気がないでしょう。明白な児童虐待である学校教育のいじめや体罰などは無視ですから。しかも、教育と称して半裸でトイレ掃除と企画物のAVのシチュまでやらせているのも無視です。山田太郎氏が実在児童虐待放置を知って、慌てて子ども庁設立に動きましたが、山田太郎氏が議員でない今、子ども庁が正常に機能するかも心配です。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年9月7日
この話題はヲタ友連中とも話してるけど一人が「これDMM名指ししてるのはエロゲ撲滅の意味もあるんじゃないか」って話が出た。これは児童ポルノばかりに気を取られてたけど、かなり良いとこを突いてると思う。DMMは力を入れてるからね。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月7日
hituji2222 それ当たりでしょうね。AV強要事件での要望や、今回の児ポ調査報告書の提言を読むと、彼らの主張は”AVなどのフィクションでの性描写は、服装も含めた外見上成人と判断できるスポーツセックスのAVしか認めない”となってるんですよ。もしDMMがこの要求を呑み、自主規制したらエロゲやエロCGも同様の自主規制を迫られ、事実上壊滅に追い込まれます。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月7日
HRNが創作物も含めたポルノ廃絶団体であるPAPSやライトハウスと組んでいるところから見ても、今回の件はAVだけでなくマンガやアニメ、CGなどの創作物規制へも地続きであり、性フィクション全般への規制を狙ってると見るのが妥当だと思います。
丁稚 @cosmatedechi 2016年9月7日
HRN「調べたら明確に解るけどあえて裏を取らない。だってその方が世論を煽れるし自分たちの報告が間違ってる可能性も高いし」・・・まさかそういうことじゃないでしょうね?すでにメディアの報道は「違法なモノが流通してる」に一人歩きし始めてますし◆丁
ふれーりあ @_dmp 2016年9月7日
成人女性を児童と判断したキャリア20年の小児科医、児童の上振れの例は見てるだろうけど非児童の下振れの例は全然見てないと思うので、同様にキャリア20年の産婦人科医にも聞いて欲しい
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2016年9月7日
ヨッピーがAV男優取材している、これ記事の真ん中くらいを御覧ください  http://togech.jp/2015/05/30/24231/3  顔パスでもOKそうな有名男優しみけんですら、顔と免許証を一緒に写して証拠を残す、「年確」という作業がされています 他のまとめコメントで見て感心した やっぱヨッピー最高のジャーナリストや
重-オモ- @__oMo__ 2016年9月7日
欲しいのは「児童ポルノ(に見えるもの)を販売している街」と言うイメージだけで、「児童ポルノ撲滅」は求めていないからメーカーに確認もしないのだろう。警察にも通報していないか、または通報したが出演者は児童ではないからと却下済みか。
c1815(内閣調査室 技官) @unisol211 2016年9月7日
医師による年齢判定の精度が相当に当てにならない事例がある以上、HRNの調査は証拠無しで断定しているとしか言えない。
c1815(内閣調査室 技官) @unisol211 2016年9月7日
AVで「本物」が本物である可能性はかなり低い以上、[本物=結構そう見える]と解釈するのが送り手と受け手の間の約束になっている現状で、「本物」に飛びついたHRNは間抜けだ。
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2016年9月7日
昔、トレイシー・ローズ騒動という逆パターンもあったワケで、見た目だけで断定するのは無駄なのよ。
MarkWater @MarkWater 2016年9月7日
>⑦ 「■■ちゃんは139cmの小○生」 >→ 18歳未満と考えられる。顔つき、身体の発育状況から断定が困難であるが、小学校高学年である可能性もある。 あんなのおっぱい見たら、俺みたいな小児性愛者じゃなくても素人でも小学校高学年ではないと分かるだろ? とにかく法律の保護対象を13歳未満に引き下げることが先だ。
うまみもんざ @umamimonza 2016年9月7日
イタリアプロサッカー・セリエAのラツィオにジョセフ・ミナラ(Joseph Minala)っていうカメルーン人選手が所属してるんだけど、ユース時代に「世界一老けた17歳」っつって話題になったの。「年齢詐称してて実は42歳」説が流れて、医療機関に年齢を証明してもらう騒ぎにまでなってた。でもHRNの基準で判断してたら「見た目は40代なので年齢詐称、よって永久追放」になってたんだろう。見た目と年齢が乖離した人は世の中にいないとでも思ってるのか? 主観だけで有罪判定とか、どうかしてるよ。
天崎玲@休止中 @reiamasaki 2016年9月7日
ふと、冷静になって思ったけど、なんでコレ出してきた…?みたいな。⑦の作品にしたって2013年発売。以前言ったみたいに『あふれかえってる』ならいくらでも『新作』あるよね。『被害』だというなら、『過去』じゃなく『今』に手をつけるべきでは?
ユメコEX@ねこ好きゴリラ @yumeko_ex 2016年9月7日
この人達は結局、本当に虐待されている児童の保護には関心はなくて、自分達が不快に感じる表現物が排除されればそれで良いんだろうな…
ぱらべらむ @palabellum 2016年9月7日
規制派の「こんな物が存在すること自体が世の中に悪影響を及ぼす!」という主張自体は理解はできるんだけど、だとすれば出演してるの女優さんが本物の未成年かどうかなんて関係ないわけだし、本当に実在する未成年者の被害を無くしたいというのなら出演者の情報を集めようとしないのはおかしいし、結局両方の立場から「何がしたかったの?」と言われても仕方ないと思った
天崎玲@休止中 @reiamasaki 2016年9月7日
こうして見ると、意味深デスヨネ。「疑わしさの壁をこえて」ってフレーズ。
A-16 @930A16 2016年9月7日
りさちゃんパッケで見ただけでも、脚の肉の付き方から成人女性に見える訳なんだが、このビデオで間違いないんですよね?
遮光昏人 @KREHITO 2016年9月7日
ほんとに小学生出してそれをタイトルに付けるバカな業者と、アキバのど真ん中で何時何時警察にたれ込まれるか分からねえのに堂々とそんなビデオ売るアホな量販店が存在するなら、アキバ専門悶絶弁護士先生の正義が証明されるな。
はんぺん @postsop 2016年9月7日
りさちゃんは医師公認の合法ロリってことか。
MJ @jaguarsan_jp 2016年9月7日
次回から「タナー法による判定」って言われたら、「20才の成人女性を10才かもしれないと判定した欠陥品ですねw」って返される事例を作っちゃったってことでしょ?真面目にタナー法を普及させようとしてる人からすれば迷惑な話だよね。
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2016年9月7日
「今」金にならんだけで、将来に向けての種まきなんじゃない?世論を誘導していないはずの被害者を作り、訴訟を起こして稼ぐ…と。実際に成功した方いますからねえ。
佐渡災炎 @sadscient 2016年9月7日
大桃りさは海外無修正作品の流通もあるんであくまで研究のために購入して観てみたけど、ふつうに成人女性のおまんこでしたよ。ふぅ。。。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2016年9月7日
騒ぎ立てて利権を作り出し、徹底的に儲けたい。 そう言う思惑が感じられますね。
西成48 @woody_gu3 2016年9月7日
もともとAV出演強要の報告書にも伊藤先生のYahooのエントリー記事にもこの「児童ポルノ」云々のほとんど言いがかりに近いこと書いてあって嫌な予感してたんだよなw いつかとんでも報告書出すんじゃねーかなーと。
衛兵 @ko95938361 2016年9月7日
人権団体て低身長童顔の女性の職業選択の自由を無視し、ありもしない児童ポルノを捏造して国連で日本人への言われない誹謗中傷を繰り返す団体のことを指すんですかねえ?日本人の人権を蹂躙する人権団体なんてやめちまえ!
Masa Kid @kida_777 2016年9月7日
結局のところ、「調査がずさん(無能)」なのか「報告が恣意的(悪意に満ちた団体)」なのか、まあどっちもというところだが、こういう団体が声高に「関係各所は実態調査に努めるべき」とかPRしといて、この先仮に何らかの調査予算が組まれたときに手前味噌でその調査を受注するようなことはまさかないよね?(HRN及びライトハウス)
okoo @okoo20 2016年9月7日
この弁護士が人権蹂躙してるのはずいぶん前から。 ハーグ条約というものが問題になった時も外国人男性にDVをしたと証拠もなく主張して日弁連にまで影響を及ぼしたくらい。 この件もやたらDV被害が多いとわめいていたけど、何ら客観的な資料や統計なんて見なかったよ。
funpan @funpan2015 2016年9月7日
人権を守るというのならば、他人に裸を見せた、性行為を見せたってことが人格を否定されることにまで発展しかねない状態の方を敵視するべきなんじゃ。ポルノに出たぐらいどおってことない社会こそ、人権が守られてる社会と言えるのでは。もちろん、意に反して強制されたとなれば人権違反だが。ただ、それはポルノを悪いとするのでははなく強制されたのがまずいとしなければならないが。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月7日
HRNやHRWが守るのは少なくとも自分たちの人権だ。そのそも出演する女優がこんなでたらめで販売が停止になるなど完全な人権侵害だ。だがAV女優の人権など一切守らない。HRNとPAPSがそんなことをするわけがない。PAPSは自殺したのを公表するが、自分たちのカウンセリングには問題がないといいたげだが、だが客観性は全くない。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月7日
lkj777 なお、AV強要と書いているが、刑法的に強要罪で逮捕された事案はない。つまり事実上、AV強要は存在していない。これもでっち上げのでたらめだ。 http://togetter.com/li/989908 レイプカルチャーとはまさにHRNや伊藤和子がのさばっていることであって、AVに問題があるわけではない。ないわけではないが、はるかに比重が高い。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月7日
lkj777 自民党の支持者に伝えたい。共産党のイケマキはHRNとの関係を隠していない。こんな反人権、アンチフェミ団体を国会に入れた責任を取るべきだ。だまされたことは仕方がない。だがだまされ続けるわけにはいかない。これは民主党の支持者もそうだ。中野晃一もそうだ。HRNのような団体は政治家は距離を置くべきだ。この団体に寄付することは反人権だ。そんな企業はどこか。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月7日
lkj777 また見出しに児童ポルノと使わせないことだ。AV強要がないのに弁護士ドットコムはいつまでつかうのか。なんて二次加害に鈍感なのか。毎日もそうだ。児童ポルノなんて関係がないのだから見出しに使ってはならない。これはできる限り皆さんの力で丁寧にメディアに抗議していただきたい。見出ししか読まない人が多いのは既知の事実で、そもそも児童ポルノとは関係がない。偽児童ポルノなら妥協するが。
匣河豚工房 @hakofuguf 2016年9月7日
フォトショ駆使しまくりパッケージならまだしも、動画で動いてたらいくらなんでも成人てまるわかりでしょうに…名前の上がった女優さん名で画像検索してみましたが多少フォトショかました形跡ある画像でも年相応でしたよw
佐渡災炎 @sadscient 2016年9月7日
sadscient ちなみに、HD版を購入したので陰毛の剃毛跡までくっきり見えました。ふぅ。。。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月8日
HRNの報告書で児童ポルノの疑いが強いと名指しされたAV、”6年生 本物ロリータビデオ (裏)”の発売元ファーストスター(株式会社マーキュリー)が、18歳未満の児童は作品に使っていないと、2016年9月7日付けの声明を発表しました。 http://www.first-star.co.jp/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/post_37908.html
ねむ @warawarasokuhou 2016年9月8日
そもそも背が低いから子供だろうって簡単に診断しちゃう医者って大丈夫かよ。。。130cm代の成人女性なんて山ほどいるんだぜ。
ねむ @warawarasokuhou 2016年9月8日
つか、伊藤弁護士が探してるような児童ポルノが街のビデオショップで堂々と売られてるわけない(笑 秋葉原で調査する前からそんなの常識でわかれよ。 こういった危ないポルノは素人が撮影したのが海外経由で売られてるのでしか探すことはできないんじゃね?
富 ユタカ @lkj777 2016年9月8日
要は事実関係なんていくらでもHRNはでっち上げる。よってうそをマスコミに取り上げさせないことが大事です。さらにうそだと指摘させることがもっと大事だ。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月8日
lkj777 また自民党や共産党の支持者よ、HRNがいかにでたらめをいっているか至急伝えてほしい。警察がこうしたうその情報で動くのはおかしいと。大学関係者はHRNから距離を置け。HRNは人権を蹂躙している。以上を各所伝えられたし。
柴田秋 @aki7ito 2016年9月8日
reiamasaki これって疑わしさの壁は超えたので次のことをしましょうって提案じゃなくて、これ疑わしいので誰かその壁を超えてくださいっていうお願いなのかな。 前者なら超えてないし、後者ならテメーがやれ(そしてそれまで黙ってろ)だし。
Chariot @BLACK_RX_24 2016年9月8日
aki7ito 「ワタクシが怪しいと思ったら推定有罪ね」という意味にも取れますね
MATUKEN @MATUKEN 2016年9月8日
報告書で糾弾されていたDMMは、こういう風に対応しましたとさ(,,゚Д゚) https://dmm-corp.com/press/press-release/1168 「18歳未満のコンテンツを提供していたら3号児童ポルノ扱いされる可能性がある(外形的な基準や判例がないんだから、常にそう扱われる可能性がある)んだから、一番簡単なのは全く取り扱わないことですわねぇ(,,゚Д゚)。DMM追われたコンテンツはどこに行くことやら。不誠実な報告書が本当に地下コンテンツ産もうとしてるよなぁ(,,゚Д゚)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2016年9月9日
もうすぐ、幼く見える成人男性をつかったエロやお色気作品が糾弾されはじめるんだな(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2016年9月9日
向こうは善意のつもりだろうけど、昔の米国保守派の同性愛者狩りに近づいて来てますな。前からだけど(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2016年9月9日
という事を踏まえて、この手の動きにあらがわないと、戦略的に勝ち目ないです。 ロリコンやショタコンを切り捨てれば、次にこちらに本格的な攻撃が来ますよ。
匣河豚工房 @hakofuguf 2016年9月9日
仮に「嘘をついたつもりじゃなかった、本人の自意識では真面目に調べてたつもり」なら余計弁護士としてまずい話なわけでねえ…事実確認が素人未満レベルしか頑張っても出来ない弁護士って業務すら出来ませんてことだし
アイトレーサー @kiwifruit_cake 2016年9月10日
DMMで削除されてないサンプル見てるが、今日というか法治国家の日本で本物の未成年出す訳ない上に、もし本物ならアングラ系の住人が騒ぎまくるわ。 Artanejp 一度この弁護士訴訟されればいいんじゃないですかね。敗訴になれば面子どころか自分が弁護士としての能力がないということをさらけ出しますから。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月10日
”HRNが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その3。” http://togetter.com/li/1022859
seidou_system @seidou_system 2016年9月12日
「成人女性を児童と偽ってAVに出してた」より「児童を成人女性と偽ってAVに出してた」方が罪深い気がするナ。その辺は検証ないの?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年9月12日
手法こそ違えど、HRNからはしばき隊と同じ匂いしか感じないな。「反児ポ」というお題目を掲げていれば、多少杜撰でも誰も批判しないし、批判されたところで批判者を性犯罪者同然に扱えばぐうの音も出ないだろう的な。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月12日
最終回をまとめました。”結局、HRNの児童ポルノ調査報告書は滅茶苦茶で、FAQもいい加減だった。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その4。” http://togetter.com/li/1023447