編集可能

RTのルール

まとめました。
改変rt ローカルルール RT
6
ディービィー @AsmodeusDB
フォローのマナーだとか相互フォローがどうだとかRTするときはどうだとかこうだとかうんたらかんたらとか、そんなもんは全部、ただのローカルルールだ。んなもん押し付けてんじゃねえ、っていうのがTwitterハウツーへの率直な気持ち。どうやろうがどうだって良いだろ、っていう話。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB RTで改変しないこと、ってのは少なくともローカルルールではないね。
ディービィー @AsmodeusDB
ユーザーのルールを、あたかも公式かのようにしてるだけじゃないですか?普通にRTするなら公式RTすればいいわけですし。改変しちゃダメとかTwitter規約に無いような。 QT @kis: @AsmodeusDB RTで改変しないこと、ってのは少なくともローカルルールではないね。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB 著作権の同一性保持権を主張することができると思います。
ディービィー @AsmodeusDB
著作権については無学なのでよく解ってないんですが、誰が誰に対して主張する権利なんでしょう?改変RTとは著作権違反だから「RTを改変しない」はローカルルールではなく法的なものだということでしょうか? QT @kis: @AsmodeusDB 著作権の同一性保持権を主張することができ
ヤマアラシ @Mt_Ar
つぶやいた人が改造した人に法的に文句言う権利だと思います RT @AsmodeusDB …誰が誰に対して主張する権利なんでしょう?改変RTとは著作権違反だから「RTを改変しない」はローカルルールではなく法的なものだということでしょうか?
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB 著作者が、日本の法律が有効な範囲の人に主張できる権利です。あと、著作権は国際的に互換性があるので、それに従ってる国でも有効だと思います。即法律違反になるものではないけど、単なるローカルルールではなくて、上位のルールに由来するルールといえると思います。
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis 未だに著作権についてよく解ってないのでwikipediaって見てるのですが、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ってなってるんですが、つぶやきもそれにあたるということでしょうか?
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis 更にwikipediaに「言語の著作物(10条1項1号) 小説、脚本、論文、講演その他。 ただし、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は、著作物に該当しない(10条2項)。」とありまして、つぶやきって後者でしかないのでは、って思ってるんですけど。
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis いやまあ単純に、「○○さんが言ってたんだけどさあ」っていうこと自体が著作権に触れるっていうことでしょうか?さらにそれが間違えちゃったりしたら著作権の同一性保護に触れちゃうとか?
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis 法的なものはまったくわからないので衝撃的なんですけど、もしそれをもって主張できるのだとしたら、僕はもうつぶやくのもRTするのもめんどくさくなるなあ、っていう。だって公式RTだとしても著作物を再送してるわけで、著作物利用になるじゃないですか。
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis その辺の、そもそもつぶやきがどの程度著作物であるか、みたいなものがあいまいだから、ルールで「改変RTはされたほうが気分悪いしやめようぜ!一部抜粋もなんか捏造っぽくなるからやめようぜ!」ってのが語られるんじゃないのなあ、と。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB 後者でしかない、とは言い切れないと思いますよ。少なくともこの一連のやりとりについては、「事実の伝達にすぎない雑報・時事の報道」をこえていると思います。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB あと、著作権は著作者の権利なので、改変したから法律に違反する、というわけではないです。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB このあたりの著作権のことについてちゃんと踏まえておくのが理想ですが、それを全員理解するというのは難しいので、「改変RTは避けたほうがいい」という簡単なルールに落とし込んでるともいえると思います。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB 言いたいのは、無断follow禁止と同列の「単なるローカルルールではない」ということです。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB 発言者の不利益になるような改変をしなければいいとは思うのですが、RTしないでくれという主張があればそれはまっとうなものだと考えるのがいいと思います。
ディービィー @AsmodeusDB
いや、それはなんか違和感がw 「法的に改変RTは著作権の同一性保護に反する可能性がある」と「改変RTはやめましょう」は同じものではないでしょう。 QT @kis: @AsmodeusDB 言いたいのは、無断follow禁止と同列の「単なるローカルルールではない」ということです。
ディービィー @AsmodeusDB
.@kis 法的な根拠はあるということと、ローカルルールであることは別問題のような気がしますが。
きしだൠ(K8S(Kishidades)) @kis
@AsmodeusDB たしかにそうかもしれません。法律にのっとた発言するなら、ローカルルールなくてもいいですから。
ディービィー @AsmodeusDB
法的根拠があって、その上で作られたものだとしても、それはローカルルールだっていうのはやっぱ意見として変わらないかなあ。Twitter利用規約は法に則ってるけど、あれはTwitter独自の規約でありルール。「改変RT禁止」はそrを受けてユーザーが作ったローカルルール。
ディービィー @AsmodeusDB
それによって罰せられるかどうか、法に抵触するかどうかなどはまた別問題。粒度は同じ。

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする