セルフまとめ◆気まぐれな破壊神ビルス様の正当性。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

唐突だが、破壊神ビルスの存在意義を考えてみる。 鳥山明氏やアニメスタッフ陣からそのうち正解が明かされるかもしれんが、知ったことではない。 現状の超気まぐれな、食欲であっさり釣られる破壊神。 善でも悪でもないが標的選びの法則が不明瞭なビルス様。 その意義を肯定的に考察する。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

宇宙（あるいはこの世）には創造だけでなく破壊も必要だと。 アニメ中の誰かが言っていた。 つまり生と死、発生と消滅、創造と破壊のバランスを取り持つことが宇宙には必要で、そのために破壊神ビルス様がいらっしゃるのかもしれない。 でも、調律と調整が存在意義なら方針が雑すぎないか？

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

例えば、魔人ブウ。 こいつは悟空＆破壊神勢を除けば一時期、宇宙最強だった。 そしてサイヤ人は強さが不安定で、弱いうちにアッサリ絶滅しかけたりもしている。 つまり…… 「もし破壊神が居なければ」魔人ブウが宇宙最強で、誰にも手が付けられず暴れ続ける可能性があっただろう。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

そういう可能性へのストッパーとして、破壊神が必要だったのか？ かもしれない。 魔人ブウは寿命があるかどうかも不明で、ぶっちゃけ不老の可能性が高く、それが宇宙最強で無軌道に暴れ続けたら…… 創造と破壊のバランスは滅茶苦茶になるだろう。 でもビルス様は、魔人ブウになんもしてない。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

魔人ブウは、必ずしも悪ではなかった。 微妙に話のわかる魔人であった。 でも魔人ブウが悪に染まるかどうかで、宇宙の破壊指数（←？）は劇的に左右される。 破壊神がもし、宇宙のバランスの調律者みたいな存在であれば、魔人ブウにノータッチで割とどーでもいい辺境星を壊し歩くのはおかしい。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

それどころか、ビルス様の行状は「バビディから解放された魔人ブウ」と大差ないぐらい無軌道だ。 とても理不尽な動機で、雑な動機で、人の住んでる惑星を滅ぼす。 「もし破壊神が居なければ」魔人ブウが宇宙のバランスを滅茶苦茶にしたかもしれないが、居たら居たでビルス様がそれをやりかねない。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

という訳で、私は「破壊神の存在意義」を、宇宙のバランス以外の何かだと考えた。 ではなんなのか？ もう一度、破壊神が「居た場合」と「居なかった場合」で、宇宙がどう違ってくるかを考えてみよう。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

「もし破壊神が居なければ」魔人ブウが宇宙最強で、永劫に不滅ということがありえた。 破壊神ビルスは、破壊対象を雑に決めている。 ここから導き出される展望は…… ①破壊神は、魔人ブウを敢えて標的にはしない。 ②だが、魔人が不老不滅なら、いつかそのうち何代目かの破壊神に遭遇するはず。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

③遭遇したからといって、その代の破壊神が魔人ブウを破壊するとは限らない。やる可能性もあるし、やらない可能性もある。 つまり、「もし破壊神が居なければ」その世界線の魔人ブウは永劫不滅。 だが「居れば」魔人ブウにも死の可能性が生じる。 これが破壊神の存在意義ではあるまいか？

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

破壊神は、あらゆる生命/非生命に等しく降りかかる破壊（死/滅び）のリスクである。 これが私の仮説だ。 こう考えた場合、ビルス様の行動方針が気まぐれであることに、筋が通る。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

ビルス様の破壊行為は、宇宙的に善である。異議を挟んではいけない。界王の言動からそれがうかがえる。 もし破壊神が、突出した強者をピンポイントに探して破壊する神であれば、それが宇宙の正義になってしまう。 強くなりすぎては駄目、という摂理が宇宙の真理になってしまう。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

また悪い奴をピンポ（略）神であれば、「悪は存在すら許されない」があの宇宙の真理になってしまう。 そういうつもりは無いのだろう。 ビルス様は正義を司る神ではないし、出る杭を打つための神でもないから、そーゆーことはしないのだ。多分。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

No one lives forever. 生者必滅。 永遠の存在があってはならない。 この摂理の守り手として、破壊神が存在するならば。 それが与える脅威（死の運命）には法則があってはならない。 悪い奴から死ぬのが世界か？ 強い奴から死ぬのが定めか？ 私に言わせれば違う。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

強さゆえの死に方をする奴が居る。 弱さゆえの死に方をする奴が居る。 身の丈に合わない死に方をする奴も居る。 死とは唐突で、脈絡が無くて、平等なのに理不尽で、たまに正当ぶったり、でも改めて考えればやっぱり全然納得できなかったりするモノだ。 でも、誰にでもいつか必ず来るモノだ。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

ビルス様は地球やスーパーサイヤ人ゴッドを壊そうとした。 でも全くの気まぐれだったからこそ、機嫌ひとつで覆りもした。 あんな適当でいいの？　と誰もが思うだろうが、ウィスが容認している。てことは、ビルス様の裁定はセーフなのだろう。 神意に背くべからず。だが神は気が変わっていい。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

死や滅びのリスクが破壊神の意義ならば、その振る舞いはなんらかの基準でガチガチに固定されてはまずいし、完全なランダムであってもまずい……と思う。 完全にランダムだと、理不尽さが薄れるからだ。 死は長期的には平等だが、短期的には違う。

火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori

そーゆー意味では、ビルス様のような思い付きで行動する気まぐれ性格は、破壊神として全く適任の、理想的な破壊神かもしれない。 ウィスよりは適任であり、だからウィスはビルス様に「宜しいのですか？」とは言うが裁定には従う。 より強ければ破壊神に相応しいという訳でもないのだ。多分。