2016年10月21日

「福島の子供甲状腺検査 評価部会長(清水一雄氏)が辞表 中間報告に疑問」

まとめました。
11
北海道新聞 @doshinweb

原発事故後に福島県が設置した県民健康調査検討委の委員で、子供の甲状腺検査を評価する部会の清水一雄部会長が辞表を提出していたことが分かりました。「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じたと話しました。道新の独自取材です。 dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/s… pic.twitter.com/R3wqWXJ4pB

2016-10-21 12:42:42
拡大
リンク dd.hokkaido-np.co.jp 福島の子供甲状腺検査 評価部会長が辞表 中間報告に疑問 | どうしんウェブ/電子版(科学・環境) 東京電力福島第1原発事故後に福島県が設置した県民健康調査検討委員会の委員で、子供の甲状腺検査を評価する部会の清水一雄部会長(日本甲状腺外科学会前理事長)が、検討委に辞表を提出していたことが分かった。清水氏は検討委が3月にまとめた「放射線...
リンク Yahoo!ニュース 「放射線の影響は考えにくい」に疑問 福島の甲状腺検査 評価部会長が辞表(北海道新聞) - Yahoo!ニュース 東京電力福島第1原発事故後に福島県が設置した県民健康調査検討委員会の委員で、子供 - Yahoo!ニュース(北海道新聞)
Toyomi Sawada @qzv00507

評価部会長が辞表 福島の子供甲状腺検査 清水一雄氏 北海道新聞 2016.10.21 総合面 pic.twitter.com/s91bfetq0d

2016-10-21 04:43:38
拡大
なつ @natcha_nrera

福島の甲状腺検査 評価部会長が辞表 放射線の影響を否定した報告に疑問。「男女比がおかしい、本来なら女性が圧倒的に多いが、チェルノブイリも福島も1対2以下」 2016年10月21日北海道新聞 朝刊 pic.twitter.com/UXr5hNZTqV

2016-10-21 07:49:21
拡大
八転び七鬼 @rz27719405

福島の子ども甲状腺検査 評価部会長が辞表:北海道新聞10月21日 辞表提出の清水部会長: 「多発間違いない。結論10年かかる。検査結果に不自然さ(短期間の肥大も)。放射線影響なしとは言い切れない。」 pic.twitter.com/7O3dfHxgVu

2016-10-21 12:27:50
拡大
seki_yo @seki_yo

清水一雄さん インタビュー 1. (どうしん 10月 21日 記事) pic.twitter.com/xXw7sgLIdT

2016-10-21 11:43:26
拡大
seki_yo @seki_yo

清水一雄さん インタビュー 2. (どうしん 10月 21日 記事) pic.twitter.com/BFlK6tT8ld

2016-10-21 11:44:30
拡大

. @cxjr

推進派の全てが過剰診断だとする理屈には無理がありすぎなので当然だね。:福島の子供甲状腺検査 評価部会長が辞表 中間報告に疑問 dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/s… #どうしんウェブ/電子版

2016-10-21 12:49:03
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「多発しているのは間違いない」 こういう不用意な言い方を専門家がするから素人一般が誤解する。間違いないのは多発見だ。多発生ではない。前代未聞の大規模高精度検査をして無理やり見つけたということ。甲状腺に症状が出たひとはまだひとりもいない。

2016-10-21 12:59:15
早川由紀夫 @HayakawaYukio

清水一雄さんは甲状腺の専門家かもしれないが、過剰診断の概念をまだ理解できていないと思われる。彼には医療倫理感が乏しい。彼は、自分が座長を務める部会の初回で、福島県外でも検査すべきと主張した。ただし、自分の意見が少数派であることを知ってその主張を取り下げた。

2016-10-21 13:04:30
木下黄太 @KinositaKouta

笑うしかありません⇒@HayakawaYukio 清水一雄さんは甲状腺の専門家かもしれないが、過剰診断の概念をまだ理解できていないと思われる。彼には医療倫理感が乏しい。

2016-10-21 15:53:47
HELLCAT @AmyakaHELLCAT

ますます闇? 福島の子供甲状腺検査 評価部会長が辞表 中間報告に疑問 清水部会長が、検討委に辞表を提出。氏は検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」 dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/s…

2016-10-21 13:00:32
iPatrioticmom @iPatrioticmom

えー 部会長のみを辞任? まさか委員も辞任じゃないでしょうね。

2016-10-21 13:10:28
Clara Brahms @ClaraBrahms

正義感を持った日本人らしい日本人が増える予感💕 「放射線の影響は考えにくい」に疑問 福島の甲状腺検査 清水一雄部会長が辞表 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161021-… 「多発は事実であり『放射線の影響とは考えにくい』とは言い切れない」 今後は部会員、委員として議論に関わる

2016-10-21 13:40:01
彫木🌧環🧷✂️✏️(さよなら安倍、こっち来んな菅) @CordwainersCat

清水一雄さん、評価部会を辞任しちゃったんですか。どんどん「モノ言う人」が居なくなるなぁ。で、「放射線被曝の影響とは考えにくい」と言う結論だけが保持されると。

2016-10-21 14:10:22
彫木🌧環🧷✂️✏️(さよなら安倍、こっち来んな菅) @CordwainersCat

あ、部会長を辞任しただけで検討委員会や評価部会の委員を辞任したわけでは無いのですね。良かった。

2016-10-21 14:12:36
彫木🌧環🧷✂️✏️(さよなら安倍、こっち来んな菅) @CordwainersCat

清水一雄医師が「変だ」と思い始めたのは別に男女比の問題だけじゃないんだけどなぁ…2巡目での発見が多過ぎるとか、1巡目でA1とか所見が見られなかった人に大きく生長した癌が見つかってるとか、根拠は色々ある。

2016-10-21 22:56:08
藤澤 千 @Absorbly

福島甲状腺検査 評価部会長が辞表?最後まで追求すべきでは無いかい。逃げるんかい?プロなんだろう?結果を出しべきではないかい?福島県民は許すんかい?トコトン追求すべきと思うぜ〜

2016-10-21 14:17:07
藤澤 千 @Absorbly

清水一雄甲状腺検査 評価部会長は、甲状腺関係のプロなのに逃げたぜ〜最後まで追求し、結論出すべきだろうよ。医者なんだろう、甲状腺学会の前理事長をしていたんだろう。疾患者を助けられないんかい?銭儲けだけかい?俺等医者ではないが、腫巣を一切化学薬品等使わず、オペなどせず消せるから言うぜ

2016-10-21 14:57:16
藤澤 千 @Absorbly

@rigged_election 予想もできないんじゃないの、これから増えるでしょうね。評価部会長が逃げちゃったじゃないですか、医者が逃げるようでは終わりやね〜

2016-10-22 06:48:37
のり @nolytokyo

「放射線の影響とは考えにくい」との発表は言わされていただけ。自分の意見を言うために辞表を提出。【福島の子供甲状腺検査 評価部会長が辞表 中間報告に疑問】dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/s…

2016-10-21 14:20:42
フクシマから国の偽装を暴く @Anti_Jigokudama

「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ・・辞任 甲状腺の内視鏡手術の第一人者 福島の子供甲状腺検査 評価部会長が辞表  dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/s… いつものことながら本州は避けて 北海道からのニュースでお茶濁し 中央からのリークなのにね

2016-10-21 14:22:57
残りを読む(137)

コメント

🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年10月21日
ここで異彩を放つのは、どんな知らせに接しても決して考えを変えない人たちだね。(褒めていません。)
5
KDN @KDNuc 2016年10月22日
●NATROM先生(内科勤務医): 過剰診断を理解できない人たち (http://togetter.com/li/1039172
2
KDN @KDNuc 2016年10月22日
●PKAnzug先生(放射線科医):福島県で甲状腺癌が激増しているわけではない (http://togetter.com/li/1037742
2
KDN @KDNuc 2016年10月22日
推進派連中の、自分の意にそぐわない専門家はデマ屋だという考えは相変わらずだな。 カルトに近づいている。 (https://twitter.com/natukusaex/status/789741656882810880
5
KDN @KDNuc 2016年10月23日
この種のまとめには珍しく、意見衝突側からのツイートも収録している。 (https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/789650557463990272
5
KDN @KDNuc 2016年10月23日
「評価部会長の任にあると自分の意見が言えない」というのはちょっと変だな。学術的な議論をする場ではなく、落としどころを模索する利害調整機関のようになっているのかな。 (https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/789652131275866114
2
KDN @KDNuc 2016年10月23日
菊池誠氏が味わい深い。>”清水一雄氏が辞めるのか。彼は過剰診断を理解したくなかった(できないはずはない)のではないかという気がするな” (https://twitter.com/Carnot_1824/status/789400148535156736
5
KDN @KDNuc 2016年10月23日
大規模スクリーニングをやったから余計に見つかっただけという理屈でこれほど病気が見つかるものか。過剰診断という詭弁。 >菊池誠氏が味わい深い。 (https://twitter.com/Pegasus311/status/789848964325531649
3
KDN @KDNuc 2016年10月24日
一部、曲解だらけに見えるけど、清水一雄氏が甲状腺検査評価部会の部会長を辞任されたのは、決して問題から逃げているわけではなく、むしろきちんと対峙するために自分の意見を言える状況を作ろうとされてるだけだと思う。 というか、あまり二極化したくないんだけど、いわゆるどっちサイドも曲解しまくりの希ガス (https://twitter.com/YuriHiranuma/status/790088754786557952
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
どんどんカルト化する菊池誠氏周辺。 (https://twitter.com/sivad/status/790085915494318080
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
公的部会で小児甲状腺がん多発の異常事態でも本当のことを言えないという凄まじい腐敗。 (https://twitter.com/skyhighever/status/790157339168911360
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
推進派界隈では清水氏への中傷が目立ってきた。 毎度のパターン、自分達が決定した結論を肯定する人間のみが彼等にとって専門家なのだ。 (https://twitter.com/natukusaex/status/790230709545730048
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
清水一雄さんにはたぶん岩波「科学」がもう声をかけてるに違いない。「科学」より先にBuzzfeedとかでインタビューしないかな (https://twitter.com/kikumaco/status/789415988819144704
0
KDN @KDNuc 2016年10月24日
「清水一雄さんにはたぶん岩波「科学」がもう声をかけてるに違いない。」かぁ〜w 欲求表出のネジレかね? (https://twitter.com/T6NL_Eject/status/790197811098681344
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
清水一雄に対して雑誌「科学」より先に「Buzzfeed」に取材してほしいと望む人は、もちろん科学的な取材を望んでいるのではないでしょう。 (https://twitter.com/morecleanenergy/status/790087350961307648
0
KDN @KDNuc 2016年10月24日
清水一雄さんの辞任の記事にのせて「本当のことが言いたくても言えない」っていうの、ずるいって思った。圧力や陰謀を暗喩するような言葉、本当に悔しかった。それまでのデータをよく見て、さらに過剰診断も危惧して、これからに向けて立ち止まる姿勢をそんなふうに言われたくはない。 (https://twitter.com/nao73714/status/790069277730541568
0
KDN @KDNuc 2016年10月24日
普通に科学的に考えたら「放射線の影響とは考えにくい」とは決して言えないですよね。 評価部会長を辞任するが、今後は部会員、委員として議論に加わる、ということだそうなので、清水一雄さんには専門家として真摯で率直なご意見をお願いしたいです。 (https://twitter.com/MasakiOshikawa/status/789829843047190529
1
KDN @KDNuc 2016年10月24日
いすれも「放射線の影響は考えにくい」に同意できないと。 (https://twitter.com/Shimazono/status/790341863165140992
2
藤若亜子 @akof 2017年10月19日
「多発生ではなく多発見」という話だけではなくて、そもそも「多い」って何なのかってことを意識してないと議論にならないと思うよ。つまり、多い少ないの「評価軸」に加えて「基準」が何かという前提が共有されてなければ、互いに違う話を言い放ってるだけになる。
0
Toyomi Sawada @qzv00507 2017年12月28日
2016年10月21日金曜日 北海道新聞 わたしの短文投稿サイトへの写真 不鮮明ですね・・・
0