原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：菊池誠氏／一般公衆の人工追加放射線量被曝限度の法令規定（発言録など）

NPAGW @NPwrAGW

まだ誤解が直らないのか。平時の一般公衆の人工追加放射線被曝線量限度1mSv/年というのは、公衆「を」無用の被曝から守るために規定されているもの。公衆「が」守るのではない。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco twitter.com/conAGW_proNuc/…

NPAGW @NPwrAGW

菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 決まってるのは放射線を扱う施設の敷地境界とか、特別な場所で「管理できる」ところだけだよね。これは誤解してる人がいまだに多い

2016-06-24 20:42:40

NPAGW @NPwrAGW

これは驚く。1mSv/年という、法令にも定められている限度を超えても構わないということか。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 被曝量が年間2ミリシーベルトにしかならないからです @831umauma @kaokaokaoruchan

NPAGW @NPwrAGW

つまりそもそも、一般公衆「に守らせる」規定ではなく、一般公衆「を守るための」規定があるということ。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）@kikumaco 一般公衆の平常時における年間の被曝線量限度 @quinoppie @discusao @BabaJaga33

NPAGW @NPwrAGW

twitter.com/conAGW_proNuc/… →菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）@kikumaco 一般公衆の平常時における年間の被曝線量限度

NPAGW @NPwrAGW

内部被ばく及び外部被ばくを考慮して、原子炉施設の周辺監視区域外等における線量限度を年間一ミリシーベルトと規定している。

2016-05-27 06:40:35

NPAGW @NPwrAGW

平時の公衆被曝線量限度1mSv/年というのは、公衆「が」ではなく、公衆「を」守るためのもの。 twitter.com/conAGW_proNuc/… →菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 一般的な公衆被曝の制限じゃなくて、境界だから @benzoo3

NPAGW @NPwrAGW

・周辺監視区域：原子力施設に起因する一般公衆の被曝線量が、 　　法律に定められる値 を超えないよう、一般の方々の不用な立ち入りを制限する区域。 fepc.or.jp/nuclear/safety… pic.twitter.com/X5GY6e0Tvc

2016-05-17 10:21:45

NPAGW @NPwrAGW

この嘘を、そろそろまた持ち出すか。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 今も「平常時の公衆被曝限度年間1ミリシーベルト」という法律はないはずだよね

NPAGW @NPwrAGW

平時の公衆被曝限度規定に関するデマ撒きコンビ。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco @kazooooya スライドに年間1mSvを「一般公衆の被曝限度（日本の法令）」とあるし（そんなものはない） @jyunichidesita @ahare_asayaka

NPAGW @NPwrAGW

平時の公衆被曝線量限度は「法令にも」、1mSv/年と定められている。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco @kazooooya 平時の公衆限度や参考レベルがまだ法制化されていない／

NPAGW @NPwrAGW

一般公衆の被曝限度について、法令上の規定「あり」にも関わらず、まだ間違いを言い張っているのか。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 年1mSvは日本の被曝限度ではありません @fuwa_takesi

NPAGW @NPwrAGW

（ご参考） ・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 　twitter.com/conAGW_proNuc/… @YTinShingu @kawauso_3

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu… @parasite2006　@monstar81053

2015-06-17 12:03:23

NPAGW @NPwrAGW

公衆の被曝限度とは、原子力発電所などの事業者「が」法令を遵守することによって、無用の被曝がないよう公衆「を守る」という意味のものであるのだが、菊池誠氏/@kikumaco はそれを理解できていない模様。 @YTinShingu @kawauso_3

NPAGW @NPwrAGW

多くが「平時における一般公衆の人工放射線被曝量の限度は1mSv/年」と知っており、ほぼ世界共通でもある。 話をでっち上げ過ぎ。→菊池誠氏/@kikumaco 被曝量の「相場感」を示せない人は結局「ゼロ以外は認めない」 @YTinShingu @kawauso_3

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu… @yktaka_YT @okitch36

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「平時の公衆被曝限度は定められていない」というのは現政権だけの見解ではないと思うよ。日本ではそういうものは決められてない。もしも決めたとして、超えたらどうするの? 強制的に移住? まさかね

2015-06-23 13:21:01

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 受け入れるか受け入れないかの問題じゃなくて、「公衆の被曝限度は決められていない」という事実だけです。決めるべきかそうではないかという話でもなく、単に「決められていない」ということです

2015-06-23 11:38:40

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 特に論議は呼んでないと思います。誰も気にしてないんじゃないかな。公衆の被曝限度は決められてないことを政府が確認しただけですから、これが少なくとも現政権の公式見解です

2015-06-23 11:12:56

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 一般公衆の被曝限度が決められていないことについては、H25の国会答弁で明言されています。こちらを j.mp/1AHOzTr

2015-06-23 11:07:37

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu… @Lebesgue2718

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 法律全体の趣旨を見ないと。とりあえず、「公衆被曝はどんな場合でも1ミリシーベルトが限度」なんていう法律は日本にはないんです。管理されてない放射線について、それは現実的ではないし。計画被曝状況では1mSvと、ICRPは設定しています

2015-06-23 10:21:25

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu… @seian11 @kdo84221 @Tyty_jp @kso_miso @haschey @yuunya

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

繰り返しですけど、公衆被曝限度1mSvなんてことは、法律には書いてないと思うよ。書いてあったら、運用が大変じゃないかな。超えたら避難させるの？

2015-06-23 09:10:16

NPAGW @NPwrAGW

・菊池誠氏/@kikumaco「デマ発信」録：平時/計画被曝状況の公衆被曝限度1mSv/年の規定「なし」 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@NanakoNobuko 公衆被曝限度は法律で決まっていませんよ

2015-06-23 09:07:28

NPAGW @NPwrAGW

公衆の被曝限度とは、原子力発電所などの事業者「が」法令を遵守することによって、無用の被曝がないよう公衆「を守る」という意味のものであるのだが、菊池誠氏はそれを理解できていない模様。→@YoneyamaFuyuki 決まってないというのはただの嘘

NPAGW @NPwrAGW

まだデマを繰り返すか。→菊池誠氏/@kikumaco 「平時の公衆被曝限度は定められていない」というのは現政権だけの見解ではないと思うよ。日本ではそういうものは決められてない。 twitter.com/kikumaco/statu…

NPAGW @NPwrAGW

間違い。平時における一般公衆の被曝線量限度1mSv/年との、法令上の規定は「ある」。→菊池誠氏/@kikumaco 法令にあろうがあるまいが twitter.com/kikumaco/statu… @Kuantanlog　@Rogue_gue　@yotayotaahiru

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

もちろん、積算線量計やガラスバッジで測った実被曝量で言えば、追加被曝が年間1ミリシーベルトを切っている人がほとんどなので、現時点では法令にあろうがあるまいがたいした問題ではないのだけどね。「被曝量は少ない」というのは、もっと広く知られていいと思うよ

2015-06-23 10:09:26

NPAGW @NPwrAGW

間違い。平時における一般公衆の被曝線量限度1mSv/年との、法令上の規定は「ある」。→菊池誠氏/@kikumaco 法令にあろうがあるまいが twitter.com/kikumaco/statu… @kanna07409　@hossy1987　@kdo84221　@kso_miso

NPAGW @NPwrAGW

それによって、一般公衆の平時における被曝限度（実効線量1mSv/年）が守られているということ。法令を曲解してはいけない。→菊池誠氏/@kikumaco 管理区域の境界／管理区域にある線源の影響／管理者への規制 twitter.com/kikumaco/statu… @seian11

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 管理区域の境界の話ですから、あくまでも管理区域にある線源の影響の話です。そうじゃないと、管理者への規制の役に立たないから。これは管理者に対しての法律なので。放射線源の管理者は、自分が管理していない放射線源まで責任を負わされませんから

2015-06-23 10:12:43

NPAGW @NPwrAGW

その政府の答弁書にもある通り、平時における一般公衆の線量被曝限度は「実効線量1mSv/年」と決められている。→菊池誠氏/@kikumaco この国会答弁が参考になる twitter.com/kikumaco/statu… @hidetoga

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman @NanakoNobuko 今書きましたが、この国会答弁が参考になると思います j.mp/1AHOzTr

2015-06-23 11:08:56