今上天皇の「生前退位のご意向」問題について【Part 2】　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇の「おことば」の中では、公務の負担という問題に加え、在位したまま世を去った場合の「国民と家族への負担」や「国内の空気への悪影響」への懸念を述べられていたが、なぜかこの部分は全く議論の対象にならない。一代限りで退位を認めるという安倍政権の解決法では、次の代でこの問題がまた出る。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

一代限りという安倍政権のその場しのぎの解決法で譲位しても、今上天皇の心は安まらないだろう。年齢的に決して若いとは言えない皇太子が後継者となった後、同様の問題がまた起きる可能性が高いが、国民向けテレビメッセージという手はもう使えない。これでは、今上天皇の心が晴れることはないだろう。

上丸洋一　新刊『南京事件と新聞報道　記者たちは何を書き、何を書かなかったか』 @jomaruyan

三笠宮は1946年11月、皇室典範改正を審議中の枢密院に意見書をだした。 「(天皇に)『死』以外に譲位の道を開かないことは新憲法第十八条の『何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない』といふ精神に反しはしないか？」 「(譲位を認めないなら)天皇は全く鉄鎖につながれた内閣の奴隷と化す」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本経済新聞社の世論調査で、天皇陛下の生前退位の法整備について、今後の天皇すべてに認める皇室典範の改正を望む回答が61％に（日経）nikkei.com/article/DGXLAS…「政府が法整備の軸として検討する『一代限りの特例法』での対応は23％で、世論とのズレが浮き彫りになった形

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）だ。生前退位の実現には多くの国民の支持が不可欠で、法整備に向けた国民の理解をどう得るかが課題となる」一代限りの特例法では駄目なのは明白だが、誰がそれに固執しているのかという深い分析を、日本の大手メディアはなぜかやらない。閣僚と有識者会議のリストを見れば、構図は明白だろう。 pic.twitter.com/JTSOSmPC1n

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

自民党の下村博文幹事長代行は３０日、天皇陛下の生前退位について、現在の陛下に限った特別立法での対応を政府が検討していると明言した（毎日）mainichi.jp/articles/20161…　下村博文議員も日本会議と神道政治連盟のダブル。彼らはなぜ天皇の意向を平然と無視・蹂躙できるのか。 pic.twitter.com/NEbWBmQr57

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇退位後の活動も議論「象徴」二元化に懸念（時事）jiji.com/jc/article?k=2… 「ある政府関係者は、陛下が退位後も一定の公務を担い続けるとの見方を示した上で、『国民の期待が高まり、公務が増える可能性がある。国民の敬愛の対象が二分されかねない』と危惧した」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇と上皇（仮）が並立することで「国民の敬愛の対象が二分されかねない」なら、天皇と皇太子が並立する場合も同様だろう。今、国民の敬愛の対象が二分されているか？　安倍首相周辺は、今上天皇の意向に沿う解決法を邪魔するため、無理なこじつけの「言いがかり」をメディアに流して世論を誘導する。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「歴史上、天皇と上皇による権力争いが起きたことから」とあるが、どうしてこういう時だけ「自国の負の歴史」を持ち出すのか。櫻井よしこ氏らなどの語る「建国以来、万世一系の天皇と国民が和の精神で歩んできた」等の説明はどこへ行ったのか。天皇機関説事件以降の「天皇の政治利用」も反省するのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

メディアは「一代限りの退位容認」と既定方針のように流しているが、その意味するところは「今の皇太子とそれ以降の代では、天皇が終身在位制度であることを確認し、それを明確な形で制度化して、二度と今回のような『国民向けメッセージ』で政府が対応を強いられることのないようにする」ということ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

言い換えれば「テレビのメッセージという裏技で意志表示した今上天皇については、覆水盆に返らずだからやむを得ず退位を認めるが、皇太子以降の代では絶対認めないという制度を逆に作って思い知らせる」という、安倍政権と日本会議による天皇への「やり返し」。80代の老人を絶望させる冷酷な仕打ち。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

今上天皇は、ただ自分一人の負担軽減ではなく、皇太子とそれ以後の代まで視野に入れた上で、慎重に言葉を選びながら、天皇だけでなく国民にとっても負担の少ない「制度改善」を国民に直接訴えられた。安倍晋三氏が「一代限り」という形で事態の収拾を図るなら、天皇の心情は踏みにじられたことになる。 pic.twitter.com/8PJdowxx2a

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

渡部昇一・上智大学名誉教授「政府の意図は分からないが、有識者会議のメンバーは少なくとも皇室制度の専門家ではなく、期待することはない」（産経）sankei.com/life/news/1610… 「現行の皇室典範で摂政を設けることができるのだから、何の問題もない。陛下が摂政を否定されて

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）いるが、天皇の公務の本質は、宮中で祭事を行い、国と国民の平安を祈ることにある。高齢になっても戦没者慰霊や被災地慰問をなされるのは、ありがたく、尊いお心だが、本質ではない」ここまであからさまに「今の天皇は、天皇の公務の本質がわかっていない」と言い放たれると、逆に圧倒される。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

渡部昇一氏、加瀬英明氏、小堀桂一郎氏など、日本会議系人士はなぜ、ここまで今上天皇が明確に述べられたお言葉を平然と足蹴にして「今の天皇より俺の方が天皇の本質を理解している」という傲慢な態度をとれるのか。渡部昇一氏は「有識者会議は皇室制度の専門家ではない」と言うが、貴方も同じだろう。 pic.twitter.com/kcM3rHjU2v

拡大

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「天皇はちょっとおかしい」 安倍首相が生前退位ヒアリングにゴリ押しした“日本会議系学者”が天皇批判（リテラ）lite-ra.com/2016/11/post-2… 「『皇室への敬愛』を国民に強制しようとしている日本会議系の学者が、天皇に対して『ちょっとおかしい』なんてセリフを口にすること

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）自体、自己矛盾もいいところだが、もっとひどいのはその批判の論理だ」「平川氏は天皇のその憲法にもとづいた国民への向き合い方を“個人的なわがまま”に矮小化」「ようするにこれは天皇を宮中に閉じ込めて、自分たちの都合のいいように政治利用しようとしているだけではないか。その発想は、

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）連中の言葉で言えば、“逆賊”以外の何物でもない」日本会議の運動には、純粋に天皇崇敬の気持ちで参加している人も少なくないはずだが、安倍首相や主要人士がここまで今上天皇をコケにしていることに疑問を感じないのか。安倍首相らが、あからさまに天皇を愚弄しているのを見て、平気なのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

〈皇室の継承は、①「種」（タネ）の尊さ、②神話時代から地続きである──この二つが最も重要です。〉〈種には資産の大小は関係ありません。種の尊さというのはそこにあると思います。それさえ守り続ければいいのです〉（渡部昇一氏／ワック「WiLL」9月号）渡部氏は、天皇を人間扱いしていない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

時事通信は、天皇に「ちょっとおかしいんじゃないか」と絡んだ平川氏と、「天皇は種さえあればいい」とうそぶく渡部氏からの意見聴取は、とくに安倍首相が希望したと報じたが、他の日本会議系メンバーも安倍首相のゴリ押しだったという（リテラ）lite-ra.com/2016/11/post-2…

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「八木氏と櫻井氏も安倍首相の希望です。安倍首相は、有識者会議ではあまり露骨な人選はできなかったぶん、ヒアリングに自分の人脈をゴリ押しし、天皇の動きに釘を刺そうとしたのでしょう」（宮内庁担当記者）こういう状況を、国民に伝えるのが大手メディア、特に朝日新聞の社会的役割だろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

保阪正康さんの「人道的に退位を容認すべきだ」という言葉にまったく同感。他の人士、特に日本会議系の人間は、天皇をただの「建国神話に絡めた国家神道という壮大な政治ストーリーの中心に置くための記号」としか見ていない。人道という観点がない。 twitter.com/kozohys2002/st…

こうちゃん @kozohys2002

朝日新聞に大きく掲載された有識者5人の見解。このうち生前退位に反対している有識者が3人で残りの一人（所氏）も積極的な肯定論者ではない。保坂氏だけが天皇の意志通りに法改正をすべきだと述べている。予想通りだが、こんな偏った有識者は要らない。彼らは陛下のお気持ちを露も考えていないようだ pic.twitter.com/82SXA1bNZY

2016-11-08 22:32:06

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「彼ら（天皇の意向を無視して退位を許さない人間たち）は何様のつもりなのか」という指摘は重要なポイントだと思う。内輪で国家神道時代の天皇観を絶対視し過ぎた結果、自分たちを今上天皇の意向に口出しできる枢密院のような立場だと錯覚している。 twitter.com/quitamarco/sta…

北丸雄二💙💛 @quitamarco

保守／右翼というのは、形式に囚われるがゆえにかくも非人間的になれる。肝に銘じておいたほうが良い。それは天皇ばかりか当然「臣民」にも向かう。天皇でも臣民でもなく、彼らは何様のつもりなのだ？ ▼＜生前退位＞保守派が反対表明　（毎日） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161114-…

2016-11-15 11:46:42

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇陛下の生前退位巡る専門家６人の見解詳細（日経）nikkei.com/article/DGXLAS… 岩井克己氏「昭和天皇の崩御を取材し、終身在位は残酷な制度だと感じた。天皇陛下のお気持ちを拝読し、高齢による限界に直面した時は生前に譲位すべきだとの問題提起と受け止めた。科学者でもある