ええ、承知しています。オレの理解では、そのターゲット設定を狭めることを由とする志向がむかつくという指摘であり、言葉づかいが平易でないという指摘ではないと見ています。@mediologic
2016-11-10 19:47:42そうですね。ただ、今回は業界団体として業界関係者を主たる読者として作っているものですから、それ以外の読者が読むように作られてないからむかつくと言われて、その矛先を向けられても困ってしまうという話なんですよね。 twitter.com/yunishio/statu…
2016-11-10 19:57:27まあ、そのあたりが落としどころになると思います。ターゲット設定を絞りすぎだという指摘(が分かりにくい面があった)に対して、おまえはターゲットではないというのが回答になっていなかったと思うのですよ。双方の争点が、最初からズレていた。@mediologic
2016-11-10 20:01:40それは難しいところですね。そもそも団体のサイトで配布されて団体の名前が入ってる時点で、「誰向けか」はわかるものだと思ってましたし、敢えていうなら当初はターゲットかと思ってたけど、どうもそうじゃなかったのかな?という話なので。 twitter.com/yunishio/statu…
2016-11-10 20:05:16いや、業界向けは業界向けでいいんですよ。ただ、書き方の工夫で(つまり異なるターゲットを想定することで)間口を広げることも可能であったのではないか…とオレはつい思ってしまうのですね。で、ネイティブ広告を関心を持った「非業界人」に読ませるチャンスを逃している。@mediologic
2016-11-10 20:08:34業界団体が、業界団体のサイトで、業界団体の名前入りで配布しているコンテンツを、業界外の人間も対象にしてると思うものなんですね。
2016-11-10 20:10:02おっしゃるとおり間口を広げることもできますが、それについてはあまねく人々はそもそも想定外としか言いようがないです。業界団体側として、やらなければならない順序があるのと、基本的には会員社向けなので。 twitter.com/yunishio/statu…
2016-11-10 20:16:16ま、ここから先は価値観の違いだったり、現場の状況だったりが前面に出てくる点なので、合意点を見いだすのは難しいでしょうね。@mediologic
2016-11-10 20:18:13価値観の違いはないと思うんですよね、あまり。それよりも、置かれた立場と役割のことだと思いますよ。最初から、あまねく人たち向けに作るの前提だったら、全く別物にしてますからね。 twitter.com/yunishio/statu…
2016-11-10 20:45:33