- GIB78345oak
- 2475
- 24
- 0
- 0
@harada_hirofumi 手がかかるねぇ。もう一度読んでご覧。あなたの言なんだがね。 twitter.com/JohnFCandy1/st…
2016-11-18 22:02:34@harada_hirofumi あなたが電磁波を(電離)放射線と別物扱いしてしまっているんだがね。それすら忘れた?
2016-11-18 22:03:37@harada_hirofumi いいかね、あなたの言、 >放射能と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 がある。それとやはりあなたの言で、 > 普通、放射線の話をしていて、電磁波と書いたらγ線を含むが? もある。(続く)
2016-11-18 22:06:18@harada_hirofumi (承前)そうなると最初の文は、 >γ線と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 となるわけだ。分かった?あなたは堂々とこう主張して、一切の訂正を拒絶したままなんだよ。これでは話にならんね、ということだ。
2016-11-18 22:07:15@harada_hirofumi あなたの話の範囲に限定してさしあげているからね。さっき連ツイしたから、きちんと考えてごらん。
2016-11-18 22:07:56@JohnFCandy1 電離放射線に電磁波(の一部)は含まれるわな。電磁波には電離放射線ではないものもあるわな。 わざわざ書かなくても、当たり前だと思うが?
2016-11-18 22:08:30@harada_hirofumi ”わざわざ書かなくても、当たり前だと思うが?” その当たり前の話をあなたは思い切り間違えているわけだよ(苦笑)。
2016-11-18 22:09:22@harada_hirofumi あなたの言う電磁波とγ線を置き換えてみたら分かりやすくなるわけなんだがね。ああ、そうか、分かりやすいからこそ困るわけだね。まあ、そういうひねくれた同意、反省でも構わないとしよう。私は心が広いのでね。
2016-11-18 22:12:30@JohnFCandy1 改ざんしといて間違いとして指摘して、開き直るとはスゴイな。 おまいさんには放射能のγ線の区別もつかんか。
2016-11-18 22:14:02@harada_hirofumi とはいえ、γ線の1件しか解決しておらん。残りの宿題、さっさとやりたまえ。ギブアップならギブアップでもよいがね。
2016-11-18 22:14:16@harada_hirofumi ”おまいさんには放射能のγ線の区別もつかんか。” その話をしてあげたわけ、あなたの明快な間違いを、ね(苦笑)。で、あなたはどう区別しているのかね?あなたの先の言によれば別物ということになるんだが?
2016-11-18 22:15:37@JohnFCandy1 おまえさんが間違えてたんじゃねぇか。 改ざんしたことを「ごめんなさい」しなさい。
2016-11-18 22:16:09@harada_hirofumi >放射能と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 ↓ >γ線と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 これがあなたの主張になっているよ、という話だよ。単純なことだ。
2016-11-18 22:17:50@harada_hirofumi ”意味がわからんな。” あなたがそうなっているよと教えてあげているわけだ(三度目だったかねぇ)。
2016-11-18 22:18:26