原発と放射線に関する｢デマ｣と｢改ざん｣の投げつけあい

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”物を知らずに無理に書き続けると、後で知識がついた時に恥ずかしいぞ。すぐにやめとけば、そうでもない。” これもねぇ、相手に言われたことをオウム返しみたいのでは駄目だと思うよ？あなたは一度も私の間違いを正しく指摘できていないしね（苦笑）。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 私はICRPの勧告書を読んで書いてるけど、あなたは無手勝流じゃない。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”私はICRPの勧告書を読んで書いてるけど、あなたは無手勝流じゃない。” 読んでいてその程度なのかね？γ線も分からずに？ああ、そうだった、「以上」も分からないんだったね（苦笑）。でさ、「読んだんだもん」は小学生レベルだよ。結果を見せなさい。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 理解してない人に言われても。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi 具体的なこと一切抜きで、「お前は無知だよ～」と言っても何の意味もないし、「○○を読んだんだ」とだけ言っても無益だよ。相手の無知はきちんと突く、資料などで勉強しているのなら知り得たことを主題に適用してみせる。それくらい、言われずともやりたまえ。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”理解してない人に言われても。” 「理解してない人」とやらに多少何か言われただけで口ごもり、このように口数が減ったわけだよねぇ（苦笑）。で、γ線はどうなった？その程度もまだできない？何をやっているんだ、あなたは。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@rindou000 他者危害にならない限り別に呟いても良いんじゃないですかね。間違いなだけで。 語尾とか、不謹慎ではあると思いますが。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 具体的な事を書いても読めてないみたいだから、ね。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi 具体的で正しいことはなかったんだがね。どれかね？あるというのであれば、ツイートのURLで構わんから提示してみたまえ。反論されて再反論できていないものは駄目だがね。で、”具体的な事を書いても”云々自体、具体性が何もないよねぇ（苦笑）。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi とりあえず、γ線の件だろうね。それすらクリアできんでは、他のことは信頼性がなさすぎであろうよ（笑）。γ線が済んだら、ま、それは済んでからだな。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 放影研とかのオープンセミナーにでも行ってみなさいな。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”放影研とかのオープンセミナーにでも行ってみなさいな。” ”私はICRPの勧告書を読んで”云々について言われたこと、まるで理解できていないようだね。もう一度、教えてあげよう。勉強した成果を見せなさい、ということだ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 大学の物理の授業で普通に教えるような話だろ？ 原子の崩壊に伴って粒子が出て、余りのエネルギーが電磁波として放出される。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 おまえさんが理解してないだけだから。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi 何を言っていることやらね（苦笑）。あなたの先の言辞のことだよ。これだからねぇ、文字は読めても文章が読めてないという指摘は正しかったようだね（笑）。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi それを具体的に指摘してご覧、と言ってあげているわけだ。まだできないのかね？で、γ線の件とは何かは分かったのかね？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 理解できないか。放射能というものの説明だ。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi それをあなたが間違っていたわけだよねぇ。それがγ線の件ということだ。文字は読めても文章が読めてないという指摘は正しかったようだね（二度目）。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 さあ、何を言いたいのか、さっぱりわからん。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 γ線の件は、何がどのように間違っているのかな。 あなたはそれを書いていないでしょ。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”さあ、何を言いたいのか、さっぱりわからん。” あなたがそうなっているよ、と教えてあげているわけだよ（二度目）。大丈夫かね？で、γ線の件、まだかね？あなたの基礎知識がおかしいままではどうにもならんよ？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 あなたからメンション入れてきたのに、説明もろくにせず、間違ってる、の一本調子では困るね。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”あなたはそれを書いていないでしょ。” もう忘れているかー。文章が読めない以前の問題のようだよ？ twitter.com/JohnFCandy1/st…

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi さっき私が返信したの読んでからもう一度、だな（苦笑）。あれは例に過ぎんがね。あのさぁ、もう少し考えてから喋ったほうがいいと思うよ？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@JohnFCandy1 電磁波と書いとるだろ？ 放射能というものを説明する際の電磁波の扱いとしておかしか無いだろ。場合によってはγ線以外の電磁波も出るわな。