HPVワクチン～「感染症対策」としての歪みと「全人の健康」として他に優先すべきこと

Erin@cf.The Crow @erndrvn

治験でないのに「実験台」にされた当人からすれば「尊敬なんか何の役にも立たない、尊敬でリスクをチャラにできるか」というところではないか。 @akimi_o twitter.com/akimi_o/status…

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ただし、抗体価がどんどん減って行くのは間違いないし、どのくらい減ったら持続感染を防げなくなるのかはまだわかっていない。10年前にHPVワクチンを接種した人たちの経過を見守るしか無い。そういう意味で彼女らは「実験台」であり、尊敬されるべき人たちである。

2014-07-03 18:00:25

Erin@cf.The Crow @erndrvn

＞治療により子宮を失って、子供を産めなくなるということがいかに辛いか。 気持ち悪い。病気の負荷を「子供を産めなくなる辛さ」に集約させることが。それを言ってのけるところが。 ＞想像が及ばないのかな。 藁人形で他人の内面非難て。何様。@akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

同じ台詞を女性が発しても「集約させるな」「わかったようなことを言うな」「他人の感情を慮る私アピールが気持ち悪い」と思うけど、男性だからなお気持ち悪い。 @akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

「治療により男性機能を失って、勃起射精子づくりができなくなるということがいかにつらいか。想像が及ばないのかな」←うげー、でしょうが。 ずかずかと土足で踏み込んでくるな、ってところ。 @akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

いやちょっと違うな。ずかずかと踏み込まれる不快は怒りに近い。気持ち悪さの本質はそこじゃない。 「女性は子供を産みたいものだ」という男性の勝手な母性イメージの押し付けが気持ち悪く、勝手なイメージをしたり顔で言われることが不快で腹立たしいのだ。 @akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

明確な事実から。子宮頸がん発症が多くなるのはだいたい生殖年齢を過ぎてから。生殖年齢とは49歳までを指すらしいが実際問題として40代後半で出産する人は稀。年間発症者12000人のうち、治療で出産できなくなる人は何人？　極めて少数だろう。 @akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

次、内面。女性＝子供を産みたがるもの、なわけがない。そんなもの幻想にすぎない。 次、状況。結婚の見通しが皆無の場合、自らシングルマザーになろうとする人は例外中の例外だろうし、交際相手がいなければ妊娠もしない。日本在住の日本人が精子バンクを利用できるのか不明。 @akimi_o

Erin@cf.The Crow @erndrvn

幻想で語り、押し付け、わかったふうなことを言うから「気持ち悪い、厚かましい、口出すな」と思うし、さらにはそれで人を断罪するから、「何様やのほんまに」と思う。 @akimi_o

akimi_o @名古屋 @akimi_o

39歳までの子宮頸がん罹患率は0.3% ganjoho.jp/data/reg_stat/… 。各年齢50万人として、39歳までの罹患者数は年間約1500人。この内全てが出産できなくなるわけではないでしょうが、どう見るかは個人の意見でしょう。 QT @erndrvn: 極めて少数だろう

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o 情報どうも。12000-1500＝10500　10500/12000＝87.5％　1500人の内、妊娠予定・希望者が一対何人いるのか。どう考えても大多数の人を差し置いて、ごく少数の一部を取り上げて勝手に代弁してみせた。そこを考えてください。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

僕は、年間1500人と、また、その一部を、少数とは考えません。これは、正しいとか間違っているとかではなくて、そういう意見だということです。 QT @erndrvn: どう考えても大多数の人を差し置いて、ごく少数の一部を取り上げて勝手に代弁してみせた。そこを考えてください。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o 「大多数の人を差し置いて」。1500人という絶対数の話などしていません。全体の1割以下の女性をとりあげ、その人たちの辛さを≒子宮頸がんの辛さとして語る、そこに重大な誤謬があると言ってます。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o あなたの幻想に含まれない大多数の人を、あなたは想像しないという形で軽んじている。幻想の対象だけを代表にしている。抗議を理解できませんか。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

1500人の辛さも、子宮頸がんの辛さなのは確かでしょう。 QT @erndrvn: 「大多数の人を差し置いて」。1500人という絶対数の話などしていません。全体の1割以下の女性をとりあげ、その人たちの辛さを≒子宮頸がんの辛さとして語る、そこに重大な誤謬があると言ってます。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o そんな話じゃない。わからないんですか。わからないふりして逃げる魂胆ですか。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

そうですね、少なくとも、あなたが納得するような答えはできそうにないです。 QT @erndrvn: そんな話じゃない。わからないんですか。わからないふりして逃げる魂胆ですか。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o わーすり替えた。1割以下の人だけが持つ負荷を、≒その病者全体の負荷とした、そこを言ってるのに、こちらの納得の問題にすり替えてる。汚いわー。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

子宮頸がんに罹った人は、「ワクチンがあればよかった」と思うのではないかと想像するのですが。 QT @erndrvn: あなたの幻想に含まれない大多数の人を、あなたは想像しないという形で軽んじている。幻想の対象だけを代表にしている。抗議を理解できませんか。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

@akimi_o 16.18型以外ならワクチン関係ないです。それ以上に副反応に苦しむ子は「ワクチンなんて打たなければよかった」と思ってるでしょうね。

Erin@cf.The Crow @erndrvn

1500人＞妊娠予定・希望者＞治療により出産不可となった人　さて何人なのか。12000人の1割にもなるはずないですね。「子供を産めなくなる気の毒な女性」にだけ注視する、この気持ち悪さ。 @akimi_o