芝村裕吏さんによる「『らしく描く』と『描きたいように描く』は、矛盾しない／戦国時代の合戦をボードゲーム上で描くなら」
-
- いいね！0
芝村裕吏
@siva_yuri
んー。業界の景気、もろにでてるねえ。 それはさておき、近々、ウォーゲーム日本史で（ａｋｉｈａｒｕと作った）プレイアブルなウォーゲームというよりはボードゲームだします。 そのうちゲーム大会でもやりましょう。
2011-02-25 00:09:52
涼原秋春
@nisedenpa
@siva_yuri ３月２０日発売予定でしたっけ。公式ＨＰの更新まだかなーと年が明けてから思っています（笑）＞ウォーゲーム日本史
2011-02-25 00:13:45
芝村裕吏
@siva_yuri
で、花見話題ですか。ちゃんと事前に告知うつので、安心してねん。 今回はなんか楽しい催しもできるといいな。 ついでに目指せ全国合計三百人と花見。
2011-02-25 01:06:51
長田寺@たゆまぬ黒い砂漠PC
@Chodenji_BDO
@siva_yuri 質問です。ボードゲームで戦国時代の合戦を表現する際、ユニットの戦力算出計算はどの様なものになるでしょうか？ やはり難しいのでしょうか？
2011-02-25 00:36:45
芝村裕吏
@siva_yuri
質問です。ボードゲームで戦国時代の合戦を表現する際、ユニットの戦力算出計算はどの様なものになるでしょうか？ やはり難しいのでしょうか？ ですか。
2011-02-25 00:37:27
芝村裕吏
@siva_yuri
まあ、戦争というのは昔にいくほど、数で勝敗が決まるとは限りません。 戦史をひもとくと３割超で兵力数が低いほうが勝ってますね。 まあ、戦いにならないほどの差があれば別なんでしょうけど、一端戦争を始めたら、どう転ぶかは、わからんというわけです。
2011-02-25 00:41:59
芝村裕吏
@siva_yuri
これをゲーム的に表現すると、ランダム要素が高い戦闘になります。 コンピューターゲームなら、リセットおしまくりゲームですし、ウォーゲームでなら、せっかく戦力あつめたのに、１が出て悲しい事になるゲームになります。いわゆる、ドラゴンパス展開です。
2011-02-25 00:44:28
芝村裕吏
@siva_yuri
これは戦国時代の合戦でも言えまして、普通にやると、瞬間のダイス目で作戦を大きく立て直すタイプの展開になります。 そういうのをいやがると、すなわち、基本作戦案が優れていて勝つ、みたいなゲームをつくろうというと、確かに難しくなりますね。
2011-02-25 00:48:13
芝村裕吏
@siva_yuri
作るのはいいですが、らしくない展開になります。 なんでまあ、ここが腕の見せ所ですね。 古典的なＣＲＴはやめて、デザインしたほうがいっそらしいと思います。 今度発売されるやつも確率計算やりなおしました。
2011-02-25 00:50:15
芝村裕吏
@siva_yuri
ちなみに古典的ＣＲＴで解決する方法としては日本ではなく、海外ではナポレオンなゲームとかで色々試行錯誤されてまして、指揮官ユニットが一個師団相当の戦力もってたりするルールもあります。（スタックしないと戦力加算できませんが）
2011-02-25 00:52:53
芝村裕吏
@siva_yuri
あとは、指揮ユニットがいると地形効果を尋常でなく強く見るルールもありますね。こうすると、平地の戦いでは数の勝負になりやすいが、山や城にこもると・・・さすがは本多忠勝よ。５００の兵で一万の兵とはりあいよるわ。 わははは。 とか、 表現することが可能です。
2011-02-25 00:59:27
芝村裕吏
@siva_yuri
大切なのは、少数が多数に勝っちゃう理由や条件をどこにもってくるか、なんですね。 先ほど説明したのはその一例なわけです。それをゲーム的にもりこむと、作戦性と再現性、両方を両立させうると思います。まあ、プレイアブルな範囲で（簡単に）再現したらたのしいですね。以上説明終わり
2011-02-25 01:04:40