ヘイトクライム法の感触

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

色々ご意見頂けて有り難い限りなんですが、ここで我が儘を言わせて頂くと 荻野さんのご意見 鈴折さんのご意見 高村さんのご意見 は是非お聞きしてみたいな、と。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《拡散希望》 聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

2016-11-28 17:56:58

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

もちろん、違憲とまでは言いえないのかもしれませんが、ヘイトスピーチに対する対応策としては、私は「望ましくない」という立場をとります。理由は先ほど申し上げたとおりです。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

例えば、ですが、飲酒運転やスピード違反の反則金や違反点数が時代や状況との関係で加重されたのと、感覚的にはかなり近いと私は考えてはいます。 京都事件における損害額認定は条約からの要請を受けたもので、特段おかしい点はないかと思いますが...。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2016-11-28 19:28:39

ピーター @peterson9997

@k3_neoprotester すみません。決して差別反対派を侮蔑するつもりはないのですが、形式的にはそれに近いことをしてしまってますね。問題があれば削除します。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 相手側の人権も考える、という姿勢は本当に重要だと思います。 twitter.com/Skipper_bfly/s…

せせり @Skipper_bfly

オタク狩りの犯人の量刑を重課すべきとは思わない。 twitter.com/k3_neoproteste…

2016-11-28 19:26:09

鐘の音(政治社会) @kanenooto8459

ありえなくはないとは思う。ただし、「逆のケース」があるので。アメリカの場合、マイノリティーの暴行事件で「この白人野郎が」とぶん殴ったら、差別意識認定のヘイトクライム扱いになって、マイノリティーのほうが適応されるというケースも有り、運用としては逆に面倒くさくなるかもしれない。 twitter.com/k3_neoproteste…

まるたけ @Takeshi_Apple

@k3_neoprotester 個人的には人種民族より三障害への差別が気になりますけれど、大枠としてはよろしいかと思います。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

了解です。ご意見ありがとうございます。 先ほど正人ラムネさんが指摘されていた部分が実は一番大きいんですが...日本のヘイトスピーチ規制法の議論は、確かに《手順がだいぶおかしい》んですよね。これは、確かに存在する《おかしな点》ではあるのです。 twitter.com/dokuninjin_blu…

鐘の音(政治社会) @kanenooto8459

@k3_neoprotester jcas.jp/jcas_review/JC… うまいこと運用しないとリスキーだなとは思う。

muu@LG V30+ ThinQ @Meo011

原則としては、「公」による差別はあってはならないわけだが。 結局のところ、「公」の領域が大きすぎて「私」の領域が小さすぎるがゆえに、市場による制裁（デパートが入店拒否したり、大家さんに追い出されたり）が、実質的にまるで機能していないのが本当の問題。 twitter.com/k3_neoproteste…

おるぐり @allgreen76b

@k3_neoprotester ヘイト「クライム」について表現規制反対派を対象に質問された理由がちょっとわからんですが、動機における利己性の強さや更生可能性の低さなど以外で量刑を増減するのは反対ですね。加害者もですが、同程度の犯罪の被害者にも不公平感が生まれそうですし。

おるぐり @allgreen76b

@k3_neoprotester 基準の設定自体も不公平感を避けられないでしょうから。現場において「ヘイトクライムとおぼしき事案は微罪でも検挙されやすい」くらいの運用で対処するのがよいかな、と。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 私は《日本国内でも日本人差別はあり得る》という立場なので、これはむしろ《あっていい事例》です。参考事例は、現在進行中の主水事件ですね。 濫用は、マイノリティ弾圧もマジョリティ弾圧も、どちら向きにもあり得るので、それはそれで勿論考慮するとして。 twitter.com/kanenooto8459/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まるたけさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/Takeshi_Apple/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 公　が大き過ぎる、というのは同感ですねぇ。 twitter.com/Meo011/status/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

おるぐりさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/allgreen76b/st…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

いえいえ。 むしろ、そういう《警戒》をしたほうが良い差別反対派が沢山居ることも、私は理解しているつもりです(とても残念な事ですが)。 あまりお気になさらずに。 twitter.com/peterson9997/s…

アーサー＝ルキウス・アルトリウス・カストゥス(両儀式) @excaliburchalic

@k3_neoprotester 個人的にはヘイトスピーチの表現規制はサイレントレイシズムの弊があるので限度があると考えます。一方ヘイトクライムに対しては行為規制の範囲で対処できそうです。ただトランプ選挙の時のように営利目的にデマサイトを運営するケースの場合機能しません。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

これには全く異論がありません。 ただ、これは《あらゆる法制度》について言える事です。 あえて今クローズアップする価値があるとすれば、《ヘイトクライム法はヘイトスピーチ規制法と比べて濫用のリスクが高いか低いか》という点じゃないかな、とは思います。 twitter.com/kanenooto8459/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

エクスカリバーさん、ご意見ありがとうございます。 《営利目的の場合》は、むしろ、やりやすそうな気もしますが、この議論はまだまだ先だと思うので、またの機会に。 twitter.com/excaliburchali…

病院坂黒猫🎗️ @I_love_alone

@k3_neoprotester 罪の重さと刑罰の重さを同等に計る事は可能なんでしょうか？その場合対価の起点となるのは被害者の心が受けた傷なのか単純に犯罪行為の色なのか犯罪を犯す心の深度なのか？とふと思いました。差別だから傷は二倍なので刑も二倍てのも違う気がしますし。難しそう。

モトケン @motoken_tw

.@k3_neoprotester 法定刑に差を設けるのと、法定刑の範囲内で情状評価を重くするのとで違うかな？

muu@LG V30+ ThinQ @Meo011

そうです。 ヘイトスピーチデモにしても、デパートのオーナーが許可して、そのデパートの中でやっていることならば、なんの問題もない話なのです。 普通に考えて、売り上げが相当落ちるでしょうけどね。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

黒猫さん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/I_love_alone/s…

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

京都朝鮮学校恫喝街宣等で民事上の判例は出ているので、明文化した個別の法規類がなくても訴訟は起こせる様に感じています。民事の勝訴を糧にして刑法罰をも求める訴訟を起こした場合、そちらでも一定の成果を上げるだろうとも思っています。 個別の立法を下手に進めると法の抜け穴探しが始まる気も。 twitter.com/k3_neoproteste…

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

政治家や著名人に対する名誉毀損や侮辱については罰金を高額にしようという流れが国内にあるし、朴槿恵大統領の名誉を毀損とか言い出した韓国右翼が産経の人を訴えた事例なんかもあって、賠償金の加重なんかは下手な方向に転がって行くと、何でも差別認定に結びつける法廷闘争ってのは予見されますね。 twitter.com/k3_neoproteste…