ヘイトクライム法の感触

外山　未知 Michi Toyama @MichiToyama

「憎悪犯罪（ヘイトクライム）に方がどのように対峙するか（或いはするべきか）」と考えた際に、しない・すべきでないは無論選択肢として有り得るが、仮にするとなった際には、犯罪であるが故に新たに罪状を立てるか量刑を増減させることになる、という問題意識でいいのだろうか。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 私個人の考えとも、かなり近いです。 《手順》として、表現の自由に触るのは本来《最後》ですからねぇ。 twitter.com/masatoramune/s…

2016-11-28 18:48:33

病院坂黒猫🎗️ @I_love_alone

@k3_neoprotester どうもです。Ｋ3さんの問いかけに自分の中でもまだ答えが出てないです＆素人意見ですが他の方はそこら辺の事をどうお考えなのか知りたくなったので徒然と思わず書き込んでしまった次第です。

oj ⋈ @saunatatetai

量刑の大小をどんな基準で決めるのか明確に示せない限りは慎重にすべきでは？人種差別等にだけ特に重い刑罰を科すという発想が差別的に感じる。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《拡散希望》 聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

2016-11-28 17:56:58

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@motoken_tw 私の立場からは確たる事は言いづらいのですが、まさにご指摘の点は《議論すべき点》だと思います。 この問いかけで私がしたかった問題提起は、こうした意味のある議論が進んでいない事の提示です。本来、表現規制なんて話のだいぶ手前で消化されてなきゃおかしい筈なんです。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

WWWさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/worldwideweb01…

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

京都朝鮮学校恫喝街宣等で民事上の判例は出ているので、明文化した個別の法規類がなくても訴訟は起こせる様に感じています。民事の勝訴を糧にして刑法罰をも求める訴訟を起こした場合、そちらでも一定の成果を上げるだろうとも思っています。 個別の立法を下手に進めると法の抜け穴探しが始まる気も。 twitter.com/k3_neoproteste…

2016-11-28 20:42:51

阿Ｑ瘋癲㌠ @footen810

@k3_neoprotester 法の下の平等に反するんではないの。出自によって量刑を差別するなら。「日本人に対する犯罪の刑罰が軽いとは何たることか！」って批判しまくる結果になると思うよ。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ojさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/oj1ro/status/8…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

フーテンさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/footen810/stat…

衆院比例は政党の名前で書こう⋈FP2Je3V6kg @FP2Je3V6kg

@k3_neoprotester ん～～～。 コレを導入できるのは小島や小惑星に作った『成立に民族という概念が関わってない交易や歓楽が主体の国家』位でしょうね。 それこそ「港の総責任者が王様やってて港の従業員が国民やってる」位でないと。

衆院比例は政党の名前で書こう⋈FP2Je3V6kg @FP2Je3V6kg

@k3_neoprotester 「判決によって被害者民族は『復讐心』を抑えられるか否か。」を考えるとどうしても、ね。

たいにゃん @Tainyan_collins

認定基準を何処に置くのかが気になりますね。 どうぞ皆さんもお気軽にご意見されてみては如何でしょう。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 ヘイトクライム法を実際に導入している国は、米国をはじめ多数実在はしますよ。 まぁ米国などはHS規制はしない事で表現の自由は強く守る一方で、差別犯罪は厳しく対処する、という《バランスの取り方》をしている訳ではありまして。 twitter.com/FP2Je3V6kg/sta…

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@k3_neoprotester 東村山市議会の草の根という会派が執拗に繰り返した訴訟の類を見ていると、気に食わない誰かを名誉毀損に人種差別撤廃条約を絡めたSLAPPで身動き取れなくする有力者なんてのが出てこないかという一抹の不安はあります。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

たいにゃんさん、拡散協力ありがとうです(^-^)ノ twitter.com/Tainyan_collin…

電２【⋈】ヨンデナアップダウンス @yondena

明らかにおかしいと思う。更生可能性や情状により量刑が重たくなるのはわかるし、誹謗中傷・名誉棄損的表現を行うのは自由、ただし社会としてふさわしくないものには罪刑という責任を負わせるのが正しい「自由」じゃないか。「言うことそのもの」が「通常よりも重罪」というのには違和感が大きい。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

電2さん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/yondena/status…

モトケン @motoken_tw

量刑論は、永遠の謎です。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

黒猫さん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/I_love_alone/s…

2016-11-28 20:42:02

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@k3_neoprotester 松沢呉一氏のＦＢより ja-jp.facebook.com/permalink.php?… 「マイノリティからマジョリティへのヘイトスピーチも当然取り締まられるんですよ。これはアメリカのヘイトクライム法を見れば一目瞭然。」 マイノリティー側の粗暴行為も対象になるかと。 pic.twitter.com/1F1HwtaHBd

拡大

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

御神楽さん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/rena_mikagura/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@worldwideweb01 これはいいんです。例えば現在進行中の主水事件のような事例で、加害者らに加重された刑罰が下されたとしても私はそれで構わないという立場です。私は《日本国内においても日本人差別はあり得る》という立場ですので。 ただ、これは《濫用の危険》とは別の問題です。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

アンチレイシズム界隈の中には、マジョリティーからマイノリティーへの暴力や暴言に規制をかけろ、マイノリティーからマジョリティーへのそれは許容されるべきだとやってる人が少なからず居ます。 法規制を否定的に受け止める人にも、それに呼応しているのか、同じ様な解釈をしてるから反対って人が。 twitter.com/k3_neoproteste…

ねーぴあ＠クソリプ用 @kusoripusan

「お前は差別主義者だ」というのをどこの誰が証明するのか、という点に問題がありますね。それに加えて差別主義者に不利な法なので、高確率で国家の生産性を落とすかと思われます。個人的には悪手かと。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

2016-11-28 17:54:13

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ゴリノアさん、ご意見ありがとうございます。 《証明》は常に厳格にされねばならない、というのは前提ですね。ただ、証明が出来る場合も勿論あります。 明らかに証明できる場合《だけ》を拾うような法律であっても私はまぁ構わないだろうな、とは思ってはいます。 twitter.com/kusoripusan/st…