結局はそういう事だよな。気にしすぎる方が体に良くないよ>「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線 nzzl.us/Z0RQuIn via @nuzzel
2016-12-15 09:49:14低線量の放射線とガンの関係が分かってきたのは良い。 / “「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術研究開発機構” htn.to/Joizk
2016-12-15 09:25:42.@sasakitoshinao @matsumotot68 ご参考までにどうぞ。放医研の最新のプレスリリースです。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 08:46:54ちゃんと実験して確認したんだ。素晴らしい: 「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに -モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 00:09:10(まだ論文読んでないけど)これすごく興味深い!ガンみたいな確率的影響にしきい値線量があるとは。 twitter.com/hayano/status/…
2016-12-14 21:31:45(放医研)「じわじわ」被ばくの発がん影響は低い-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- qst.go.jp/information/it… pic.twitter.com/SgRRR1SbxC
2016-12-14 13:31:14(この研究②群での「長期」は4日間、「低線量」は1.1mGy/h、「総線量」は100mGy.飯舘と福島を毎日往復する僕の被曝は1μSv/hに満たず、BG込みの年間の総線量は1mSvに満たない.この②群の方がケタ違いにシビアな条件設定)qst.go.jp/information/it…
2016-12-14 19:58:551 同じ放射線量でも 強い放射能1分 と 弱い放射能5日間みたいなモードなら発がんリスクは全然違うという研究。 2 非照射群と比べ ある閾値までは 放射線による発がんリスクは増えない(LINT仮説は間違いか?) というマウス研究。 低放射線被ばくのリスクはキッチリ研究続けて! twitter.com/hayano/status/…
2016-12-14 17:45:52もしかすると将来的に所謂ホルミシス効果を裏付けることになるかもしれないね。 ただ、勿論まだ断言できるような段階ではないんだけどさ。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-14 14:03:02低線量被ばくの影響が「よく分かっていない」とするものに対するカウンターに使えそう twitter.com/hayano/status/…
2016-12-14 13:52:56低照射でがん発生の増加なしの今回の元はコレ。 qst.go.jp/information/it… 総量500mグレイでは差が出るが1.1/時(総線量100)では非照射群と差なし 多数の通常マウスで行った試験でも1.1群は寿命短縮なし rist.or.jp/atomica/data/d…
2016-12-14 12:38:15何度も書いてるし、前文科省の特定胚専門委員会でもメディア委員に対して言ったけど、インターネットにニュースを書いてくれるなら「ググれ」じゃなくて、プレスリリース本文へのリンク張ってよ。ネット媒体の強みはそういう参照性でしょ? qst.go.jp/information/it… twitter.com/Yashiro_Y/stat…
2016-12-14 10:58:22なぜに非照射群の数字書かんのや…文字数足りんのか? こんな書き方すると陰謀論のいい餌なんだけど。 twitter.com/NikkeiScience/…
2016-12-14 10:29:06「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術研究開発機構 先ほどの日経の詳細。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-14 10:32:43日経)低線量被曝の発がんリスク低く 量研機構、マウスの実験で nikkei.com/article/DGXLAS… 同機構のリリース qst.go.jp/information/it… 論文 rrjournal.org/doi/abs/10.166…
2016-12-14 07:52:56