-
- いいね！0
NPAGW
@NPwrAGW
「確率的影響には，突然変異や染色体異常，発癌が該当し，DNA損傷 修復時のエラー に起因する。」 jsac.or.jp/bunseki/pdf/bu… @parasite2006 @drsteppenwolf @hayano @buvery @yard_1957
2016-12-16 08:31:56
atlan
@atlan1701
さて、低線量被曝の被害を大声で叫んでいた人達はこれにどう反応するのか? >時間当たりの被ばく量がある程度以下になると、まったく被ばくしていない場合と同等になる。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-16 12:01:46
平野淳也 Junya Hirano HashHub
@junbhirano
政治背景が盛り込まれない有用なデータが増えることを期待したい研究。／ 「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに 量子科学技術研究開発機構 qst.go.jp/information/it…
2016-12-16 08:15:06
NPAGW
@NPwrAGW
明白に勘違い。→@sasakitoshinao じわじわ被曝だとDNAの修復が間に合うので発がん率は増加しない 「確率的影響には，突然変異や染色体異常，発癌が該当し，DNA損傷 修復時のエラー に起因する。」 jsac.or.jp/bunseki/pdf/bu…
2016-12-16 10:57:09
佐々木俊尚
@sasakitoshinao
重要な研究。じわじわ被曝だとDNAの修復が間に合うので発がん率は増加しない。つまり積算量が多くても発がんリスクは低いということ。／「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに 量子科学技術研究開発機構 bit.ly/2gDHABv
2016-12-16 08:08:02
運㍍㍍小次郎＠不織布マスク・手洗い推奨厨
@hseino1
もう少し測定ポイントを増やさないと確かなことはいえないけど、この研究成果を読むと、線量・線量率効果係数（DDREF）=2、というのは妥当な数値なのかもしれない。／「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかにqst.go.jp/information/it…
2016-12-16 07:19:40
電子工作好きのKatsumi (毎週PCR検査中・ワクチン３回接種済)
@kats_me
「少しずつじわじわと長期間被ばくした場合には、短時間で一度に被ばくした場合よりも、被ばくに起因する発がんのリスクが小さくなる」 qst.go.jp/information/it… 12月13日発表のこの話、多方面で話題になりそう。私の研究分野にも関係があるので、じっくり読んでみる。
2016-12-16 04:15:03
akoustam
@akoustam
“線量率が十分に低くなれば、たとえ長期間被ばくしようとも、その発がんへの影響は見えなくなる”どころか、非照射群より1.1mGy/h（トータル100mGy）照射群のほうが、わずかながら癌発生率減っとるやんけ。ホルミシス効果ちゃうか？ qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 19:44:51
めなもみ
@menamomi
被ばくの総量が同じでも、時間当たりの被ばく量が少ないほど、被ばくに起因するがんのリスクは低下するらしい。 bit.ly/2gNWdFN
2016-12-15 19:05:17
バイクくん@超お嬢様のパグ
@Micheletto_D
このグラフの意味はともかく「直接的に評価」は解説しないでもみんな分かる？ twitter.com/hayano/status/…
2016-12-15 18:59:18
ryugo hayano
@hayano
（放医研）「じわじわ」被ばくの発がん影響は低い-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- qst.go.jp/information/it… pic.twitter.com/SgRRR1SbxC
2016-12-14 13:31:14
Hideo Saito
@hideocpa
なのになんで除染なんかするのか、っていったら、ヤクザが儲かるからってことよな。 / “「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術…” htn.to/cQamWcG5
2016-12-15 18:26:49
運㍍㍍小次郎＠不織布マスク・手洗い推奨厨
@hseino1
この記事は解せないな。qst.go.jp/information/it…では、同一線量なら低線量率のほうが発ガンが少ないことに加えて、更に低線量（率）なら影響が見えないことも示しているのに…。→被ばく同量でも“小分け”なら、がん発生率低下headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161215-…
2016-12-15 18:23:51
dadajiji39
@dadajiji
モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価-少量ずつ長期間被ばく（低線量率被ばく）の発がんリスクが明らかになる。 国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構（qst.go.jp/information/it… だからレントゲンでも被爆してはいけない
2016-12-15 17:59:40
たるはち
@tarupachi
このニュースが不安を持つ方にも届くようにシェア。一言で言うと、 / “「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術研究開発機構” htn.to/LbhHM9
2016-12-15 13:51:57
せいきや🗝️
@seikiya
長期間にじわじわと被曝する場合にガン発生の境界がどこにあるのか、今後に期待。 「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価-（量子科学技術研究開発機構） bit.ly/2hvfOMd
2016-12-15 13:48:49
Pan
@Pan0510
これすげーなー。 しかし、低線量率被爆②群の方が、対照群よりも発症率が低そうに見えるのが興味深いなー。 統計的有意性があるのかわからんけど、事実だとしたらラドン温泉とかの健康効果実証するみたいでおもろいよね。 goo.gl/wuf2kv
2016-12-15 13:35:24
circleback🙃
@circleback
放射線照射無しと、100mSv被曝群の比較だと、一切影響が見られないということで、基本今回の原発事故の被害が及んだ一般の人はいないのでは？と。： 「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに | 量子科学技術研究開発機構 qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 13:12:40
たぬきのたからばこ（カラバコ）
@hi_kmd
時間当たりの線量が一定以上低い場合は積算総線量が高くても発がんリスクが見えない程度に低くなる、という研究。がんの発生由来を見分けるということが可能なのか、驚いた。 / “「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデル…” htn.to/QP8fcHyY
2016-12-15 12:12:17
ふじさき⌬ひろ
@fujisakihiro
LNT仮説の明確な否定を表す実験結果ですね。まぁ、あの仮説はある種の信仰みたいなものなので、特定の界隈の人には一切無視されるんでしょうけど。コツコツと事実を積み上げるしか道はないというか。 / “「じわじわ」被ばくの発がん影響を…” htn.to/E1o3x5
2016-12-15 11:44:43
みこどん ｜和紅茶や国産紅茶の専門家と言われてる。
@mikodondon
これは、見方によっては低線量治療法のデータを裏付ける結果になってる。 単位のミリグレイはミリシーベルトと読み替えてな。 1ミリシーベルト=1000マイクロシーベルト=100万ナノシーベルトね。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 09:58:16
Seikoh Fukuma
@doku_f
後で読む。：「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術研究開発機構 bit.ly/2hvfOMd
2016-12-15 09:58:07