白石草さん： 1％発がんって！影響大きいじゃないですか。

doca/sin 💉💉😷🙌🚰🤫 @doca_sa

ところで東京壊滅とやらはどうなりましたか？ twitter.com/hamemen/status…

コ・ヂマイマイ @bikitan6464

新聞の切り抜きで評論してりゃあいいのが、ジャーナリズムだったっけ… twitter.com/hamemen/status…

🌈白石草 @hamemen

1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 低線量被曝の発がんリスク低く　量研機構、マウスの実験で：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…

2016-12-13 22:49:07

兄ぃ @any_k

他の人の指摘がすでにあるけど、実際は放射線の照射無しで2%、1.1mGy/hの低線量照射では1%で、差を見いだせなかったという内容。イデオロギーによって視野が狭まると、ジャーナリズムの基本もおろそかにしてこういう煽りをする人達が出てくることは皆さん覚えておこうね。 twitter.com/hamemen/status…

RING @__schwarzkatze

記事にあるように、癌になりやすいマウスを使っているのです。元論文が読めませんが、多分癌化した細胞を免疫で殺せないマウスなんでしょうね。そんなマウスに放射線照射で無理やり異常をおこさせても、1%しか癌が発現しなかったのだから、影響は非常に小さいと考えられるということだと思います。 twitter.com/hamemen/status…

あイおワん @iowanman

体重が違う 細胞分裂スピードも違う 1%は小さい twitter.com/hamemen/status…