海兵隊は沖縄に必要か？・その３（ #takae #futenma #senkaku ）

Manabu Sawada @sawada0515

何処に？関連tweetを提示してよ！ QT @uematsuseiji: 法的根拠はある、イラク戦争など「根拠など二の次」という作風など、根拠は最初に示しています #takae

植松青児 @uematsuseiji

@sawada0515 簡単なことです。特殊部隊の斬首作戦を成功させただけでは、中国は台湾の「併合統治」に成功しません。協力者がいないから。大量の軍隊を投入して軍政を施行しない限り、中国は台湾を併合統治することなどできない。統治の展望の立たない侵攻を行う可能性は低い #takae

小野仁＠豊原航技　C102日東“イ”51a @yukikazemaru

斬首作戦を尖兵として大量の軍隊を投入するつもりですよ、中国は。 RT @uematsuseiji: @sawada0515 大量の軍隊を投入して軍政を施行しない限り、中国は台湾を併合統治することなどできない。統治の展望の立たない侵攻を行う可能性は低い #takae

bakabakaweb @bakabakaweb

@uematsuseiji あぁ、斬首（奇襲）が成功して上を落とせば、あとは烏合の衆だから。 #futenma RT @uematsuseiji: @sawada0515 簡単なことです。特殊部隊の斬首作戦を成功させただけでは、中国は台湾の「併合統治」に成功... #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji 先ずキミはこれから読んどくれ！台湾関係法全文 http://www.ritouki.jp/data/TaiwanRelationsAct.pdf #takae

bakabakaweb @bakabakaweb

@uematsuseiji あなた、台湾関連法をちゃんと読んでる？中華民国でさえ知らなくないかい？ #takae #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji 後これも読んどくれ！反国家分裂法 http://www.china-embassy.or.jp/jpn/zt/www12/t187198.htm #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji 後これも読んどくれ！国防動員法 http://ja.m.wikipedia.org/wiki/国防動員法?wasRedirected=true #takae

植松青児 @uematsuseiji

@sawada0515 で、それで？＞台湾関係法、反国家分裂法　 で、あなたの論を証明できる「証拠」や「現実で詳細なシュミレーション」の提示は？それができないのなら、貴方の論理では、貴方の論は「妄想」となりますけど。 #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji (リンク不良に為リンク貼り直し)後これも読んどくれ！国防動員法 http://bit.ly/eHAuJi (中国語原文)中国語が読みたくなきゃWikipediaで調べてくれ #takae

bakabakaweb @bakabakaweb

@uematsuseiji そもそも、君は「証拠」も「現実で詳細なシュミレーション」も提示してないよ。まず自分で提示したらどうだい。 #takae http://tinyurl.com/48w7yvy これだけでも十分証拠なんだが、英語は読めないかな？ #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji ちゃんとtogetterにまとめたヤツ出しただろ！☞ http://togetter.com/li/103261 ここにあるリンクを全部見て言ってるのか？ #takae

植松青児 @uematsuseiji

ツイート再掲。@sawada0515 貴方が述べた「内政干渉」という言葉を使えば、既に「台湾関係法」自体が（中国にとって）重大な内政干渉ですから（中国が内政干渉を非難しようが）アメリカは動じず、軍事介入したいときは介入する。イラク戦争のように自分で立てた正義を根拠に #takae

小野仁＠豊原航技　C102日東“イ”51a @yukikazemaru

何を持って「斬首作戦の成功」とするの？ちう考察が抜けているので、話になっていません。 中国にしてみれば、「斬首作戦を実行した」だけで、成功とみなすであろうという味方もあるんで。RT @uematsuseiji: @sawada0515 特殊部隊の斬首作戦を成功させた #takae

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

えーと、奇襲第一陣の戦力だけで11000以上（1個空挺師団）を送り込みますが。なお、中国の空輸能力は2004年時点で2日で2個師団を送り込めると予想されています QT @uematsuseiji: @sawada0515 簡単なことです。特殊部隊の斬首作戦を成功させ #takae

bakabakaweb @bakabakaweb

@uematsuseiji 中華民国が終わったら、口実を失います。口実を失えば米は手が出せません RT uematsuseiji: ツイート再掲。@sawada0515 貴方が述べた「内政干渉」という言葉を使えば、既に「台湾関係法」自体が（中国にとって）重... #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji そもそもキミは台湾有事を想定した「OPLAN5077-04」を知ってるのか？先ず「OPLAN5077-04」への反論からやってくれ！君の妄想は聞き飽きたからさぁ！ #takae

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

ちなみに2004年当時に判明していた中国の空挺戦力は、第43・44・45の三個師団。二日目以降のお代わりもありますし、空港さえ確保してしまえば、重装備もある程度積んだ完全武装の兵力を流し込めますね #futenma #takae

bakabakaweb @bakabakaweb

で、この人のお話を読まずに持論だけを「再掲」とか言って繰り返す @uematsuseiji は、ヤブ蚊と同じ属性か？持論の証拠一個も提示できてないのに、同じ事だけを繰り返し、反論は無視し答えない（答えれない）と。ほとんど同じ行動。 #takae

植松青児 @uematsuseiji

@sawada0515 あの、「斬首作戦の成功後はアメリカは軍事介入しない」という根拠の提示ですが？　内政干渉と言われようとも「台湾関係法」を規定しているアメリカ、イラク戦争のように理由などいくらでも作り上げるアメリカが、斬首作戦成功後は介入しないという根拠は？ #takae

Manabu Sawada @sawada0515

内政干渉もなにも「台湾関係法」は国共内戦の一方を支援する為の「米国内法」であり、米国の人道的立場にたった意思表示なんだが？ QT @uematsuseiji: 貴方が述べた「内政干渉」という言葉を使えば、既に「台湾関係法」自体が重大な内政干渉ですから #takae

植松青児 @uematsuseiji

@sawada0515さん、論点を拡散させないで、ご自分の「斬首作戦成功後にはアメリカは軍事介入しない」説の「証拠」を提示してくださいよ、ご自分が言い出したことでしょ。ちゃぶ台ひっくり返し作戦のつもりなら、恥ずかしいよ。 #takae

Manabu Sawada @sawada0515

そもそも「台湾関係法」では米軍の介入に関し「防衛」は約束してるが「政権奪取」は認めてないんだが？どこが「内政干渉」なんだ？ QT @uematsuseiji: 貴方が述べた「内政干渉」という言葉を使えば、既に「台湾関係法」自体が重大な内政干渉ですから #takae

小野仁＠豊原航技　C102日東“イ”51a @yukikazemaru

それは、「中国がそのように判断する」ってだけの話。米国の意思自体はあまり関係ないねｪ。 RT @uematsuseiji: @sawada0515さん、論点を拡散させないで、ご自分の「斬首作戦成功後にはアメリカは軍事介入しない」説 #takae

Manabu Sawada @sawada0515

@uematsuseiji 御託はいいから提示した台湾有事に在沖縄海兵隊の関与を認めたソースに対する反論を先にしてくれないか？ #takae