鳥は恐竜の子孫?いいえ、「鳥は恐竜そのもの」です ~最近の恐竜研究の動向について~

個人的にはかなりの驚きでした。 子供の頃に恐竜にハマったけど最近ご無沙汰だなぁという人は色々調べてみることをおすすめします。
生物 恐竜
91151view 44コメント
210
Reffi @tomo1109_Reffi
「鳥は恐竜の子孫」はもはや正しくなくて、「鳥は恐竜そのもの」というのが学術上の通説になっているどころか、恐竜の定義として組み込まれていて、なので、恐竜は絶滅しているどころか現在は恐竜の大繁栄期が続いているのだというのは個人的にはかなりの衝撃だったんだけど、そんなことは常識らしい。
Reffi @tomo1109_Reffi
そんなの今時の小学生男子なら誰でも知ってるよみたいな感じらしいので、知識の定期的なアップデートって大事だよなほんと……
第9次極東十字軍 @order_francisco
@tomo1109_reffi ティラノサウルスはわかるけど、トリケラトプスは鳥類とは思えないですね。
Reffi @tomo1109_Reffi
@order_francisco 今の恐竜の学術上の定義は、「トリケラトプス」と「鳥類」のもっとも近い祖先から生まれたもの全て、だそうです。だからトリケラトプスは鳥とは別に枝分かれした恐竜だということですね。定義に組み込まれてるので、鳥は全て恐竜になりますけど。
岡沢 秋(maat) @Aki_Okazawa
酉年だからが鳥が実は恐竜だった的なツイがやたら回ってくるので、関係性のよくわかる図を出しときますね…(出典元「そして恐竜は鳥になった」) pic.twitter.com/hCAjhVA4yR
 拡大
 拡大
宇凪順二✨ @pelicaneel_pie
恐竜の中の鳥じゃないやつ(一般的に言う恐竜)を学術的に定義する時は「非鳥類型恐竜」って言う言葉を使うらしいですな
キヲテラウ @dinoninjya
鳥=恐竜は合ってても恐竜=鳥ではないということに気を付けような
シノハラユウキ @sakstyle
@gummy1024 子どもの頃読んでた本は「鳥は恐竜の子孫」くらいの書き方だったけど、今の本は「鳥は恐竜」って書いてて確かに変化を感じるよ
積消化だるま @triceranoriaaka
今年は酉年。鳥は恐竜の子孫.....いや恐竜そのものであくまで鳥は恐竜の1グループ(獣脚類)のなかのさらに1つの仲間に過ぎない。つまり今年は恐竜年でいいんだよなぁ....うむ
Reffi @tomo1109_Reffi
しかし鳥類は竜盤類→獸脚類→鳥類と進化したのであって、竜盤類と恐竜を二分するグループである鳥盤類とは直接の繋がりはないっていうのはわかりにくいよな。名前つけちゃった後で新たな知見がでてきたんだから仕方ないんだろうけど……
Reffi @tomo1109_Reffi
@golgi555 もう「温血動物・冷血動物」や「恒温動物・変温動物」という文類は学術的には存在しないそうです。研究が進むにつれて実態と合わなくなってきて、現在は「内温性・外温性」という言い方をするとか。で、恐竜はどっちだったというのも一概には言えないのだとか。
天皇財閥撲滅・シルバーバーチの霊訓垢 @petennou311
特に現生動物で限定すると、鳥類に最も近縁な動物はワニ類である。次にカメと続く。 さらに鳥類の特徴と思われた羽毛は獣脚類恐竜にも確認され、さらに鳥盤目でも原羽毛が発見されている。つまり羽毛は恐竜の祖先から存在した可能性が高い。(恐竜には竜盤目と鳥盤目があるが、鳥類は竜盤目の獣脚類…
Reffi @tomo1109_Reffi
ニコニコで恐竜解説動画作ってる人がおすすめしてた「大人のための恐竜学」「そして恐竜は鳥になった」は凄く面白かった。ここ20年ぐらいの怒涛の如き恐竜研究の進展について、知識の仕入れができてなくてどこから手をつければ良いのかわからない自分みたいな人には完璧なセレクションだと思う。

※ニコニコの恐竜解説動画はこちら。最後におすすめ本の紹介もあります

アヌ @macn_ch894
ゆっくりが恐竜を解説すんよ~ 第二十九回 (31:34) nico.ms/sm30313334 #sm30313334 投下しました。(´◉◞౪◟◉)
 拡大

<出版社のページ>
誠文堂新光社:大人のための「恐竜学」
http://www.s-book.net/plsql/slib_detail?isbn=9784396113384
祥伝社新書:そして恐竜は鳥になった
http://www.seibundo-shinkosha.net/products/detail.php?product_id=3834

Danner🐱📖 @danner_2009
「鳥は恐竜の子孫」ではなく「鳥が恐竜そのもの」?恐竜の学説は20年くらいで大きく変わった - Togetterまとめ togetter.com/li/1065861 @togetter_jpさんから 大人のための「恐竜学」は読んだ。まさに「知のアップデート」という感想を持った。
アヌ @macn_ch894
今年は酉年だよー。(´◉◞౪◟◉) pic.twitter.com/3hreBGeTMb
 拡大

覇者P @hasya_P
そうだよ?鳥は恐竜なんだから だから鳥は飼ってる人は恐竜を飼ってるのと同じなんだよ?
かぶき者 @homunculus_soul
とすると、ヒッチコックの『鳥』は完全な恐竜映画だったということになるなあ。なんとなく納得。だって恐いもんね。 twitter.com/tomo1109_Reffi…
Tetsu @T2_1024
ヒッチコックの「鳥」は、実は恐竜パニック映画だったのかw
ヒナ @tissue_bird
ってことは恐竜って鶏肉みたいな味してたってことだよね?やっばおなかすいてきた
Kyoko Nakanishi @mmktn
この記事のトップに出てくる羽毛の生えた恐竜Tianyulong Confuciusi の復元図も美味しそうに見えてきた 驚きの恐竜展を開催、もはや鳥展、米NYで | ナショナルジオグラフィック日本版サイト natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/0…
残りを読む(12)

コメント

nekotama @nukotama001 2017年1月2日
こっちにも似たまとめが、特撮がらみのツイートもまとまっていたので、ヨタ話というか、仮面ライダーオーズのコアメダルには、恐竜系、は虫類系、鳥系があり、単一の系統になるけど、元々竜のコアメダルを生成しようとして、オリジナルが死滅していて、想定された性能が出なくて封印されたのが恐竜、出来たけど弱くて放棄されたのがは虫類、完成に一番近い逋鳥類メダルとか言ってみる。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2017年1月2日
鳥⊂恐竜ですね…正確には…。鳥⊂恐竜 かつ、恐竜⊂鳥でないと、鳥=恐竜にはならない。
和田名久司 @sysasico1 2017年1月2日
ゲッターロボは何処に入るのだろうか
jpnemp @jpnemp 2017年1月2日
恐竜は大きく分けて竜盤目と鳥盤目があって、鳥盤目の方が鳥類より遠いってのも面白いね。名前の付け方は難しいw
シン @saeki_s 2017年1月2日
分子系統学だったか。これの登場によって古生物学の発展が著しいとは聞いてはいたけど。 僕の知識は恐竜惑星、ジーンダイバー辺りで止まってるからアップデートしなきゃな。
佐渡災炎 @sadscient 2017年1月2日
jpnemp あっちのまとめにも書いたけど、先に骨盤の形状で名前を決めちゃったから、実は構造的には竜盤目の方が鳥の骨盤に近いというのが後からわかったけど後の祭りという。
オハラ ショウスケ @shouske 2017年1月2日
昭和の時代には恐竜の図鑑でブラキオサウルスが水生動物として描かれてるイラストが載ってたなあ。あれも'80からの研究で乾燥地に生息するって変わってきたんだよね。
rainy season @jkgkikllh 2017年1月2日
「SFとはなにか」を延々やってるようなもん
shot_glass@山崎シェリーカスク @_shot_glass 2017年1月2日
恐竜は進化の負け組みたいに言われてたのに実は勝ち組だったのか
雷更新世 @pleist 2017年1月2日
こんにちは、硬骨魚類です。
新粘度 @piyo4fukki 2017年1月2日
ちゃんと大人も知識をアップデートしとかないと「鳥って恐竜なんだよ!」とウキウキで語る子供に「うん、そういう説もあるね」と古い知識を教えて上書き、子供混乱or落胆という悲劇が起こりそう…
Masa Kid @kida_777 2017年1月2日
それなりにニュースなんかは見たり読んだりしてるつもりだけれど、意外と「えっ!?」てことは少なくない。大人になってからもこういう「新しい常識(教養)」を定期アップデートする制度がほしい。
倉瀬美都 @clausemitz 2017年1月2日
恐竜論と宇宙論は、ここしばらくはアップデートの連続だから目が離せませんね。
原 健二 @tamayosi 2017年1月2日
新年早々の驚き。鳥が恐竜の子孫とは知っていたが、恐竜は鳥だとは思わなかった。ティラノサウルスは大きな鶏やダチョウのような生き物だったのか?
倉瀬美都 @clausemitz 2017年1月2日
驚きの恐竜展を開催、もはや鳥展、米NYで http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/040800130/ 去年のニュースですけど、最近の恐竜の復元模型が完全に鳥になってますw
武信貴行★禁酒マイナス∞達成! @take_noble 2017年1月2日
オストロームとかバッカーの「恐竜綱」ってやつですな。25年位前から「こっちが正しくね?」みたいに言われ始めてた記憶。一般に膾炙するまでは、まだあと少しかかるのかな?
nekosencho @Neko_Sencho 2017年1月2日
フライド恐竜うまいな…… 夜に食うと太るらしいが正月だしさ
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2017年1月3日
鳥の足って恐竜みたいな感じだよね。
ICHIKAWA Kento(おにぎり) @kentosho 2017年1月3日
非鳥類型恐竜でモフモフしてみたい
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2017年1月3日
要するに「全哺乳類の祖先とされるナントカカントカは絶滅したのか」みたいな話じゃないのか
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2017年1月3日
キョウリュウジャーの司令官は鳥(トリン)でしたからね。
YATAGAI Kazuo @foxhanger 2017年1月3日
上野の科学博物館では、「最小の恐竜」というキャプションを付けてハチドリの剥製が展示してあります。
squash_fun @squash_fun 2017年1月3日
これからジュラシックパークを見る子どもたちは……
瑞樹 @mizuki_windlow 2017年1月3日
のび太の恐竜もずいぶんと様変わりするんだろうねぇ……
成瀬京太郎 @yuugekisen 2017年1月3日
恐竜の血を吸った虫が閉じ込められた琥珀からクローン技術で恐竜を作るよりも鳥から作った方が早いし確実と聞いたとき「マジか!?」と思った
なかつ くにあき(Diablo廃) @nakatsukuniaki 2017年1月3日
こないだ窓から恐竜が飛び込んできてさー・・・
佐渡災炎 @sadscient 2017年1月4日
mizuki_windlow あれはもともと恐竜じゃないから…。というか、F御大自身が後に恐竜の知識をアップデートして描いたのが「のび太と竜の騎士」。
nekotama @nukotama001 2017年1月5日
のび太の恐竜の大本の原作の当時、日本から恐竜の化石は出てなかった(樺太で見つかったニッポノザウルスはいたが)当時あのプロットをなりたたせるには、恐竜でないフタバスズキリュウを出す以外になかった。
nekotama @nukotama001 2017年1月5日
squash_fun ジュラシックパークですでに恐竜の子孫は鳥だという話で、ラスト登場人物たちが感慨深く、海鳥を見る場面がある。ただ、そのただの海鳥を「怪鳥」だと思い込んで、次回作への伏線と言った評論家もいた。
nekotama @nukotama001 2017年1月5日
_shot_glass 人間よりも遥かに長い期間栄えて発展した。絶滅も不可抗力だったようだからな。
中村俊介 @g_o_finch 2017年1月5日
構造は分かるんだが、そうすると「恐竜」という名前が名は体を表さない名称だよなぁ・・・。どう考えても「竜」じゃないもんな。
三楽斎 @nekokagetora 2017年1月6日
今ならジェラシックパークもカエルのDNAでDNAを修復するんじゃなくてダチョウのDNAとかを使う話になったかもねー。まぁそれをやるとストーリーが破たんするけど。
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2017年1月6日
ということは酉年は実質辰年?
akita_komachi @antiMulti 2017年1月6日
10年後くらいには学説がまるっと覆ったりするのが恐竜研究の世界なので、話半分に聞いておこうと思う。
ういる・おう・ざ・ういすぷ @WIl_wisp 2017年1月8日
これ、(指摘されてる方が既に何人もいらっしゃるが)「チンパンジーと人間の方が近縁なのに、チンパン+ゴリ etc.で『類人猿』というグループを作って人間を別枠にするのはおかしいよね?」という程度の話なのには注意
ういる・おう・ざ・ういすぷ @WIl_wisp 2017年1月8日
20年前ぐらいから、(“ちょっと詳しい小学生の常識”レベルでは)鳥と恐竜の関係自体は殆ど動いていない。でも、生物の分類に対する考え方は大きく変わってしまったのよね…… (さかななんてなーいさ さかななんてうーそさ) その、分類学関係の話は、『自然を名づける』あたりを読めばよいかな
ぱんどら @kopandacco 2017年1月20日
きょ、「恐竜」がゲシュタルト崩壊してきた・・・
ジョルジ=フェルナンデ@流川市民 @JorujiF 2017年12月9日
この話は分岐学というハイパー頭のお堅い融通の利かない分類学が学会で支配的になっているというだけ。分岐学は単系統群、つまり、ある祖先の子孫全部を含めたグループのみを分類の単位として認めるってシステムだから、鳥類を恐竜に含めないと恐竜が、ひいては、爬虫類そのものが単系統群ではなくなってしまうから含めているというだけの話。
米喰う兄貴@青髭の副垢 @kome0423 12月19日
会社で例えるとかつて株式会社恐竜の子会社が独立して出来たのが株式会社鳥と思われていたが 実は会社の一部門が本業に変わって会社名のみ変えたものだったということか?
CAW=ZOO@ふたけ15 F10b @CAWZOO 12月19日
でも犬飼ってて「コレは狼」とは言わないよな?やっぱ鳥は鳥だよ。子孫は子孫だし。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする