慰安婦像といくつかの点について【マスコミは存在意義があるのか？】

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@kark530freedam1 大使館前に設置された少女像を放置しているのはウィーン条約が定める受け入れ国の義務（第22条第2項）に反する、というのが日本政府の主張だったと思います。

福岡貴善＠悠人書院 @fukuoka_t

ヘイトスピーチに関するテレビ討論で、平沢勝栄議員が「しかし韓国側も慰安婦像を放置するなど問題がある」と発言し、安田浩一氏に「在特会も韓国大使館前でデモをし、警察は放置してますよ」と指摘されると「ほんとですか……知らなかった」と狼狽していたのを思い出しました。 twitter.com/lautrea/status…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

慰安婦像を放置することがウィーン条約に抵触するみたいなデマを大学教員らまでが裏打ちしてしまっている状況やっぱりまずいよな。英文でググってみないことにはその怪しさを検証できないというのもハードルが高いし。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

例えばオーストラリアの官僚が作成したとおぼしき「平和的抗議の権利と外交官・公館の保護」というファイル。外国公館の前でデモをすることがウィーン条約に抵触するかどうか検討したものだ。 humanrights.gov.au/sites/default/… （ワードのファイル直リン）

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

結論からいえば、公館前で平和的デモをやろうとウィーン条約に抵触しないということなのだけど、その理由が3つ列挙されている（pp.306-308）。おそらく重要なのはその2番目のもので、国際司法裁判所が公館前でデモを行う権利を暗に承認してきたということ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

また、こちらの文書は欧州評議会の国際公法法律顧問委員会の文書なのだけど、パラグラフ81～82を見るとやはり平和的デモが外国公館前で行われようともウィーン条約に違反しないと主張されている。 coe.int/t/dlapil/cahdi…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

一方で、いくつかの記述で（批判的に）言及されているところ、典拠は不明ながら「侮辱」すればダメだと厳しく解釈するスタンスもあるらしい。おそらく日本政府の解釈はそれに近いのだろう。でも、あの少女像を「侮辱」だと解釈すること自体に問題があると、ぼくには思えるけどね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「侮辱」の件、もう少し調べてみたところ、大使個人の人格を侮辱するようなものについては「威厳の侵害」と判断される危険性がある（が、逆にいえば大使の送り出し国の政策を批判するようなものはウィーン条約に反すると言えない）ということなのかな。件の少女像が前者に当たらないのは自明だ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

しつこいようだけど、「平和の少女像（を放置していること）がウィーン条約に違反している」という日本政府の主張と、あたかもそれが正当な主張であるかのように下支えする一部の大学教員の発言は、たいへん問題が大きいと思うので、あらためて書いておく。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

平和の少女像は韓国内だけでなく米国や豪州などにも設置されているが、日本政府は在外公館を通じてそれらの撤去のためにデマの流布を含む工作を行ったと疑われている。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

米国グレンデールで撤去運動のロジックに用いられたのは「慰安婦像のせいで日本人の子どもがいじめられている」というストーリーだった。だが、そうした事実はこれまでのところ確認されておらず、デマであったことがわかっている。ようは、理屈なんてなんでもいいんだよ。少女像さえ撤去できるのなら。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「平和の少女像（を放置していること）がウィーン条約に違反している」などというのは、言いがかりあるいはこじつけにすぎない。そうでないというなら、具体的に根拠を挙げてほしいとずっと言っているけれども、今までのところまともな根拠らしいものを聞いたことがない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ツイッターのTLでは、日韓合意の中で韓国政府がウィーン条約違反だと自ら認めたではないかという噴飯物の主張も見られたが、そのような事実は存在しない。 mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/k…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

実際には、「日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する」だ。日本が気にしているの配慮するという以上のものではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「努力する」と謳っているのに何もしていないではないか（すでに設置されていたソウルはともかく釜山に新しく設置させるとは努力していない証拠だ）という主張も見かけた。だが、釜山は政府の意向を受けてひとたび撤去したと発言している。韓国政府は「協議」を通じて「解決の努力」をしたわけだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

努力が成果に結びついていないといわれればその通りだとしか言いようがないが、はたしてそれは問答無用で駐韓大使を償還するなどという手段に見合うほどのことだろうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ともかく、もともと言いがかりあるいはこじつけにすぎないものを、あたかも正当なものであるかのように言いつくろうのは、（政治的にはともかく）学者として誠実な態度だとは言えない。「平和の少女像そのものが憎い」という情緒にお墨付きを与えるものでしかなかろう。自省を促したい。

吉方べき @tabisaki

まあ、ほんと、実際の像をちゃんと見に行ってみたら分かるよね。これまで日本のメディア関係者など何人も一緒に行ったが、初めての人は「こんなのだったんですか？」と拍子抜けしてた。合意後に「守っている」学生たちも礼儀正しいし、日本から来たというと大歓迎して、日本に行ってみたいと話したり。 twitter.com/han_org/status…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

韓国の場合、大使館前の少女像がウィーン条約に反するという理屈が採用された。実際に行ってみれば誰にだってわかるはずだが、警察が他の在外公館以上に手厚く日本大使館を警備しているし、日本軍「慰安婦」問題解決全国行動（水曜デモ）も平和的なものなので同条約に違反するようなものではない。

2017-01-10 11:44:44

吉方べき @tabisaki

EU各機関で配られている英字紙New Europeは、釜山の少女像を巡り日本が大使を一時帰国させたことを報じ、「国際的な非難にもかかわらず、日本政府は性奴隷の告発を否定し続け、女性達が娼婦だったとの立場を維持している」と結んでいる。 neweurope.eu/article/japan-…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「平和の少女像を建てるときはこれもセットで掲示してください。そのぶんお金出すから」というほうが合理的だと思うんだけどね。 mofa.go.jp/mofaj/area/tai…

きりはら @kazukiri

パク政権はかなり反日色が強いけど、韓国ポップカルチャーの最大の得意先は日本でしょ、今後どうするのかな(・ω・)？ 見ようによってはこれ、安倍さんのカウンターとも取れるけどw

寺田 將二 @TMMTRADINGINC

過積載隠し「重し」減らす、安全点検なし パク政権は早晩レイムダックに陥る。 韓国民族の社会的な道徳観念。民族の尊厳、仕事に対する誇り、使命感など根幹を成す教育を最優先することが絶対的な再興の条件。反日ばかりだと韓国民族は滅亡するぜ。 sankei.jp.msn.com/world/news/140…

ニャン太 @_nyan_ta

自分達の無能無策を「反日キャンペーン」で誤魔化せるなんて、国民が白痴だと統治が楽で羨ましいや！！ 「クビにしたけど、やっぱり辞めないで！」パク政権のドタバタ人事で“反日キャンペーン”が過激化する!? #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

かまつか🎣 @Ys_journal

@dr5n_mh これからは反日政策を掲げた大統領は追い詰めレームダック化すると、青瓦台に教訓を与えねば関係改善の道はないでしょう。なのに舛添知事はパク政権の延命に、手を貸してしまいましたね。