【共謀罪なみに危ない】民法改正と刑法改正で表現規制が進む

〇結婚年齢を引き上げると18歳未満はみな咽淫行条例もしくは強姦になるかもしれない。 〇強姦の要件のめちゃくちゃ化が盛り込まれる。(めちゃくちゃ化は編者の独自用語だが、そうとしかいえない) 〇マンガやアニメに影響は不可避 〇なお記事にもあるように海外でも16歳という基準はあるのでそちらにそろえるべき。18差には根拠がない。(妊娠可能年齢を基準にしているため)また義務教育との範囲とも整合していない。 〇1%未満しかいないから影響しないのではなく、なぜ1%未満かということがまるで考えられていない。 続きを読む
ログ
18
富 ユタカ @lkj777
公訴資格の変更は非親告罪化の部分です。遡及条項はまだ別の問題です。遡及効なんでもねーよということはありません。実際韓国では遡及条項は取り入れられています。 50064686.at.webry.info/201212/article… twitter.com/kamijo_haruka/…

過去の性犯罪者2500人にも、追加で電子足輪を装着へ=韓国
2012年12月28日 10時53分 サーチナ
http://news.livedoor.com/article/detail/7273680/
http://megalodon.jp/2017-0122-2123-59/news.livedoor.com/article/detail/7273680/
韓国の憲法裁判所は27日、再犯の恐れがある性犯罪者に装着命令が下される電子足輪について、2008年の法施行前の性暴行犯罪者にも遡及して適用する法律は合憲との判断を下した。複数の韓国メディアが報じた。

韓国メディアは、「電子足輪の大乱くるか?2000人以上の性犯罪者を追加着用」「電子足輪遡及適用合憲、性犯罪者2500人が追加で装着」などの見出しで伝えた。

国会は2010年7月に発生した凶悪な性犯罪事件などをきっかけに、再犯リスクが高い性犯罪者には電子足輪を遡及適用することに合意して条項を新設した。しかし、清州地裁が2010年8月に罪刑法定主義と刑罰不遡及の原則に違反するとして、違憲かどうかを確かめてほしいと要請した。憲法裁はこれに対して合憲と判断した。

憲法裁判所は「女性と子どもを保護するという非常に重要な公益を実現するためであり、性犯罪者の利益を侵害するとはいえない。(電子足輪を除いては)、性暴行犯罪を効果的に予防することができる手段はほとんどない」と述べた。

韓国の不遡及条項には2つの問題があります。
1.罪刑法定主義の崩壊(構成要件の曖昧化もこの部分に影響しています。)
2.女性や子供の保護という公益としていること、この部分も誤りで個人保護法益の問題です。

このように罪刑法定主義の崩壊、不遡及条項を適用をいったん認めてしまうと国民感情法のような法律も制定されてしまい、いつまでたっても経済も政情が不安定になるという欠点を抱えます。民主主義としては韓国は進んだ面がありますが、こうした面は進んでいるとは言えないでしょう。

富 ユタカ @lkj777
@kamijo_haruka 改正法施行時において既に告訴がされる可能性がなくなっているものを除き,改正法施行前の行為についても新法を適用し,非親告罪として取り扱うこととするのが適当であるとの考え方を御説明したところです
富 ユタカ @lkj777
@kamijo_haruka この改正を遡及的に適用するという政策判断にも合理性があるという解釈も成り立つと思われます。<このように第7回の議事録がなっています。 moj.go.jp/content/001199…
富 ユタカ @lkj777
@kamijo_haruka 新法になって訴えられる人が変わったら立法以前の過去の時点のやつが訴えられるということは立法以前の過去の時点に遡及していますのでなんの反論にもなってないですね。たぶん法務省はそういうんでしょうけど、そりゃ無理ですわ。
てんたま @tentama_go
狩野英孝さんの記者会見。相手女性の父親が謝罪したというなら女性側が年を偽ってたという話は本当っぽい?「お父様からは、うちの娘が迷惑かけて申し訳ないと言っていただいた」 恋愛感情あったとも言ってるし、この通りなら処分可哀想なレベル・・ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170121-…
てんたま @tentama_go
狩野英孝さんの件では奥村先生が法的ポイントを解説して下さってますので貼り 17歳女子高生と「淫行疑惑」…記者会見で知りたい「法的ポイント」oricon.co.jp/article/96485/ 記者会見での話が本当なら警察は動くことは難しい気がします
リンク Untitled 痴漢冤罪より恐ろしい強姦冤罪 Rape false accusation More frightening than Molester false accusation 集英社週刊プレイボーイ2016年32号掲載 驚き、怒り、涙と笑い Jazzyの裁判傍聴ライフ...

まず強姦が厳罰ではないというのはウソ
〇被害者の証言が決定的な決め手になります。そして日本では起訴されてしまったら100%に近い確率で有罪です!強姦の場合、初犯でもほぼ執行猶予はつかないので、3年以上の実刑になります。
〇これにさらに遡及条項が加わったら単に冤罪の道具にしかならない。

リンク Yahoo!ニュース 個人 5 users 233 【高畑事件】示談成立後に出された弁護人のコメントについて(園田寿) - Yahoo!ニュース 高畑裕太氏の不起訴処分のあと、弁護人から出されたコメントは、問題の性質上ストレートな表現にはなっておらず、分かりにくい点もありますので、その点を考えてみました。

強姦罪における暴行・脅迫要件の緩和・撤廃について

上記のように、強姦罪における暴行・脅迫の程度は、被害者の反抗を著しく困難にする程度のものであることが必要であるとされてきました。これは程度問題ですが、その認定は実際には難しく、被害者が暴行や脅迫によって萎縮し、恐怖で「固まってしまう」場合があるにもかかわらず、それを(消極的な)「同意」があったと認定され、処罰されるべき事例が無罪とされてきたこともあるとして、この要件の撤廃を訴える見解もあります。

確かに、暴行・脅迫の程度を判断するのは、犯罪に遭遇したことのない裁判官であって、実際の被害者が感じる恐怖との間に落差があることは事実であるかもしれません。しかし、かりに暴行・脅迫の程度について被害実態とかけ離れた認定が行われるとすれば、それは事実認定の在り方についての問題ではないかと思います。

犯罪の存在を証明するのは、いうまでもなく検察官です。検察官が〈合理的な疑いを超える程度に〉犯罪を証明してはじめて、つまり、被告人が犯罪を犯したのだという確信を得た場合にはじめて、有罪とすることが許されます。強姦罪において暴行・脅迫という客観的な手がかりをなくしてしまうと、かえって検察官の証明が主観的なものに流れてしまい、むしろ有罪とすることが難しくなる場合もあるのではないかと思われます。(了)

〇つまりなんでも強姦に含めると、冤罪を増発するか不起訴を増発するかのいずれかになる。
〇なお、非親告罪化は、女性が訴える意思がなくても勝手に警察が起訴しようとすることになる。一見都合がいいようだが、女性が本人の意思にかかわらず捜査に巻き込まれることを意味している。これは女性に法的な行動をする能力がないとみなしている。この点において女性の地位はまたしても後退する。
〇さらにラジフェミの後藤弘子をはじめとしてこの非親告罪化を推し進める論客は全く立法事実を持っていない。でたらめで根拠のない思い込みで現実の裁判等を全く見ていない。こんなことをすすめたらフェミニズムはもう誰も信用されない学問以前の狂信だということになるだろう。

てんたま @tentama_go
性犯罪厳罰化と非親告罪化にともない、「強姦」罪を「強制性交等罪」に名称を変更する方針だそう。男性も対象になるので、“女”が入った字だとまずいということかも news.nicovideo.jp/watch/nw2604410 ところで“性交等”の“等”って何? ここにろくでもないもの入ってないよね?
てんたま @tentama_go
強姦罪は性交なくして成立しえないはずなので、性交等ってよくわからないものが。等をつけると「性交または性交類似行為」とも読めるし。もしくは強制わいせつと統合するという意味なのかもしれませんけど・・
てんたま @tentama_go
@akazuki1287 @mk_802_ (・_・D フムフム だとすると児童ポルノ法にならった定義に強姦罪が広がる可能性が高そうと
てんたま @tentama_go
性犯罪厳罰化&非親告罪化はそういえば審議会で検討されてたのでそちらの骨子案を貼り 新強姦罪→ 13歳以上の男女相手に暴行もしくは脅迫で性交等(性交、肛門性交、口腔性交)を禁止。13歳未満は合意あってもダメ。5年以上の有期懲役 moj.go.jp/content/001185…
てんたま @tentama_go
今気づいたけど、性犯罪厳罰化の際の非親告罪化って、遡及条項(法の改正前の行為を遡って罰する)入ってるんだ・・・
てんたま @tentama_go
改正規定(今回非親告罪化する範囲を示します)により非親告罪化される罪であって、改正規定の施行前に犯したものについては、改正規定の施行の際既に法律上告訴がなくなっているものを除き、改正規定の施行後は告訴がなくても公訴を提起することができる
てんたま @tentama_go
噛み砕くと、「今回非親告罪化される強姦罪とか強制わいせつといったものは、やったのが法改正の前だろうと、告訴される可能性を改正の際に法律上消しておかない限り、告訴がなくても警察が逮捕とかして検察が立件するからね」ということに。刑事罰で遡及までするとなるともめそう・・
てんたま @tentama_go
@seafurry 詳細はその後のツイートを。非親告罪化派前から言われてましたけど遡及条項が入ってるのでそこが知られてるかですね
てんたま @tentama_go
新設される性犯罪は、18歳未満相手に保護者や教師などが影響力を悪用してわいせつや性交等する“「監護者わいせつ罪」「監護者性交等罪」”。こちらは最初から非親告罪ですが、さすがに遡及条項は無い様子・・
てんたま @tentama_go
性犯罪の厳罰化・非親告罪化については毎日が詳しそう。とはいえ、こちらでも遡及条項が存在することは触れてない様子・・・ <刑法改正>「強姦」を「強制性交等罪」に変更へ 性差解消 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170121-…
強制わいせつ/準強姦/買春/児童ポルノ/児童福祉法/青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka
青少年との婚姻目的性行為が許容される範囲も狭くなる・・・  結婚、男女とも「18歳以上」に=今国会に民法改正案(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170121-… #Yahooニュース

 政府は21日、成人年齢を20歳から18歳に引き下げる民法改正案に、結婚が可能な年齢を男女とも「18歳以上」に統一する規定を盛り込む方針を固めた。

 結婚年齢の下限は現在、男性18歳、女性16歳とずれがあり、国際機関などから「不平等だ」との指摘が出ていた。今通常国会に提出して早期成立を図り、2021年にも施行したい考えだ。

 結婚年齢の下限は民法731条で規定。男女間で身体発達の早さが異なるとの理由で、女性の方が低く設定された。国連の女子差別撤廃委員会は03年に不平等な規定だとして、男女で統一するよう勧告。日弁連も是正を要求していた。

 成人年齢を18歳に引き下げ、結婚下限年齢を現在のままにした場合、男性は成人にならないと結婚できず、女性だけが未成年の段階で結婚できるという事態が生じる。このため、「18歳成人」と合わせる形で男女の下限を統一し、未成年での結婚をなくすことにした。現在、未成年者の結婚には父母の同意が必要と定めているが、こうした規定は不要となる

残りを読む(17)

コメント

てんたま @tentama_go 2017年1月22日
1つ訂正。当初は教師などが影響力を悪用する系も新設が検討されてましたが、最終的な骨子からはそれが抜かれ、純粋な意味での“監護者(親権者と同じも、別に定めることもできる。子供を引き取り、生活を共にし、身の回りの世話をする人で、近親者である必要はない。)”を対象にしてるようです。
いい やぉ⋈金曜日(一日目)西“え”15b @Colorful_p_life 2017年1月22日
やるべき部分はあるのに余計な部分が多すぎて酷いな
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2017年1月22日
皆で自ら進んで警察国家を目指しているのかな?
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2017年1月22日
警察による悪用の懸念は別にして、『性交と限定すると同性間”レイプ”が相変わらず強制わいせつ罪にしかならない』という理由でしょうね。
富 ユタカ @lkj777 2017年1月22日
これ大嘘だから。こんなん遡及効でも何でもねーよ。単なる公訴提起資格の変更。という指摘に対して不遡及条項の説明を韓国の例を取って説明しました。
富 ユタカ @lkj777 2017年1月22日
まとめを更新しました。不遡及の点について異論があるところを整理しました。審議会の言い方に関わらず不遡及として解すべきです。
PFD @PFD7 2017年4月25日
共謀罪にも強制わいせつ罪、強姦罪入っていますね。
富 ユタカ @lkj777 2018年5月6日
【遡及条項は憲法違反では?】という点を外しました。