【横浜市放射能いじめ】高史明氏、隠蔽の意図を指摘

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

横浜市のいじめの件、横浜市も他と同じテンプレにもとづく「いじめ防止基本方針」を策定していて、犯罪に該当するものは「警察と連携した対応を取る」よう学校に指導・助言すると明記しているのよな。city.yokohama.jp/ne/news/press/… pic.twitter.com/eViQ5NsOks

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

で、教委が事後どういった対策を取るかは「自らの権限及び責任において」判断することになっているので、「いじめを避けるためにお金を払わされたのは事実だがいじめではない」と第三者委員会が言っているから教委の責任ではない、というのは通用しません。市議会でもしっかり市長を追求しましょう。 pic.twitter.com/s31nAX5qHp

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

横浜市のいじめの、報告書が公開されないのは被害者にもやましいところがあるんじゃないか、と勘ぐってる人もいるみたいだけど、被害者側弁護士は報告書を受けての市教委の議論の経緯を公開するように求めてるんですよね/ tokyo-np.co.jp/article/kanaga…

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

多分、法律でも条例でも「重大事態」として対処するよう明記されてる金品への被害を一年半も重大事態とみなさないでそのまますまそうとしていた失態を小さく見せたいだけじゃないかな。/原発避難いじめ、重大事態認定で不手際 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/local/kanagawa…

tonbo @matunaktonbo

@Fumiaki_Taka 報告書というのは、こちらのファイルではないでしょうか・・・？記事の内容に語弊があるように思います。 city.yokohama.lg.jp/shikai/pdf/sir…

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

市議会の方に載ってたのかな、失礼いたしました。 twitter.com/matunaktonbo/s…

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

横浜市のいじめの、報告書が公開されないのは被害者にもやましいところがあるんじゃないか、と勘ぐってる人もいるみたいだけど、被害者側弁護士は報告書を受けての市教委の議論の経緯を公開するように求めてるんですよね/ tokyo-np.co.jp/article/kanaga…

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

報告書読んだらなお酷くて、いじめられて不登校になった児童が復帰後も1対多の「プロレスごっこ」などのいじめを受け金銭を払うことで被害を回避しようとしたのは事実だが、思春期の不安定さゆえに自主的におごったのかもしれないからいじめとは認定できない、という旨書かれていた。 pic.twitter.com/hkoC44zRTm

拡大

拡大

拡大

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

そして先の記事に書かれていた「おごりおごられる関係」というのは「(お互いに)おごり(お互いに)おごられる関係」のことではなく「(被害者が)おごり(加害者が)おごられる関係」を意味していたことも判明

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

実際に暴行を受けて金銭を払うことでそれを逃れようとしたことを、方法論の誤った「防衛機制(適応機制)」=被害者の心の働き、と表現する合理性っていったい何だろう。 pic.twitter.com/vetZUi4eHw

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

怪しいのが16ページ冒頭の黒塗り箇所で、ここ、加害者側に何と言われたかが引用されているんじゃないかな。明示的に金銭を要求するわけではないけど、普通の人が見れば金銭の要求であることは分かるような(「金を出せ」とは言わずに「誠意を見せろ」という類の)。 pic.twitter.com/0dHxOWS5vj

拡大

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

ああそうか、この箇所は多分、すでに報道されているように、「家に賠償金あるだろう」などとと言われて、というのが入るんじゃないかな。暴行の加害者から「金はあるんだろ」って言われたなら金銭の要求だって普通の人は理解するので、批判されるのを避けるために教育委員会が黒塗りにしたんでしょう。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

「因縁をつけて集団で繰り返し暴行して“金は持ってんだろ”って聞いたら相手が財布を差し出したので受け取った。その後もちょくちょくお金を受け取った。でも相手が自主的におごってくれただけだ、思春期だから。だから暴行は認めるが金は奪ってない」みたいな滅茶苦茶な話になっちゃうからな…。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

お金で他人の歓心を買おうとする人間(子どもも含め)がいることは僕も理解しているが、少なくとも報告書に書かれている範囲の情報で、金銭の授受は自発的だと考える理由はないと思う。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

「おごりおごられる関係」と書かれていたものです。これも調査報告書より抜粋。 pic.twitter.com/SjXj4jPT42

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

「おごってもらった」と言えば小学生に150万円払わせてもいじめじゃないのか　猛烈批判に横浜市教委が迷走（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170123-… #Yahooニュース

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

例の黒塗りの箇所ですが、さっきのbuzzfeedの記事によると、僕の読み通りというかもっとダイレクトな金銭の要求が書かれてました。個人情報ではないこの部分をウェブ公開にあたり黒く塗りつぶしたのは、明らかに批判を逃れようとした小細工だと思いますが…。 pic.twitter.com/qMudH7lgiu

拡大

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

見やすいように拡大。 左、buzzfeed記事。 右、市教委公開資料。 明らかに、そのまま公開するとまずいと思って隠蔽しようとしてる。 pic.twitter.com/iLAk7aM6Wf

拡大

拡大

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

あ、報告書は教育委員会ではなく市議会のカテゴリに置かれていたので、議会に出すにあたり教育委員会が隠蔽したのか、市議会を経て公開までの段階で市議会関係者が隠蔽したのかは分かんないや。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

日頃から一対多の「プロレスごっこ」をし「賠償金もらってるんだろ」「次の金もよろしくな」と言ったところ、相手が自主的におごってくれた。あくまで思春期で不安定だから「自主的に」おごってくれただけで、お金を脅し取ったわけではない。という凄まじい話に…。そりゃそのまま公開はできんわな…。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

第三者委員会の報告書を市議会に報告するにあたり、個人情報ではない致命的に重要な箇所を教育委員会が黒塗りしてたのだとすると、市議会議員ブチ切れ案件ですね。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

この隠蔽がなぜ重要かというと、この部分は被害児童が「おごるよう言われた気持ち」(p18)になった根拠なので、これがないとなぜそう思ったのか分からなくなり、「恐喝」ではなく「不安定な精神の児童が自主的におごった」と主張できるからです(そう言われて信じた人はほとんどいませんでしたが)

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

第三者委員会が利己的な動機や悪意で動いていたかは疑問で、加害者達を「何万円も恐喝した凶悪少年たち」にするよりも「何万円もおごってもらって疑問に思わないちょっと非常識な少年たち」に留めたかったというある種の「善意」だったのかもしれず。賛同はしないけど理解可能な範疇ではある。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

一方で、明らかに筋が通らない報告書を受け取って、非合理的だと知りつつ自分たちに不利な被害者の証言は黒く塗りつぶし「被害者が積極的にお金を配った」という加害者側の証言だけはそのままにして公開した市教委の利己的な動機は明らかで、ここは徹底的に追求するべき。