-
- いいね！0
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ 線量 告示に規定 される･･ 一般公衆の線量限度 は、表15-1に示すとおりである。 @kikumaco @Kuantanlog @yotayotaahiru pic.twitter.com/PVYSVpOVl0
2017-01-23 09:47:02
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
＜周辺監視区域＞ 原子力施設に起因する 一般公衆の被ばく線量 が、 法律に定められる値 を超えないよう、一般の方々の不用な立ち入りを制限する区域。 @kikumaco @Kuantanlog @yotayotaahiru pic.twitter.com/XOMWTzCQMN
2017-01-23 09:46:13
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
「それは日本の法律にはない／法令を調べてごらんになるといい」 twitter.com/kikumaco/statu… ？？→@kikumaco ICRP的には1mSv/yは「計画被曝の限度」だから、日本の法律が原子力施設の境界線量を1mSv/yで規制してるのは整合@HT_Nuclear
2017-01-23 08:29:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
それは日本の法律にはないんですよ。法令を調べてごらんになるといい。政府が国会答弁で「ない」と明言しています。あるのは原子力発電所敷地境界などでの管理基準だけです。それと混同してる人は多いです twitter.com/kazuhirosoda/s…
2017-01-12 21:32:19
NPAGW
@NPwrAGW
「公衆被ばくに対して／限度は実効線量で年1mSv」 twitter.com/NPwrAGW/status… ・ICRP 2007年勧告 icrp.org/docs/P103_Japa… @kikumaco @chanchan_papa
2017-01-22 18:54:05
NPAGW
@NPwrAGW
「（245）計画被ばく状況における公衆被ばくに対しては， 限度は実効線量で年1mSv として表されるべきであると 委員会は引き続き勧告 する。」 ・ICRP 2007年勧告 icrp.org/docs/P103_Japa… @kikumaco @HT_Nuclear
2017-01-22 18:46:28
NPAGW
@NPwrAGW
「（245）計画被ばく状況における公衆被ばくに対しては， 限度は実効線量で年1mSv として表されるべきであると 委員会は引き続き勧告 する。」 ・ICRP 2007年勧告 icrp.org/docs/P103_Japa… @kikumaco @HT_Nuclear
2017-01-22 18:46:28
NPAGW
@NPwrAGW
長年にわたって「ある」。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 僕は、2015年には公衆被曝限度を決めた法律はないと言っている@HT_Nuclear pic.twitter.com/RDYbGEIPDy
2017-01-22 18:13:43
拡大
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
思っていても何も、書かれている。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 「年間1mSv」が法律に書かれていると思っていて@HT_Nuclear pic.twitter.com/3xlU22YJsb
2017-01-22 18:12:09
拡大
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
「ICRP的には1mSv/yは「計画被曝の限度」だから、日本の法律が原子力施設の境界線量を1mSv/yで規制してるのは整合」 twitter.com/kikumaco/statu… @kikumaco @chanchan_papa @HT_Nuclear
2017-01-22 17:05:55
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ICRP的には1mSv/yは「計画被曝の限度」だから、日本の法律が原子力施設の境界線量を1mSv/yで規制してるのは整合している。一方で、現存被曝状況での扱いは「これ以上なら段階的に被曝を減らす努力をしましょう」とでもいったところ。もちろん、ALARAの範囲で
2017-01-12 23:40:02
NPAGW
@NPwrAGW
「年間1mSvは平常時の公衆被曝制限値」 twitter.com/sitesirius/sta… @kikumaco @chanchan_papa @HT_Nuclear
2017-01-22 16:55:55
Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ
@sitesirius
RT @kikumaco: @minako_genki その年間1mSvは平常時の公衆被曝制限値なんで、その比較はかまわない
2016-07-20 12:11:06
NPAGW
@NPwrAGW
「平時の公衆被曝基準である年間1mSv」 twitter.com/kikumaco_x/sta… @kikumaco @chanchan_papa @HT_Nuclear
2017-01-22 16:53:14
NPAGW
@NPwrAGW
「ICRP的には1mSv/yは「計画被曝の限度」だから、日本の法律が原子力施設の境界線量を1mSv/yで規制してるのは整合」 twitter.com/kikumaco/statu… … @kikumaco 1990勧告だから、「なんちゃら被曝状況」という概念はない @kazooooya
2017-01-22 16:42:32
NPAGW
@NPwrAGW
「「公衆の被曝限度」は「行為による」被曝にしか適用されない」 twitter.com/NPwrAGW/status… 自己矛盾。→@kikumaco @chanchan_papa「公衆の被曝量を直接規制」という不可思議な切り取り方で「公衆の被曝限度はない」と主張 @HT_Nuclear
2017-01-22 15:56:51
NPAGW
@NPwrAGW
菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco togetter.com/li/1070799#c33… ICRP1990には「公衆の被曝限度」は「行為による」被曝にしか適用されないと明記されている。「行為によらない被曝」は制御できないので限度を設けても仕方ないという常識的な話。
2017-01-22 15:52:08
NPAGW
@NPwrAGW
また、菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）は短文さえもまともに読めない。このように。 「@kikumaco：僕はまさに前者しか問題にしていない」 「@chanchan_papa：前者がないことは自明（政府答弁もその趣旨）であって、誰も問題にしていない。」
2017-01-22 14:59:39
NPAGW
@NPwrAGW
「制限値はそういう自然被曝や医療被曝を除いて1mSv/y」「これで合理的」 twitter.com/kikumaco_x/sta… →@kikumaco 「年間1mSvは香港に移住すると受ける被曝量くらい」という程度の理解をしておいたほうがいい@HT_Nuclear
2017-01-22 14:23:54
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
自然放射線の強度は地域によってずいぶん違う。日本は低いほうで、外国に行くと1mSv/yくらいは簡単に高くなる。それでも、制限値はそういう自然被曝や医療被曝を除いて1mSv/y。総被曝量は人や地域で全く違うが、制限値は同じ。これで合理的なのだけど、よく考えないと納得しがたいと思う
2011-05-28 21:26:04
NPAGW
@NPwrAGW
矛盾。 @kikumaco 今のような状況(2007勧告でいう現存被曝状況)は「公衆被曝の線量限度」の適用範囲外 ／ 日本の法律には一般公衆の平時の被曝線量限度の規制はない..「法曹家・高嶌先生による「一般公衆の被曝限度の規制」」togetter.com/li/1070799#c34…
2017-01-22 11:06:55
NPAGW
@NPwrAGW
「原子炉の周辺監視区域外の線量限度」＝「一般公衆を被曝から保護するための規制」 twitter.com/labidochromis/… これが、平時における一般公衆の被曝線量限度。→@kikumaco 僕が言ってるのはまさにそういう話よ@HT_Nuclear
2017-01-22 05:19:08
M. Watanabe
@labidochromis
原子炉の周辺監視区域外の線量限度やラドン温泉に関する規制など、一般公衆を被曝から保護するための規制はいろいろあるが、もちろん全てが規制されてはいない。「一般公衆の線量限度が法で規制されている／いない」と騒いでいる人たちは、何についての規制の話をしているか意識しているだろうか。
2017-01-21 22:58:10
NPAGW
@NPwrAGW
「事業所境界あるいは管理区域境界において空間線量率および排気・排水中放射能濃度を適切に管理すること」 がすなわち、 「一般公衆の被ばく線量低減（放射線防護）対策」 twitter.com/drsteppenwolf/… @drsteppenwolf @kikumaco
2017-01-21 12:11:44
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ twitter.com/NPwrAGW/status… →菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 事実「公衆の被曝を線量限度で規制する法律はない」@HT_Nuclear
2017-01-21 12:07:31
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ 線量 告示に規定 される･･ 一般公衆の線量限度 は、表15-1に示すとおりである。 ※原子力の安全に関する条約（原子力安全条約） 日本国第6回国別報告、平成25年8月 nsr.go.jp/data/000143037… pic.twitter.com/enR16Bd8Qw
2017-01-21 10:47:11
NPAGW
@NPwrAGW
・日本における法令上の管理基準 「一般人に対する」「平常時の」管理基準として、･･･ twitter.com/yoka72/status/… @yoka72 @birdtaka @kikumaco @kazooooya @leaf_parsley
2017-01-21 11:57:50
yoka72 🇺🇦に平和を
@yoka72
@birdtaka rist.or.jp/atomica/data/d… 公衆被ばくの線量限度の根拠は～ rist.or.jp/atomica/data/d… その後、1965年の基本勧告において～@kikumaco @kazooooya @leaf_parsley
2013-10-11 19:08:21
NPAGW
@NPwrAGW
それこそが、平時における一般公衆の被曝線量限度の規定。→@kikumaco 日本の法律では、原子力施設や放射線施設の管理の仕方として外部の人が受ける線量が年間1mSvを超えないようにと決められている。@HT_Nuclear pic.twitter.com/ISj0igGrGk
2017-01-21 07:56:59
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ twitter.com/NPwrAGW/status…
2017-01-21 07:55:47
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ 線量 告示に規定 される･･ 一般公衆の線量限度 は、表15-1に示すとおりである。 @J_Tphoto @kikumaco @kazooooya pic.twitter.com/WwTGvl7Nf4
2017-01-21 07:44:51
NPAGW
@NPwrAGW
このように一般公衆「を守る」法令を遵守しないと、事業者はそもそも原発を運転できない（規制当局が施設の設置を認めない）。 twitter.com/NPwrAGW/status… @J_Tphoto @kikumaco @kazooooya
2017-01-21 07:51:07
NPAGW
@NPwrAGW
・周辺監視区域： 原子力施設に起因する 「一般公衆の被曝線量」 が、 「法律に定められる値」 を超えないよう、一般公衆の不用な立ち入りを制限する区域。 ※電気事業連合会 fepc.or.jp/nuclear/safety… @J_Tphoto @kikumaco pic.twitter.com/59V4HGoGPe
2017-01-21 07:46:50
NPAGW
@NPwrAGW
「一般公衆の被曝線量限度」というものについて、相変わらず勘違い。→@kikumaco 公衆の被曝を線量限度で規制する法律なんてものがあったら、誰も幸せになりません@HT_Nuclear @syoyuri pic.twitter.com/Gq7vZ9NbWZ
2017-01-21 06:23:54
拡大
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
＜一般公衆の線量限度＞ 線量 告示に規定 される･･ 一般公衆の線量限度 は、表15-1に示すとおりである。 →菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 公衆の被曝を年間1mSv限度で規制しても誰も幸せにはならない@HT_Nuclear pic.twitter.com/RHp2gUO2Xh
2017-01-21 06:18:31
拡大
拡大
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
（事業者の便益のために）一般公衆「に守らせる」などという、「あるわけがない」ものを、「ない、ない」と騒いでいる。→@kikumaco そういう法律があるというなら、なんという法律の何条に公衆の被曝量を線量限度で規制すると書かれているかを示せ@HT_Nuclear @syoyuri
2017-01-21 06:16:01