- SonohennoKuma
- 86671
- 3348
- 48
- 1728
日本学術会議を無視したらもはや「両論併記」すら難しくなる。そういえば2016/3/7毎日新聞は,日本のがん研究の知見の総体を背負った論と, 個人的な一研究かつ国際的にも合意されない論とを「両論併記」した。 pic.twitter.com/DuWwfi7jDk
2017-09-06 23:11:35@hayano @hangui_ 早野先生がこれほど強くおっしゃっているのを,全国紙の記者は当然見ておいででしょう。彼らはことの重大さに気づかなくてはいけません。期待します。
2017-09-07 09:14:41【福島民友 9月7日付社説】放射線と復興/不安にこたえる情報発信を minyu-net.com/shasetsu/shase… 南相馬市の外部被ばくが南砺市、福山市、岐多治見市とほとんど違わないこと,及び被ばく線量がチェルノブイリよりはるかに低いことなどを明記した日本学術会議の報告書に言及
2017-09-07 12:27:46国連科学委員会に続いての、この重要な内容を、読売以外の全国紙が無視しているのは何故か。 被ばく線量「はるかに低い」 第1原発事故、チェルノブイリと比較(福島民友新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170906-… @YahooNewsTopics
2017-09-07 07:20:48@pinpinkiri 黙祷も結構ですが、福島のことを考えているというのならば、なぜ国連科学院会報告書2016に続きこの日本学術会議の発表 scj.go.jp/ja/info/kohyo/… を毎日新聞は一切報道しないのですか? 福島を語る上で欠かせない知見であり、これを報道しないならば「偏向報道」です。
2017-09-07 04:29:29こういう恥ずかしい人に「俺って恥ずかしいな」と自覚させる方法はあるのだろうか. twitter.com/SUSHImedia2017…
2017-09-07 15:37:26毎日新聞は、国連科学委員会報告書2016に続いて、日本学術会議の発表までをも完全無視。 一方で、それらに異を唱えながらもすでに多くの方から否定されている一論文を持ち上げたこともある。 もはや、福島での放射線に関する報道は明確に「偏向している」と言って差支えないと思われます。 twitter.com/hayano/status/…
2017-09-07 04:24:57各社の記事データベースで再確認.日本学術会議の発表「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題 」scj.go.jp/ja/info/kohyo/… 読売は良記事だが福島版のみ.あとは福島民友.全国紙の朝日,毎日,日経は完全無視だった.twitter.com/hayano/status/…
2017-09-06 22:37:24@tokyo_satokei @Sankei_news 抗議も結構ですが、福島への不安を散々煽動しておきながら、なぜ国連科学院会報告書2016に続きこの日本学術会議の発表 scj.go.jp/ja/info/kohyo/… を東京新聞は一切報道しないのですか? 福島を語る上で欠かせない知見ですが、「報道する価値が無い」とでも強弁しますか?
2017-09-07 10:11:02私も小川氏に福島関連報道で毎日新聞が国連科学委員会2016年報告書を完全無視したことに続き、日本学術会議の発表も報道しない理由を訊ねたのですが無視されています。 毎日新聞は、ときにはフェイクニュースを飛ばしてまで福島を「熱心」に報道してきたのに、根幹だけスルーなんて滑稽ですよね。 twitter.com/iida_yasuyuki/…
2017-09-07 18:21:57日本学術会議 9/1の報告「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」scj.go.jp/ja/info/kohyo/… これまでに報じたのは,読売(福島版9/5),福島民友(9/6)そして福島民報(9/7)のみ. pic.twitter.com/5MUz1Q4atw
2017-09-07 20:02:16日本学術会議 9/1の報告「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」scj.go.jp/ja/info/kohyo/… 最初に報じた読売新聞が良記事.残念ながら福島版のみ.ネット掲載なし.全国紙 朝日毎日日経 そしてTVはどうした? pic.twitter.com/ZINy8GxC5R
2017-09-07 20:04:48ところで朝日毎日日経そしてテレビメディアは,どんな声を無視しているのか,何を虚仮にしているのか,よううく考えた方がいいと思う。老婆心ながら。
2017-09-07 20:13:11