-
parasite2006
- 91300
- 1020
- 23
- 276
-
- いいね！276
（↑引用の2011年8月18日付ブログ記事によれば、原発からの放出量は、敷地の境界=実際には原子炉建屋の西1 kmの福島第一原発西門付近
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_110723_01-j.pdf
でダストサンプリングを行って測定した単位体積の空気中の放射性セシウム濃度から、これがすべて（過去に放出された分の再飛散ではなく）新しく放出されたものだと仮定して逆算して出したものだそうです。実際にはダストサンプリングでは新しく放出されたものと過去に放出された分が風で再飛散したものを区別できませんので、この方式で求めた放出量は必ずしもその時実際にそれだけの量が放出されたことを意味するとは限らず、可能性のある最大値と考えるべきものです。
＜ただしこの方法で放出量を求めていたのは2011年8月末までです＞↓）
kikiki39
@kikiki39
@BugbearR /Kg なんて単位つけてる時点で、数字の意味なんて考えてない、数字の大きさだけで煽れれば良いと思ってる事がもろバレだと思います。
2017-02-08 03:02:10
BugbearR
@BugbearR
数字だけ出しても、それを読み解けない人が読んだらただ「なんかよくわかないけどとっても危険なんだー」に翻訳されてしまうという話だわな。
2017-02-08 01:11:37
BugbearR
@BugbearR
放出量10億Bq/h という話と食品の基準値100Bq/Kg の話を聞いたら、10000000倍なのーきゃーこわーい、になるのだろう。(全然違う物比較してるんだけどなぁ…)
2017-02-08 01:13:27（原発敷地境界での放射性セシウム放出管理の目標値は1.0 x 10^7 Bq/hすなわち1000万Bq/hですので、10億Bq/hといえば管理目標値の100倍ということになります。これに対し2016年12月の放出量は、この管理目標値のざっと0.35%ということになります↓）
酋長仮免厨
@kazooooya
結局、これも何を語っていないかだよね 2016年12月における１～４号機原子炉建屋からの追加的放出量を評価した結果，3.5×10^4（Bq/時）未満であり，放出管理の目標値（1.0×10^7Bq/時）を下回っていることを確認した。j.mp/2lmcGRT pic.twitter.com/PWXgBi8uQA
2017-02-08 01:53:51
拡大
（Facebookの記事が訂正されました）
にょろ
@hyoloro
twitter.com/nyoloro/status… m.facebook.com/story.php?stor…制作する側が「毎時10億ベクレル/kg」の間違いが分からない番組にはどんな間違いがあるか知れたものではないので怖い、と意見を送ったapps.ntv.co.jp/document/form/…→
2017-02-07 21:43:17
にょろ
@hyoloro
twitter.com/nyoloro/status… facebook.com/nnndocument/po…ＮＮＮドキュメントFBの『毎時１０億ベクレル／kg』、『毎時１０億ベクレル』に訂正してた 訂正についての説明はなし なるほど、こういう姿勢で取材制作しているのですね。よく分かります。 pic.twitter.com/MbZVusxnYO
2017-02-12 01:28:47
拡大
拡大
（Bq/kg/hという単位は確かにありますが、気体として放出される放射性物質の量の話には合いません）
nao
@parasite2006
この論文researchgate.net/publication/27… の単位Bq/kg/hは単位重量の建材（粉末）から単位時間に放出されるラドン222の量を表すのに使われている。気体として放出される放射性物質の量なら気体の単位体積あたりで出すのが普通。東京電力は単位時間あたりの気体流量を掛けた
2017-02-14 13:05:38
nao
@parasite2006
（番組中ではさすがに違ったものの）気体として放出される放射性物質の量の話をしてるのに番組予告のFacebook記事で「毎時何ベクレル/kg」とおかしいとも思わずに書き（気体の重量は測れなくもないが）、放送後視聴者に指摘されても一言の説明もなく「/kg」を削除するしかできない製作陣
2017-02-14 13:22:30削除の理由すら説明できないところを見れば、製作陣はどこがおかしいかすら理解できていないと言われても弁解の余地はないでしょう。番組を見直して、画面に「1時間ごとに10億ベクレル」という字幕を自分でつけているのを確認すればすぐわかる話です。
nao
@parasite2006
twitter.com/parasite2006/s… ワープロの単語登録で「ベクレル」（あるいは「ベク」？）と打つと「ベクレル/kg」になるようにしていたという説もあるらしいけれど。
2017-02-14 13:32:39ＮＮＮドキュメント『お笑い芸人vs.原発事故〜マコ＆ケンの原発取材2000日〜』（動画はこちら http://j.mp/2khoJkU ）はあとでこういうまとめが作られるほどひどい内容でした
#NNNドキュメント 「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材２０００日」を支持できない理由
2月6日（月）0:55～1:50 NNNドキュメント「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材２０００日」を支持できない理由をまとめました。
65430 pv
2011
30 users
193
タクラミックス
@takuramix
モーメントにまとめました。 ⚡️ "おしどりマコ氏の問題の本質は、その「報道」姿勢" twitter.com/i/moments/8292… @aokiyoruni 問題ございましたら、お知らせください。対応いたします。
2017-02-08 18:04:28なかでも極め付けの誤りで明白な人権侵害にあたる偏見といえるものがこちらのまとめで検証されていますのでぜひご覧ください。
『原発作業員は子供をもてない』という誤認を与えかねない表現について。 #NNNドキュメント 「お笑い芸人ＶＳ原発事故..
今年2月6日に放送されたNNNドキュメント「お笑い芸人VS.原発事故 マコ&ケンの原発取材２０００日」について、番組内の一部表現により視聴者が事実を誤認しないようにまとめました。
線量計を地面に直置きする測定方法はなぜ非難されるのか？ #NNNドキュメント 「お笑い芸人ＶＳ原発事故」の回を視聴する際の注意点②
https://togetter.com/li/1080316
19627 pv
800
14 users
44
その２：まさのあつこ氏
KGN
@KGN_works
『シス型のトランス脂肪酸』なる珍語を使った記事に疑問を覚えない人の著作は、全部が信用できないって判断して良さそうです。 というわけで、まさのあつこ氏は完全にアウト。
2015-09-13 07:40:34