【老婆心1】今回のカンニング事件について、講座内である程度見解をまとめておいたほうがいいのではないだろうか。情報倫理×京大という意味で。
2011-03-03 22:46:17【老婆心2】本事件がここまで注目されたのも、カンニング手段が目新しかったのと、ネットに公開されたことによって衆目の目にさらされたことが挙げられるが、どちらも情報倫理の対象になることではある。
2011-03-03 22:46:41【老婆心3】他方で、被疑者が愉快犯とかではなく京大の受験生だったということで、同じ立場にあった受講生にとってはナーバスな問題でもある。
2011-03-03 22:46:56【老婆心4】だから講座として、たとえば、講師やアドバイザが本事件について積極的に触れてもいいかどうかとか、受講生から本事件について尋ねられたときにどのように答えるのが望ましいかとかは、決めておいたほうがいいのではないだろうか。
2011-03-03 22:47:10【老婆心5】受講生にも、不正なことをと憤っている人、カンニングへ追いつめられてかわいそうと同情している人、バカなやつと軽蔑している人、もっとバレないようすればよかったのにと斜に構えている人、自分には関係ないと冷めている人、どう考えていいかわからない人など、いろいろいると思われる。
2011-03-03 22:48:19【老婆心6】個々人の感想についてどうこういう言う必要はないけど、情報について教える側として、あるいは京大の先輩として、伝えるべきこと、あるいは言うべきではないことがあるかもしれない。
2011-03-03 22:48:36@HoheBruecke 賛成です.概ね私が思ったことも既に言及されていますが,やはりきわめてナーバスな問題だと思います.逮捕された少年の予備校でのクラスメートとかもいらっしゃると思いますし….そういった人から見て,「話のネタ」として扱われるのは胸中穏やかでないと思います.
2011-03-03 22:51:26@tktn_ たしかにその点についてはセンシティヴじゃないとまずいね。被疑者の友人・知人か、その友人・知人が受講している可能性は十分考えられる。
2011-03-03 22:58:26@kanako6414 @HoheBruecke はっ,確かに….あんま考えてなかったけど,大学内で大きな問題に発展しそうなレベルだもんな.老婆心だけど,サークルの新歓委員長に送っておこう
2011-03-03 23:51:12