187
てすら @Teslamk2t
今日の読売だけど、今の中学生の学力こんなに低いのか…(記事の趣旨は、今の子供は''問題文の読解''自体ができない子が1/4もいるというものでした。) pic.twitter.com/vgqqN1Iy3x
 拡大
てすら @Teslamk2t
この記事で面白いのは、''答えがわからない''子供のうち多くが''問題文自体がわからない''ということであったということなんですよね。後、大学生のレポートがSNSみたいな文になってて終わってるという話も乗ってました。読解力ない人はツイッターにもたくさんいますよね…
ふかいれいじ @R_FUKAI
@Teslamk2t 多分これは読書量や論理的な読解訓練の不足に過ぎないと思うので対処は可能かな、とも思います。 ただツイッターに関しては「敢えて逆張りの論理を言ってウケを狙おう!(構ってもらおう)」的な人もいるように思われて、こっちは別の心の問題かなぁと思わなくもないです…
こぴー @copyclub70
@Teslamk2t 「番組放送20周年特別企画 豪華賞品プレゼントクイズ〜!」 「さ〜 問題です! 今年この番組は○○周年を迎えました ○○に入る数字をお答えください!」 みたいな問題だな
お茶の谷 @hermituryubanda
アレクサンドラの愛称はサーニャと譲らない芸人 RT @Teslamk2t: 今日の読売だけど、今の中学生の学力こんなに低いのか…(記事の趣旨は、今の子供は''問題文の読解''自体ができない子が1/4もいるというものでした。) pic.twitter.com/GIWFlaFeyq
 拡大
sakurkai @sqkurqrqrq
@Teslamk2t 英語の問題のミスってだいたい問題文の読解じゃないですか?
なかさん @nakasansakura
@bonanza_master @Teslamk2t 記事原文にはあるということですね、ありがとうございます。
古燕景然 @Oriens1098
@Teslamk2t @aokabi_mhxx よくこれを「本人の努力不足」とか「親の責任」っていうけど、結局国が若者に投資しない限りは解決しないと思う。スウェーデンとかは多額の金を子供に費やしてる。日本は上位層の学力は世界に通用するけど、全体で見るとかなり悲惨になってきてる。
C @FTPt3
@Teslamk2t 単なる読解力だけじゃなくて英語の問題のほうが大きそう その面で別に公立ならこんなもんだろって思う
竜也 @Ryu_v26
@Teslamk2t こんなのもありますよ pic.twitter.com/MHteYMSs5o
 拡大
 拡大
 拡大
みみずく@妖怪博士見習い @mimizuku_tutor
僕の指導では、「わからない」と言う生徒に対して、「きちんと問題を読め!」と突き放すことが多い。その後、生徒は何度も音読したり、唸りながら考えたりする。それで10分くらい時間がかかるわけだが、こうした「無駄」に見えるやり取りを継続することで、生徒の学力が飛躍的に伸びるのは確かだ。

コメント

言葉使い @tennteke 2017年2月6日
小学生の時「一日で、朝が○時間ありました。夜は何時間になるでしょう?」という問題で、昼は何時間あるんだよ!と解らなかったことがあります。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年2月6日
「アミラーゼ」の問題は、全選択肢が正解(セルロースと形が違う)ではないかね?
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2017年2月6日
「ただ読んでる」だけで「読解」をしてないって事なのかな。自分の中で分かりやすい形に解釈し直すというか、中間コードに変換するというか。
Y.Tamiya @tamiya0121 2017年2月6日
タイトル通りの設問だと、引っ掛けを警戒して自爆しそうな気はする。
猫耳 @Rain_am11 2017年2月6日
今の中学生っていうけど、昔はどうだったんですかね
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年2月6日
これは読解力というより、「愛称」という語の意味を知らない人がいるのでは?
ボンバーメン @booooooooomber 2017年2月6日
あー…とにかく機械的に処理すりゃいいんだよ!って問題で引っかかる子は見たことがあるな… テストは知識を出力するものだと思ってるっぽい。
あぶらな @ab_ra_na 2017年2月6日
紙面を見てみないとわからないけど、これってまさか出題がこの一問だけってわけじゃないんでしょう?変な効率化、パターン化してんじゃないのかなあ。こういう問題を見たとき「女性名Alexandra男性名Alexander!出題はAlexandra云々!じゃ女!」って早合点で答え出して、さっさと次に行くのを優先しているっていう。ちょうど早押しクイズみたいな。Alexandraが出た時点でボタン押しちゃって誤答。
あぶらな @ab_ra_na 2017年2月6日
いちいちきちんと考えたら考えたで後の問題解く余裕がなくなったりするからなあ。
ヘルヴォルト @hervort 2017年2月6日
試験の時間が短すぎる可能性
るいせ @ruise2 2017年2月6日
時間が一瞬なら十分間違えれると思う。デンプンのやつは特に、誤答への誘導が激しい。 次の悪文を読み取りなさいとか書いてないと、これで話してもいい、あるいは読み取れない奴が悪いとか思うやつ多そう。
お豆さん @feijao0131 2017年2月6日
生物の答見た感じだと知識で答えちゃいけない問題なのかな?きちんと問題文から推測できる答って限定して出題したのか気になる。
Hornet @one_hornet 2017年2月6日
Neko_Sencho この問題文だけしか情報が無いとしたら、セルロースがデンプン以外と形が違う事を読み取ることはできませんね。まあ悪問であるのは同意ですが。
KG-nobody @kgnobody 2017年2月6日
問題が説明文のまますぎて、何か見落としてるんじゃないかと思って1,2回見直してしまった
金子賢一 @Kenichi_Kaneko 2017年2月6日
アレクサンドラの愛称はサーニャじゃないの…?
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2017年2月6日
「その理由は?」問題が下らないから。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月6日
アレクサンドロス→イスカンダル→スカンダ→カーティケア→カラテカ
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月6日
と思ったが、スカンダの方がイスカンダルより古いそうです。
tako @tako6502 2017年2月6日
てっきり裏読みすることを求められてるのかと
マルンボーリ @tandaji 2017年2月6日
変な引っ掛け問題量産するから子供が混乱してるだけじゃないの?。テスト作る側が奇問乱発した弊害なんじゃないかと密かに思ってたわ。
黒革の手帖 @Schwarze_Hefte 2017年2月6日
クイズ番組見すぎだとなにか裏があると勘ぐるかも。
甘党猫が通りますよ @Future_Men 2017年2月6日
ontheroadx 単語の意味を知らないことも、読解力が無いことになるのでは?
アムハライさん/旧沖嶋亨二 @okishima_k 2017年2月6日
悪文を読ませる国語・英語教育は滅んで良い。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2017年2月6日
いやぁ、書いてある文章の内容をちゃんと読んで理解できる人がびっくりするほど少ないことは皆さんご存知でしょ?ソースはツイッター。
inu @inu1122 2017年2月6日
本当に問題文が理解できない人も多いと思うけど、変に行間に想像を含めて考えてしまう人も一定数いると思う。そして「こんなの適当に答えりゃいいや」ってのも中学生には多い気が。「このテストは成績には関係ありません」と言われたら適当に答えてたし。
nekosencho @Neko_Sencho 2017年2月6日
one_hornet 問題文だけの情報に限ったとしても、グルコースも形が異なることが明記されていますね。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月6日
「クイズに答えてハワイに行こう!」
わいばぁん @wyvern_ooharai 2017年2月6日
ontheroadx この文章にかぎっては文章の構造から「愛称」の意味がわからなくても選択肢が推測可能ではないでしょうか。ただ「愛称」の意味がわからないので思考放棄する、という可能性がある点には肯定の意見です。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月6日
町山智浩さんの本だとロボコップの社長はがディック・ジョーンズってなってる。本来はリチャード・ジョーンズで、吹き替えだと「ジョーンズ!お前はクビだ!」って言ってるけど、元の映画だと「ディック!」って呼ばれてる。
柚葉@仕事ボケしそう @37yki_yuzuha 2017年2月6日
黒バスオタなら一発でわかるんじゃね?(そうじゃない)
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2017年2月6日
N_Matsuyoshi ひろゆきが「たった31文字しかないにも関わらず、文意が読めない人がいるわけです。」と喝破したのがちょうど5年前か。 http://hiro.asks.jp/82199.html
深井龍一郎 @rfukai 2017年2月6日
ある程度の長さのアルファベット文字列が出てきたらそこでパースを終了させちゃう人は年代を問わず割といるから、ここで正答できなかった人の中にもそういう人が結構な割合で含まれるんじゃなかろうか(症状が進むと長めのカタカナ語が現れてもパース終了しちゃうようになる)。これって読解力の問題とは微妙に違う気がする。
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 2017年2月6日
こういう子供が大人になったら、劇場型政治に引っかかるんだろうなあ
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年2月6日
N_Matsuyoshi Q「びっくりするほど少ないのは(   )である」 A・「書いてある文章の内容」B・「理解できる人」C・「みなさん」D・「ソース」
ST @tkm41714 2017年2月6日
過去同じ設問の正解率がないってどういうことだ。あとこの問題じゃ前提知識があれば文章構成を読み解いてるかどうかわからんだろ・・・。せめて国の名前をそれこそ空想のモノに置き換えるとかさ・・・
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年2月6日
あとこういう問題はスレタイみたいに改変しては意味がないと思う。字数制限あるのはわかるけども
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2017年2月6日
「簡単すぎる。何か裏があるのでは。俺はアレを落としたら再試なんだが…本当にこれでいいのか?」という感情を抱かせる精神攻撃なのでは。精神攻撃は基本だからな。
Hornet @one_hornet 2017年2月6日
Neko_Sencho 確認ですが、文中の「形の違う」がグルコースにかかるということでしょうか、それともアミラーゼはグルコースの塊を分解するのだから当然この2つは形が違うに決まっているという、貴方の知識と常識の話でしょうか?
るいせ @ruise2 2017年2月6日
主語を省くとこんなに分かりづらくなるという例に、特にデンプンの問題はふさわしい
のーみん 丁 @noumin_T 2017年2月6日
問題として成立してないレベルすぎて逆に悩むのは分かる
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2017年2月6日
チョバムアーマーで武装だ
Hornet @one_hornet 2017年2月6日
Neko_Sencho すみません、問題文を再度見直しました。グルコースについては一般的にセルロースと形が違うと言っても問題ないですね。
エヌユル @ncaq 2017年2月6日
報酬がないから適当に答えてるだけ定期 正解したら一万円くれるなら正解率上がるだろ
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年2月6日
解答の分布を見てみるのも面白い。最初の題 D:女性 の誤答率は高めなのは、前後の文を無視して、女性の名Alexandraの愛称であるから Alexandraの愛称は女性って考え方かな。
kn @darks508 2017年2月6日
前提が提示されて、その次の設問では「何が問われているのか」「何だけが問われているのか」が分かっているか調査する質問だよねこれ。設問に対して他の3つの答えを選ぶのはなぜダメだったのか、笑って茶化したり適当にごまかしたりせず真剣に教えて例題こなしてくれる人がいるとできるようになっていく問題
旭町旭 @dondondondon2 2017年2月6日
Alexandraの問題は出典が英語の教科書。 なのに問題は日本語で書いてあるの?おかしくない?
kn @darks508 2017年2月6日
これを一言「読解力がない」で片付けたり、「ちゃんと読め」とだけ突き放すとどんどんできなくなっていくよ。突き放して生徒にうんうん唸らせて無駄な時間を使わせて更に袋小路に突き落とすような指導法する先生はいるよね・・・
なんもさん @nanmosan 2017年2月6日
Alexandraみたいに複数の言語で使われる名前の愛称はおそらくその言語の数ほどありますし、移民の多い欧州やアメリカでは出身国でよく使われてる愛称で呼ばれる例も多いんじゃないかと思われます。このように読んだ人の教養を限定しそうな設問を英語のテストで出すのはかなり問題あるんじゃないかな。たとえばガルパン見た人だとサーニャって言うだろうけど、そのサーニャ自体が主に子供を呼ぶときに使う愛称の一つでしかなかったりするんですよ。
なんもさん @nanmosan 2017年2月6日
例えばロシア映画とか見てると、同じ子供が「サーシャ」「サーニャ」「サーシカ」とかコロコロと呼ぶ人によって呼び方が違うくらいでして、それくらい名前ランクの上位に来る典型的な名前の愛称ってめっちゃ面倒くさいんですよね。知識として授業で教えるぶんにはべつにいいけどこの手のネタはテストで扱っちゃあかん話です。
kartis56 @kartis56 2017年2月6日
サンドラとかサンディとかも愛称では
toshiaki_yamane @uehara_firefox 2017年2月6日
「同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。」 この文章がいやらしすぎる。直感で理解できない。 「セルロースは、同じグルコースからできていても形が違うので分解できない。」なら簡単になるはず。 用は、日本語は、簡単に論理の誤読を引き起こせる害悪な言語。
toshiaki_yamane @uehara_firefox 2017年2月6日
つーか、この手の論理の誤読を引き起こす文章は、簡単に発狂できる上に、基本的に役に立たないから大嫌い 。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月6日
nanmosan ガルパンに出てきたのはエカテリーナさんでは?
破レ傘/肉球新党長野諏訪支部 @kenketsumiyagi 2017年2月6日
おいらもサンドラに一票。実際どうなん、アレクサンドラって女性をアレックスって呼ぶのはアメリカじゃ一般的?(なぜアメリカなのかは学校で教えているのがアメリカ英語だそうなので) 遠藤淑子のマンガではアレクって呼ばせてる女の子居たけど作中で男みたいじゃんってツッコミもあった。
KG-nobody @kgnobody 2017年2月6日
あ、わかった。(女性の場合)「AlexはAlexandraの愛称である」でも、「Alexandraの愛称はAlexである」は説明文の命題の逆なので真とは限らないってことだ!常に真なのは「AlexandraでないならAlexでない」だ!(違う)
ksugimori @ksugimori 2017年2月6日
「愛称がAlexである」のは十分条件であって必要条件ではないような。
ちょろ @tyoro 2017年2月6日
「愛称」の意味が通じてないんじゃないかと思ったけど、既に言及してる人が居た。 小学生の頃のテストの問題って、だいたい(漢字テストと計算問題以外)問題用紙の中に答えがあって「なんでこれで全員100点にならないんだ……」って悩んでた時期があったんだけど、「読解力」というのにバラつきがあるのを中学くらいの頃に悟ったような記憶がある。
(・ .̫ ・) @GK_kenken 2017年2月6日
「数学(算数)の成績が悪い生徒にまず国語だけを教えたら、教えてないのに数学(算数)の成績が伸びた」って話を思い出した。 この問題なんか正にそんな事例。    愛称は?と問われたのにC、Dを選んだのは、愛称ですら無いので深刻(問題を見てないレベル)。残りはA、Bのみ。Bだと愛称ではなく名前なので、答えはA。
(・ .̫ ・) @GK_kenken 2017年2月6日
設問を理解できない以上答えるのは不可能って、はっきりわかんだね。  にしても、「直感で理解できない」やら「論理的思考が役に立たない教育だ」とか言う、理屈が一切通じない「正に馬鹿」が見うけられて、ああ、教育って大切だな、と強く思う。「直感のみで対処するだけ」とか、動物と何が違うんだ…。
yahhoi @syyahho 2017年2月6日
理科だけやべえな…
CD @cleardice 2017年2月6日
ひっかけによる錯誤を狙ったのもあるんだろうけど男性名/女性名で判断させたかった所をジェンダーに気を使った結果ねじ曲がってクソ文章になった感がある
t_yano @t_yano 2017年2月6日
アレクサンドラという名前の子供とその親を知ってる身としては、アレクサンドラの愛称はアレックスでもサーニャでもなく、アーニャなので、この問は解がないというクソリプをしたい気持ちでいっぱいだ
古橋 @FuruhasiYuu 2017年2月6日
ontheroadx これはむしろ「愛称」の意味が通じない事があるのは織り込んだ上での問題じゃないですかね?むしろ通じない可能性があるものを選んだのでは。文章をそのまま解釈出来れば、愛称の意味は解る必要ありませんからね。
プラタ🍃 @prata_0123 2017年2月6日
これ変に設問がややこしそうに書いてあるから引っ掛けじゃないか勘ぐっちゃったってのもあるんじゃないかなぁ・・・。いやいや答えが問題に書いてある訳がない!とか。
古橋 @FuruhasiYuu 2017年2月6日
prata_0123 基本的にはまさしくそこを試す問題かと。 答えが書いてある筈がない→文章を読む→どう考えてもそれ以外の解釈は無い→正解を選ぶ。通常はこうなります。 文章がちゃんと読めずに雰囲気で理解しようとすると「書いてある筈がないという思い込み」で間違える、って仕組みですから。
古橋 @FuruhasiYuu 2017年2月6日
これ、するっといきなり正解選べる子が読解力ある子じゃないですからね。読解力があるから「え、何言ってんの?おかしいだろ」と気づき、読解力があるから「…どう考えてもこれ以外無いな。」という結論に落ち着く。という問題かと。文章に違和感を持つのが正しい反応です。違和感持たないのはこれが読解力を試す設問である、まで理解してるヒネた子だけかとw
古橋 @FuruhasiYuu 2017年2月6日
クソ文章だって意見は正しいんですよ。クソ文章を見せて「こいつはクソ文章だな…」って気づくかどうかを試してる問題ですからねw
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月6日
これ、理解できない人のうち一定数は、アルファベットの並びを見ると思考停止しちゃうタイプの人じゃないかな?アルファベットが出てきた時点で読むこと拒否して適当に選んでそう。
三角頭 @JHBrennan 2017年2月6日
中学生に出している問題という前提を無理やり見ないふりをして、問題自体にいちゃもんを付けるのは素晴らしい。 何の解決にもなっていないし、まとめにコメントする意味も存在しない。 これほどに意味不明な行為をする人が一定数いるならば、例のように当たり前の日本語を読解できないということにも複数の理由があるのではと思わされる。
こま @comamikan 2017年2月6日
「今」の中学生だけかな。全年齢層にテストしたら結果は多分そう変わらないと思う。
Katabiragawa Atsushi @katabiragawaC 2017年2月6日
問題文に文句言ってる奴は、未だに読めない奴らなんだろ。この程度の文章も読めない奴が大勢いるという前提で制度設計しないといけないという話。
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月6日
たとえば、「さっちゃんは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名さちこの愛称であるが、男性の名さとしの愛称でもある」 問題「さちこの愛称は(  )である」 とかだったらもうちょっと正答率高くなりそう。
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月6日
問題文書き換えてみて思ったけど、やっぱりこの文章ちょっと変だな。まぁそれでも普通の人は理解できると思うけど、普段この手の文章を読みなれてない人には難しいかも。
節穴 @fsansn 2017年2月6日
AlexがAlexandraの愛称であるならば AlexandraはAlexandraandraの愛称となり さらに言うとAlexandraandraはAlexandraandraandraの(数学的帰納法)
赤心報国1346 @sekisin1346 2017年2月6日
ポーランド侵攻は9月1日にドイツ軍(と同盟軍のスロバキア軍)。9月17日にソビエト赤軍が西から侵攻しているから答えはドイツとソ連だ。独ソ不可侵条約では同時に攻め入る手筈になっていたのだ。
猫耳 @Rain_am11 2017年2月6日
「愛称の”一つは”(  )である」ってつけるだけで正答率が段違いなのはおそらく確か。
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月6日
「愛称」の意味がわからないのではってコメントがあるけど、これ例えば「愛称」をもっと意味の分からない適当な言葉に変えて、「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの阿頼耶識であるが、男性の名Alexanderの阿頼耶識でもある」 問題「Alexandraの阿頼耶識は(  )である」 とかにしても正解はAlex以外にないのであんまり関係ないんじゃないかな?
Cipher @Cipher0874 2017年2月6日
スト魔女視聴者にはサーニャが思い浮かぶ
三角頭 @JHBrennan 2017年2月6日
読解力がないと突き放すだけでは確かに解決しない。 中途半端なのはよろしくないので、しっかりと義務教育でも教科ごとの単位制を導入し、国語力8歳相当・理科4歳相当云々のようにしておいては? できるならば落第と飛び級も同時に導入して、年齢ではなく学力による学年振り分けをした方が効率がいい。 効率を求めないならば、国語力のない生徒を放課後や土曜日に追加予算で雇った教師役を使い絵本の読み聞かせからやり直せばいい。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年2月6日
正答率の高い歴史のテキスト的にすると「グルコースがつながってできているデンプンを分解するアミラーゼという酵素は、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない」かなあ。「○○する△△は、××を◇◇する(しない)」みたいな感じ? 主語がない日本語というのは、小説みたいなのを読んでないと普通は理解できないのでは。
破レ傘/肉球新党長野諏訪支部 @kenketsumiyagi 2017年2月6日
kenketsumiyagi 相互フォローの方から、あっちのドラマ見てると女性でも「アレックス」呼びすることはよくあるとご指摘いただきました。
赤心報国1346 @sekisin1346 2017年2月6日
sekisin1346 すまん、「東から侵攻」に訂正。
節穴 @fsansn 2017年2月6日
「PからQができている」というのが分かった所でPとQが同値でないとは言えないし違う形とは断言できませんよね?(若き頃から「直線ABと平行な直線を選べ」と言われて「直線AB」と答える精神的クソリプマン)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年2月6日
(誤答率が高いのは、問題文がおかしいからなのでは、みたいな)
ポポイ @popoi 2017年2月6日
「誤読」、かw
とーや(眼鏡) @glasses_toya 2017年2月6日
こういう問題は知識を問うわけじゃない。たとえ一般的な事実と異なっていても、前提の文章と穴埋めする文章が最も合理的に結びつく選択肢を選ぶもの。 Alexだけが愛称じゃないとケチをつけている人はそういう意味で問題文が理解できていない人に分類されると思う。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2017年2月6日
……ここに出てる問題なら音読すれば回答が間違ってるかも、って気が付くんじゃないかなぁって思った
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2017年2月6日
Cを選んだ人はそもそもアレクサンドラって女性の名前を知らず、アレクサンダーと読んでしまった人かなあと推測はつくけど、Bだけはほんとわからねえなあ。選択ミスだけで9%も行くと思えないんだけど。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2017年2月6日
まとめのツイートでも言われてるけど、これ正答率が45%なのが問題なのではなくて、Dは早合点してしまうと誤答しがちであってこれ自体は問題ではない。BやCは問題文を読んでいたらまず選ばない選択肢であるのに、それが22%もいるってことだからね。まとめタイトルだけ見ると誤解しそうだが
虚無山ロボ @nida_001 2017年2月6日
何度も言われていることではあるけど、この手の悪文を明解な文章に書き換える教育もやってくださいよ… アミラーゼのやつだと、「分解するが、」のところで文を区切る、「形が違う」の前に「デンプンとは」を挿入する、とかさぁ。
猫耳 @Rain_am11 2017年2月6日
悪文を読めずに誤読したことを果たして「読解力がない」といえるのかどうか。
kkitmur @kkitmur 2017年2月6日
「問題は問題文で説明されていることを改めて聞かない」というバイアスはあると思う。
🍵昴hey🍵 @subaru2101 2017年2月6日
算数で連続する3つの数字の意味がわからなかったわたくし…
節穴 @fsansn 2017年2月6日
「文章」を丁寧に読み解き、「文章の意図」も丁寧に読み解き、その上でその二つの乖離をおちょくってあそんでいるコメント欄のいつもの人達は、人格の如何は別として読解力高いなぁと何時も思っている
れん @len34440908 2017年2月6日
読解力っていうのは、悪文を読める力なんだと気づいた。
fukken @fukken 2017年2月6日
この話、大元は、人工知能にテストを解かせる、っていうプロジェクトで、読解が苦手というか「そもそも文章の意味を全く理解しておらず、単なるパターンマッチで問題を解いている」AIが低得点を取った(まぁ分かる)というところで、そのAIよりも現代文のスコアで劣る高校生が多数いる、という点に端を発する。
fukken @fukken 2017年2月6日
fukken つまり、AIの最も苦手とする分野ですら、AIに劣る中高生が結構な数いる。というか、現代の中高生はAIと苦手得意の傾向が近い、つまり中高生はAI同様に意味を理解せずに単なるパターンマッチで問題を解いているのでは、という話につながる。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1611/21/news096.html
fukken @fukken 2017年2月6日
fukken んで、なんでこれが問題になるかというと、AIと得意分野が被り、しかもAIの苦手分野でAIに劣るような人間は、AIが産業応用されたら知識産業の職にまったく就けなくなるから。「AIが普及したら、人間はAIの不得意分野(相対的に人間の得意とする分野)で頑張るしかないよねー」と思っていたら、その分野ですらAIに劣る人間が意外と多いぜ?っていう。
おいちゃん @semispatha 2017年2月6日
ポーランド侵攻はゆるしてやれ
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2017年2月6日
アミラーゼがどうのって問題、どれ答えても正解じゃないの?w ポーランド侵攻の問題も独・ソ・スロバキアが侵略してるし、問題の方が問題じゃない?
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年2月6日
hiroharu_minami 理科とか社会の問題じゃなくて国語の問題ですから・・・。
岩崎鋼 @QFG03604 2017年2月6日
これは問題が間違いです。女性のАлександра(アレクサーンドラ)の愛称はСаша(サーシャ)です。どちらもа(アー)で終わる女性名詞になります。
kn @darks508 2017年2月6日
前提とされている文が現実と間違っている内容であっても、この前提に添ったとおりで設問に答えろって話でしょ。あくまで出された前提と設問だけを見て、今問われている設問だけに対して答えなきゃいけない。この問題ではそれ以外のことは聞かれていないから。
虐殺仮面 @TruthorDare1984 2017年2月6日
N_Matsuyoshi ツイッターよりも、まとめのコメント欄で誤読が元でお題をすっ飛ばして延々と罵倒合戦しているのはよく見かけるねww
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年2月6日
QFG03604 ロシア語の場合愛称は人によってかなり違うような……(サーシャが多数派であろうことには異論はないけど)。
m.t @Ellfas3 2017年2月6日
これが文章の読解力を問う問題ならいいんだが、各問題の下に出典が書いてあるのは気のせいだろうか…教科書本当にこんな事書いてあるの?ポーランドの分割占領はなかったことになってる?そんな馬鹿なとは思いたい
白井さん☽ Hades @GreenCookies 2017年2月6日
答えがそのまま書いてある問題とか逆に混乱しそうだわ。
ジョージ2世 @GEORGE221 2017年2月6日
成績に関わるテストじゃないから適当に読んで適当に答えてるんじゃないかなあ。
kartis56 @kartis56 2017年2月6日
本当に学力が低いのはこういう問題の出題者と、この記事の記者というオチ?
瑞樹 @mizuki_windlow 2017年2月6日
あまりにもストレートに問題内に答が書いてある物だから、「本当にこの答でいいんだろうか?何かの引っかけなんじゃ……?これ以外の読み方があるんじゃないんだろうか?」と1分くらい考えた……なんて言うか「ここに宝箱が埋めてあります」と看板が立ってる宝捜しみたい……
山口晃 @kimi4420 2017年2月6日
「まさかこんな簡単な問題じゃねえだろ、他を疑え。そもそも「愛称」ってどんな意味だっけ。知ってるけど他にも意味があるのかもしれない……うーん……」となった結果じゃないのかな。 あまりに状況に合わない簡単な問いに対して思考が一旦停止する、というのは誰にだってよくあるだろ。
kartis56 @kartis56 2017年2月6日
日本語で言うなら、としあき の愛称でも、としくんとかとしちゃんとかとっくんとかいろいろあるわけだから、ロシア語でも英語でも複数の愛称があるので
kartis56 @kartis56 2017年2月6日
正しくない形式の問題の正答率を挙げて、学力の低下を憂うるのは世論誘導がひどいのでは
ふー @oldhouse1980 2017年2月6日
何回読んでもアミラーゼ云々の問題の意味がわからん。 文章構成変えたら正解率変わりそうな気がするんだが。
そら豆 @solamame_k 2017年2月6日
1足す1は2である。さて1に足して2になる数字は。 
ヒルダ @Hildegard_B 2017年2月6日
これって、本来の問題文は英文でしょ? 讀賣がミスリードしているか、最初の画像が意図的にトリミングされているかのどっちか。だと愚考いたしますが^^
サンカ@徒然 @VRVITA 2017年2月6日
愛称の意味はわからなくてもって話がでてるけど、 この文章 ALEX=「名前」 かつ ALEX=「XXX」っていうよく読むとわかりずらい文章になる気がするんだよね。 Alexは男性にも女性にも使われる「名前」⇒「愛称」に変更するべきでは?
猫耳 @Rain_am11 2017年2月6日
どちらかというとAlexの問題は、「X=2のとき、X^2=4である。さて、X^2=4のとき、Xの値は?」というのと似た違和感がある。それで「Alexは引っ掛けか」と思うのなら、しゃーないと思う。
雑兵A @_zhy_a 2017年2月6日
読解は「設問には必ず一義的に定まる答えがある」「直感や当てずっぽうによらず、答えを導く根拠がある」「解答中は『それは悪問でない』前提で臨み、過剰に時間を使いそうなら悪問と推定して当てずっぽうで答える」ことを意識すると、必ずできるのです。
碧 ~吟風弄月~ @Turkis_Mond 2017年2月6日
アホらしすぎてわざと誤答選んだ奴がかなりいたと予想
neologcutter @neologcut_er 2017年2月6日
「誤解されうる文章は既に誤解されている」という考えはダメですかね。しかしグルコース(デンプン)の問題は反則よねえ~
雑兵A @_zhy_a 2017年2月6日
もうひとつあった。「読解問題は、解答者の私知を利用してはならず、課題文の記述のみを根拠としなければならない」ルール。
🐈猫飼七子ᘉᙓḰᗝ🐈腎不全と闘う🐈 @nekokainanako 2017年2月6日
裏があって騙されたかと思って、ALEXを選ぶのためらった。
雑兵A @_zhy_a 2017年2月6日
つまり課題文が「誤った知識に基づいて記述された文章」だったとしても、読解問題は「課題文に、何と書いてありましたか?」を問う問題だから、「課題文の記述は誤りで、正しくは○○である」と解答者の私知を利用して解答すれば誤りとなる。そりゃそうだ。
雑兵A @_zhy_a 2017年2月6日
コメント欄でおざせいさんが書かれている「「愛称」の意味がわからないのではってコメントがあるけど、これ例えば「愛称」をもっと意味の分からない適当な言葉に変えて、「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの阿頼耶識であるが、男性の名Alexanderの阿頼耶識でもある」 問題「Alexandraの阿頼耶識は(  )である」 とかにしても正解はAlex以外にないのであんまり関係ないんじゃないかな?」が最も分かりやすいのでは。
すいか @pear00234 2017年2月6日
これ日本語で書かれてるからみんな得意げに言えるんであって、これを英語で問題書かれてたどうなってたか・・・。文章題ですらなく、ヒアリングで答えろと言われたらちょっと自信ないなぁ。
rti @super_rti 2017年2月6日
世間一般の読解力に期待しないで、誤読しにくい文章を書くのが大切ってことじゃないの。
誤字マ~ンの夜行さ〜(レレド~ドドシ~ラシド~🎵) @yagyou 2017年2月6日
こんなん国語の授業じゃなくて英語のテストで出たら意図がわからなくて深読みするか捨てるのでは……何のための英語の授業でなんのためのテストかわかってないのは出題者じゃないか
山元 太朗 @tarogeorge 2017年2月6日
これの元になる研究のプレゼンのPDFファイルがGoogleで上位に出てくるんだが、「中高の教科書(国語・英語を除く全教科)から文章を抜粋し、作問。」って書いておいて、英語の教科書から日本語文を抜粋してこの問題出しているのですよね。こういう研究者こそ、まず日本語勉強しなおすべきでは。http://bit.ly/2jU1vh6
すこんヴ @tackco 2017年2月6日
腰据える時間は今日日大人も足らん。
Tammy @Tammy5mm 2017年2月6日
問題分に書かれた内容だけから論理的に導き出せという問題は、掛け算の順序みたいな、問題の外で勝手に設定されたルールがあるような教育を受けてたら、解けなくなっちゃうと思う。
あおい @aoi_shirasagi 2017年2月6日
コメントも含めて思ったけどこれで単なるイージーミスでなかった場合、自分で調べて勉強することや社会人になって仕事をの手順や理屈理解するのもかなり大変そう。特に教える側が。
Simon_Sin @Simon_Sin 2017年2月6日
なんでアレクサンドルの愛称がサーシャなんだよ!三章まで読んでやっと同一人物だって気づいたよロシア文学ひどい!(やつあたり
あわじまさき @hijmsawaji 2017年2月6日
これ、東ロボくんの実験からAIは計算とかは得意だけど読解力が弱いことがわかった。ということは、人間はAIに唯一勝てる読解力を伸ばさないとみんなAI以下の性能じゃん。じゃあ俺たち人間はなんとかして、読解力上げようぜって話で問題はわりとどうでもいいはずなんだけどなぁ。
kn @darks508 2017年2月6日
英語の教科書から日本語文を抜粋して作問するのって、まさにそのためにやったんだと思うよこれは。英語の教科書の日本語で書かれている部分ってつまり出題の前提にあたる部分でしょ。出題の前提を理解することと、英語の長文のストーリーを読む英語力があることは別だよ。
kn @darks508 2017年2月7日
問題の前提と問いの焦点を一目では分かりにくいように混ぜてくる文章題は試験に限らずよくある。それに対して「この問題ではどこだけを問われてる?どこだけを答えるよう求めてる?」を切り分ける力を教えてくれるのが現代文ていう教科だと思った。俺は「残りの3つがこの場合何故ダメか」を懇切丁寧に教えてくれる先生がいてくれたから助かったけど、それを教えてくれず「よく読めばわかる」としか言ってくれない先生も本当に多かった…
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2017年2月7日
アレイスター・クロウリーやアリステア・マクリーンのファーストネームがAlexanderのスコットランド語であるというのはまだわかる。しかしシューラ・チェルカスキーのファーストネームがアレクサンドルの愛称だというのは日本人の感覚では理解しがたい。http://www.behindthename.com/name/alexander/tree
水霧💦 @AswatGost 2017年2月7日
そもそも問題に回答があるわけないという思い込みがあるから、中学生くらいには引っかかりやすいな
山元 太朗 @tarogeorge 2017年2月7日
当然教科書自体はネットで見つけられないが、教科書ガイドでネットで見られるものを見る限り、callを使ったSVOCの構文に関する部分で、Alexandraは出てくるがAlexanderは出てこない模様。新井教授は無理やり問題文を作ったっぽい。
シキシマヒロタカ。 @anmania 2017年2月7日
愛称じゃなくて、あだ名又はニックネームと書かれてて正解率が上がったら、愛称の意味がわからなかったってことだね
坂崎太郎 @sakaxtaro 2017年2月7日
作問のポリシーが一貫してなくて気持ち悪い。愛称の問題は「名前」でありながら「愛称」、しかも「名」と「名前」はどういう使い分け?と読んでて突っかかる。事前知識ゼロで問題文からすべて読み取れにしても、デンプンの問題は理科の知識を前提にしている。
uniuni @wander__wagen 2017年2月7日
回答群が明らかすぎるから応えられるけど、問題文が意味不明すぎる、引掛けを疑わせようとする要素で99%構成されてるんじゃないか
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年2月7日
正しい解答を得るための質問を作れ、ってことだったら、プログラマーの人だったらしょっちゅうやっているような…。
山元 太朗 @tarogeorge 2017年2月7日
数学者のAI屋さんが中学国語の作問をすると、どうしても歪む気がする。
Zinc in Osaka @zincinosaka 2017年2月7日
「愛称」が分かんない子と早々に諦めて「こんなのどーせわかんねーや。(鉛筆コロコロ)」な子が結構いるはず。同級生で全く勉強しなかった子は鉛筆を転がすことさえなかった。
青猫 @AonekoSS 2017年2月7日
Alexはただの短縮形であり、それが愛称であるかどうかは呼称する側の意識に依存する。元の名に関係なく、たとえそれが性格や外見的特徴に由来する呼び名であっても、親しみを込めて呼べば「愛称」なのである。
遜色急行 @sonsyokukyuko 2017年2月7日
極論を言えば読解文問題とは問題文を理解するのではなくて設問に対する答えを問題文の中から探せるか。だから問題文に「1+1=3」と書いてあって「問:1+1=?」と書いてあったら「3」が答えになる。なのできちんとした問題なら単語や文の意味が支離滅裂でも攻略テクニックを使えば解ける。しかし、ここでも見られるように現実からの極端な乖離というのは色々混乱させるので採用はされないが。だから実際と違うみたいな話は読解文問題には究極的には無意味。
ECHO @echo2944 2017年2月7日
みんな真面目に誤答した理由を考えすぎでは。もはや問題文すら読まず「おっ4択やん当てずっぽうで答えたろ」くらいのレベルでやってる人だって少なからずいると思う
@mouth0717 2017年2月7日
それ以外に解釈しようがないという意味で(テスト問題文としては)悪文ではないと思うな。
@mouth0717 2017年2月7日
世の中には読解力のない人間もいるが、1.テスト時間が足りなかった。2.引っ掛けを警戒して死んだ、というパターンがあるからここまで人類は愚かでないと思いたい。……いや、2はわりと読解力のなさの本質なのか。書いてあるのに読めないのはたいてい何かのバイアスで思考が偏向してるせいでものごとを見たままに受け取れなくなってることが原因だからなぁ。
@mouth0717 2017年2月7日
しかし余計な知識に惑わされず虚心に目の前の現象だけを理解することは案外難しい。
いしたか @korobashiya999 2017年2月7日
読んだ内容を適切に解釈して、論理的に分かりやすい回答をするって 以外と出来ない人が多いから良い問題だと思うよ。
mshd @mshdwkr 2017年2月7日
「問題文から読み取れることを答えよ。」みたいな文はあったのかな?
羽倉田 @wakurata 2017年2月7日
つか、これって「aはbでありcでもある。bはcと等しいか?」とかの論理文に適当に文章押し込めただけで文章の正しさをチェックしてないのでは?
anq☆ @anqmb 2017年2月7日
これ読解できない人にはバカ認定する人が多いと思う。心当たりがある人はバレないように気をつけて欲しい。
A級3班国民 @kankichi573 2017年2月7日
21÷7を計算するのに何の段の九九を使うか、と同程度の愚問 #超算数
齊藤明紀 @a_saitoh 2017年2月7日
ibaranika 40%くらいの生徒は答えがわからなくて4つの選択肢をでたらめに選んだ、ってことかな?
箸呂院マジチキ @kairidei 2017年2月7日
愛称の問は試験の点数だけしか考えなければ下らない問題だ。でも答え合わせを丁寧にやっていけば価値がある。面白い問題だと思わせられれば勝ち。認識を共有する。
箸呂院マジチキ @kairidei 2017年2月7日
悪文や引っ掛け問題を各々が自力で解くことだけが正しい、とは思えない。すらすら解ける人ばかりではない。他人のミスへの対応も問われる。そこまで考えた方が実用的だ。
箸呂院マジチキ @kairidei 2017年2月7日
元々国語が苦手な人をますます国語嫌いにさせるような問題は、ただ出題して点数をつければ良いというものではない。基礎を丁寧にやって応用に繫げる姿勢とは違う。
3STT:3P(K.U.Z.) @KUZ_3STT3P 2017年2月7日
とりあえず、国語は大事なんだよ。小学校から英語教育とかアホなこといっている場合ではない
@Tufui_Egoeris 2017年2月7日
愛称サンドラじゃないのかあー
小判@忘れないあの日の歌と空 @asami_konno 2017年2月7日
アレクサンドラ(女性)の愛称がアレックスということに疑問を感じてる人はフルハウス見てないのかよとゆいたいです
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月7日
anmania チ♡ポの愛称もディックなので初見、罵倒かと思いました。
jpnemp @jpnemp 2017年2月7日
t_yano え?アナスタシアじゃなくて?(デレマス脳)
オイラーの猫 @h_ohira 2017年2月7日
ここまでアレ「グザ」ンドラと表記したコメントなし。ただし英語に限る。 /æ̀liɡzǽndrə, -zάːn-/
じゅん @kaanjun 2017年2月7日
そもそも中学生全員が真面目にテストに取り組むはずという前提がおかしい。全問1にマークして寝てるやつが一定数いるよ。
Hornet @one_hornet 2017年2月7日
ミッちゃんは男性名みちおのあだ名であるが、女性名みちこのあだ名でもある。問:みちこのあだ名は( )である、として正答率の差を見たら面白そう。
くま @unknownmelodies 2017年2月7日
アレクサンドラの愛称? そんなもん「サーシャ」に決まってんだろという自分ヤバい。
北邑直希 @naoki_ng08 2017年2月7日
「問題文が悪い・間違っている」とか「ひっかけではないかと裏読みした結果」とかいろいろな意見があるけど、「では実際中学生時代の自分がこの問題を読んだときにどれを選択するか」を想像したら、やはり正解に行き着くしかないよなあ……。
ねねっとテックダイナー ぶり姫配信中! @nenet_techdiner 2017年2月7日
そんなことより、オーストリアとオーストラリアを混同する人たちをなんとかしてくださいw
teragossa @teragossa 2017年2月7日
セルロース~が生物(科学)の問題なら「全部が正解」はぎりぎりアリかもしれないけど(それでも「組成式が違うのは」と書いてないので怪しい。さらに物理的な「形」だったらデンプンとデンプンだって同じ形には滅多にならない)、国語の問題なら、文章に「形が違う」と明言されているところから引用できるデンプン一択。どこの語句がどこにかかっているかを把握しているかの試験になるので。
@riReriReri99 2017年2月7日
学生の頃英語の読解が苦手だった 文脈からも読み取れない程度に知らない単語が出てくるまでは頑張っていたが、次第に知らない単語が何個か出てきた段階で思考がストップしていった記憶がある 思考してもわからないって経験が積み重なると、思考を放棄しちゃうんだよね
レッドことピンク@P.P.No.8 @pinkprisoner8 2017年2月7日
ほとんどの問題において、中学生より高校生のほうが正答率が上がっているのを見ると、「子ども」は正しい判断ができない。やっぱり少年法って必要じゃねぇ?と思った
Hornet @one_hornet 2017年2月7日
ちょっと不思議なのが、「市立中」と「県立中等部」で明確に回答の傾向に差があることかな。
エツェ子 @beastlyelder 2017年2月7日
asami_konno 僕は後期高齢者ではないので漠然と人気を博したと言う事しか知らないんだけど フルハウスの視聴率ってそんなに高かったんですか?
いばん @sioten_596 2017年2月7日
この「読解力」の話、少し前にも話題になった覚えがあって探したら、この記事だった。http://bylines.news.yahoo.co.jp/yuasamakoto/20161114-00064079/
えびとろあなご蒸し@ロボガZポセス鯖 @ebitoro 2017年2月7日
アレクサンドラのニックネームは「サンドラ」と「アレクサ」と言うのもありますが、設問で言っているのは「アレックスは男女両方で使われる」と言う事なんですよね。ちなみに男性だとアレックスの他には「アレク」「レックス」になったりします。
KAMON @KAMON_Yammani 2017年2月7日
「成績や受験に関係ないから、適当に答えている」層がいることも考慮する必要はある(この手の調査は、冒頭に「学校の成績には影響しません」と書いてある)。
ぱんどら @kopandacco 2017年2月7日
上に答えが書いてあるクイズ付き広告を思い出したが、この問題文だと「・・・え? え? なんか答えがそのまま書いてある・・・? いやまさか」って疑心暗鬼になりそうではある。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2017年2月7日
つまり、水曜2300時にテレ玉で黒子見て、2330時にはMX1でAKIBA'STRIP見るまともな人間だったら正解率は極めて高いし、反対に2330時からEテレの見てる売国奴は正答は略不可能と云う事。
ぷんこ @smartass_cat 2017年2月7日
子どもの活字離れが深刻化してるんじゃないの?読めば答えが書いてあるのに間違えるのは、文字を読む作業が面倒くさくて、目が滑って早合点とか。計算は得意でも、文章問題から式を導きだすのが苦手なタイプ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2017年2月7日
敢えて云うなら水曜2330時からEテレ見てる売国奴にはこの程度の問題の読解すら不可能と云う事だ。判れば宜しい。
寸止め芸人さんマーク@5/6-10名古屋 @Ari3_mark 2017年2月7日
アミラーゼの問題で中学生の正答率が低いのは、単に知らない単語が出てきて思考停止したからじゃないの?問題解くだけならアミラーゼやグルコースがなんなのかを理解できる必要はないけど、問題文だけでは「アミラーゼはこういうもの」と割り切れなくて解けなかった人とかいそう
maguro @vo_ov_maguro 2017年2月7日
サーニャ、サーニャ、ウルセーぞ! うちの嫁に声かけんなや!
kartis56 @kartis56 2017年2月7日
そういやイスカンダルのスターシャは愛称だった可能性?
kartis56 @kartis56 2017年2月7日
sioten_596 元の話読むと、どうやって文章を読んでいるのかのプログラムしてるほうから、その学習方法を教育側へ示唆して教育方法の改善に使おうという話になってて納得します
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2017年2月7日
めんどくさいから女子(Alexandra)はサンドラって呼ぼうぜ(もう呼ばれてます。
みゆう @MinamidaYminami 2017年2月7日
まず、外国の人が本名以外に愛称で呼ぶ文化があるという事自体知らないから…… (;=Φ人Φ=)
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月7日
なんか頓珍漢なコメントが多いなぁ、と思って読んでたんだけど、いまさらながら気づいたけど一番最初のツイートに写ってる紙面、読売新聞の「読解力が危ない」って連載だからね。まとめられてるツイートにもコメントにもそのことが触れられてないから、前提が共有できてないんだね。写真に写ってる設問も、勿論中学生の読解力を調べるための問題だから、そもそもその文章に書かれてる内容がどうかってのは関係ないから。
ぉざせぃ @hijirhy 2017年2月7日
本来なら、前提知識とか全く利用不可能な架空の内容が書かれた文章を使って出題した方がよかったんじゃないかとは思うけどね。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 2017年2月7日
カサンドラの愛称というか省略はキャシーなんですけどね(クソコメ失礼
name @unagi_anago 2017年2月7日
GREの論理問題みたいなのを小学生からやるべき。日本の学校教育って、知識は教えるけど、考え方、その枠組みってとんと教育しないよね
yasu(^◇^) @yasu1117541 2017年2月7日
捻ってあるのかと思ったら直球だった。この問題で、45%だと?
ToTo @toto_6w 2017年2月7日
読解力が落ちてるとは言うけど、読解力は国語の試験で計るべきで、理科や数学で読解力を試されるのはどうかと思うw
しもべ @14Silicon 2017年2月7日
読みにくい問題なのは間違いないと思う
Leclerc @3adam15 2017年2月7日
アメリカ並みの警察官採用試験学科問題が採用される日も近いな。ちなみにアメリカのそれは、ほぼ「ちゃんと英語が理解できるか?」レベルの問題。英語も計算も(数学ではない)。興味がある人はpolice exam prepで検索してね。
なんもさん @nanmosan 2017年2月7日
hijirhy 読解力以前に問題があきらかに不適当なのが多いので、そこに突っ込むことにしてるだけです。他の人もそんな感じでしょうね。読解力はもうどうしようもないですよ。これまでの日本の平均が異常に高かっただけで、今後は日本ではほとんど報告がなかった識字障害がクローズアップされるようになるんじゃないかな。
ゴマすりクソバード@たつき監督を返せ! @animefigure3d 2017年2月7日
アレックスはアレキサンドラの愛称である。から、アレキサンドラの愛称はアレックスである。は導き出せないだろ。 現に、サンディやサンドラなどアレキサンドラに愛称には種類が多い。
Imudak @imudak 2017年2月7日
1. 名=愛称、2. 名=名前、の2つが暗黙知になっていてそれを知らないと解けないので、この問題文は不完全。
gr @gr_coment 2017年2月7日
てか「混乱しそうな問題だから捨てる」という選択を取る人が多いのでは。問題文に書かれた本当にそのままが解答になってると混乱するってのはよくある。
Bauer @WorldLeaf 2017年2月7日
というか、「この問題が何を答えさせたいのかわからない」。学校のテストなんてわからない問題でも道徳的に正しい答えか正しかったりしてメタ読みが可能だから疑心暗鬼になりそう
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2017年2月7日
aiueo2341 画像からは社会や理科の問題である様に思えるんですけど、どうなってるんですかね?
猫耳 @Rain_am11 2017年2月8日
これ、回答者が「本文から読み取ったことのみを用いて回答せよ」という国語教科の特殊ルールを理解し、これを国語の問題と解釈したかで差が出るよね。同じ「次の問を読んで」と書かれていても理科や社会なら事前に覚えた知識を利用するからね。高校入試で初めて本格的な読解問題に触れる中学生と、すでに経験済みの高校生なら、「これは国語のルールを使う問題か」と見抜く程度が違う、というのが正答率の違いかもしれない。
ふぁんだんす @fandancecfa44 2017年2月8日
新聞には日本語で書いてあるけど元の問題が英語だったら結構な人が間違えると思う。自分なら間違える
九銀@半bot @kuginnya 2017年2月8日
読みにくい文章は読めなくても仕方ないと思う。この例だと特にアミラーゼの問題が酷い。
松本 @mtmt781 2017年2月8日
これ聞かれるのが一問だけなら普通の子は普通に答えられると思うよ。 自分が中学生だとして、わざわざ混乱するような嫌な書き方された問題が何問も何問も続いたら、途中から面倒臭くなって適当にチェックするかもしれない。成績に影響しないなら。
松本 @mtmt781 2017年2月8日
というかAlexのやつは英語の問題なら読解力以前に英語読めてないだけよな多分… 中学生で成績下位だとアルファベットすら怪しい子とかいるもんな
野上はるか @harukanogami 2017年2月8日
なんというか、全力で騙すために作られてるみたいな問題文だもんな… これは確かにめんどくさいモードのスイッチ入ってもしゃーないわ
もするさ§( •̀ᴗ•́) @CLONE_P0806 2017年2月8日
え?Sandyじゃなかったの?(マジ)
柴田秋 @aki7ito 2017年2月8日
A→BでもB→Aとは限らないけれど
うどん強い @kamonegi156 2017年2月8日
国語の授業で論理的な思考は求められていないのでしょうがない
レオナルド根岸 @zigrad 2017年2月8日
ついこないだまでランドセルしょってた子供になにを期待してるんだか……。
ワス @wsplus 2017年2月8日
FGO的にはアレキサンダーが幼名でイスカンダルがオッサン名である
teragossa @teragossa 2017年2月8日
まあ、読みにくい(けどちゃんと筋は通ってる)から問題になるわけだし。ちゃんと読める人と読めない人をふるい分けるのが試験の目的でありまして……。それに国語で他の教科の知識や真実が求められないのは、実際の会話コミュニケーションでも「間違ったことを言っている人の言葉の中から、本人が言いたいことをくみ取る」能力が必要とされる場面で、間違ってる部分を指摘する能力しかなかったら話が進まないからであって。間違いだらけの中でコミュニケーションを取る能力が国語で鍛えられる。
さんみり @sanmiriika 2017年2月8日
「設問の正答」が「一般的事実」と異なる場合は、その旨を示す一文が添えられてるべきだし、自分が受けてきた試験の多くではそうだったけどなぁ。あとは「妥当なライン」を選択した場合、自由回答にならないように制限するとかね。「次の選択肢の中から最も適当なものを」って文言とか、現代文の試験だと「文中の言葉を抜き出しなさい」みたいなのがそうかな。
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年2月8日
hiroharu_minami 元の読売新聞の記事を読めばわかりますが、これは戸田市が読解力を測るテストをするために作成した問題です。下にある教科書はあくまでその出典であって、実際は英語で出されたとか社会科のテストで出題されたとかではないです。
Hornet @one_hornet 2017年2月8日
A~Dの中で選べという問題に対し、第5の選択肢Eになる可能性があるという理由でAを選ばない人は、天才か社会不適合者のどっちか
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2017年2月8日
「わからない問題はちゃんと読めって突き放す」ってつぶやきあるけど、10分かけてわかったからいいものの、筋道を教えるのが仕事じゃないのか? 自力で全部やらせるのって勉強が嫌になる原因だよね
山野木屑 @yamanokikuzu 2017年2月8日
コメント欄にも「名前」と「愛称」の区別がついてない人がいますね。問題文を前提とすれば,「Alexは名前でもあり愛称になる場合もある」が論理的な帰結になります。
きーもぐ @bndyk 2017年2月9日
アレクサンドラちゃん、実はすごい男勝りなので、あえて男性名の「アレクサンダー」って呼ばれている可能性も否定できない。男性十人に交じって女性のアレクサンドラが居る場合で名前は内緒にしている場合は愛称が「女性」になる可能性は否定できない。まあ十分条件が成り立つからといって必要条件が成り立つとは限らない、的な・・・
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2017年2月9日
ちなみにスターシャはアナスタシアの愛称な。
三富@mi7omi @mitomislilylove 2017年2月9日
この問題文自体が実際は英語で書いてあるのかと思いました
火実 @tibo3_2san 2017年2月10日
問題の文章をあえてややこしく書いているような気がする。もっとわかりやすく書けるだろうに。
ましゃ@夕張は俺の嫁 @murachan2671 2017年2月10日
日本語読解力の問題か・・・
× 発言の大部分は只の思い付きです。 @cv45ValleyForge 2017年2月11日
「こんな簡単な問題も解らないのか!」って話ではなく、「こんな簡単な問題でも、限られた時間で回答しなければならないストレス下で多くの問題を処理していく中では勘違いしてしまうんだな」って話だな。数字はウッカリミスの確率であって馬鹿の数じゃないと思う。
MIB@C95-2日目西地区 "み "27aでした @MIBkai 2017年2月11日
「文章をちゃんと読める」って意外と居ないもんだなあ。
name @unagi_anago 2017年2月11日
Rain_am11 国語教科の問題じゃなくて、論理的思考を計る問題かと
李会 @rikaIMur 2017年2月11日
とりあえず、この程度の問題文一つで「日本は」とまで言ってしまえる人は、会社の飲み会で部下に向かって「なってない」って皆の前で説教する人だと思ってる。
toshifumi takizawa @tackyto 2017年2月11日
こう書き換えてみると、それなりに間違える人がいても不思議ではない。 「HogeはFooにもBarにも使われる名前で、Fooの名、HogefugaのPiyoであるが、Barの名、HogeHageのPiyoでもある。」 問:HogefugaのPiyoは、( ) である。
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2017年2月11日
よくやる関数定義でA,B,C,D,...,Zで適当にlocal使いまくって複雑に構造化させて最終的に出力する値はなにかとかこのPがこのlocalで出力するのは何か読み取れるかどうかっていう(´・ω・`)あれは本当にうざい
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2017年2月11日
ためしに置換。 「PはAにもBにも使われるXで、BのYであるQのZであるが、AのYであるRのZでもある。 QのZは()である。P,R,A,B」 QのZ=BのY Bに使われるX=P では"に使われるX"と"のY"の関係性は等価であるとは言い切れない。 XはYと略すことがglobalでの定義であるが、localにZの別名で扱われていることが理解できなければ成り立たない。 あともう1つ付け加えるならM""NはM"である"Nの糖衣であることを宣言されていなければわからんと思う。
炭火の鳥 @higashi_no 2017年2月11日
アレクサンドラの愛称?アリーでよくね?マジで
Jean-Luc Picachu @JeanLuc_Picachu 2017年2月12日
アレクサンドラの愛称がアレックスだけとは限らんからな。 サンドラでもサーシャでもあり得る以上、設問が不適切。
ええな@ニャンガブ @WATERMAN1996 2017年2月12日
「設問が不適切」って不適切じゃないよ。この設問は答えが文章の中に全て書かれていて、文章の意味が読み取れるかという設問だからね。「Alexandraの愛称はAlexだけではなくSashaもSandraも」ってのは関係がない。なぜなら答えには「Alexandraの愛称は( )のみである」とは書かれていないからだ。
礼場日郎(にく電波) @TaTaRa_ 2017年2月12日
Neko_Sencho この問題文からは、 グルコースとデンプンの形が違うことは読み取れるけど、グルコースとセルロースの形が違うことは明示されていません。
AlphaBubble @phabet_ura 2017年2月12日
問題が不適切ってなんだその言い訳 上の文章読んで内容汲み取る問題なんだから「分からなくて読み直す」ならまだしも「誤答を選ぶ」ってのはアホでしかないでしょ 「誤答を選ぶ」ってのは「どこにも書いてないし事実とも反する内容を回答した」訳だからね 大体愛称1つに限定してないし上に書いてあるの選べってだけでしょ
サトリブログ @SATORI_BLOG 2017年2月12日
ガンダムNT-1って言おうとしたら先に言われてたでござる
二条肝兼 @IamNotUs 2017年2月12日
行間を読む訓練に明け暮れてたら、トートロジー的な選択肢はまず排除するという判断が働くのでは。
二条肝兼 @IamNotUs 2017年2月12日
「文章が読めない」というより、勉強で課せられているベンチマークを過学習してしまったという話じゃないですかね
もじもじ @mojiyuki 2017年2月12日
英語かと思ったら論理学だった
コメントマンEX-Plus @comentman_ex_pl 2017年8月12日
愛称って双方向に使えたか? 田中の愛称はTですとは言うけれど。 Tの愛称は田中ですとは言わないような。
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2017年9月25日
オラ引っ掛け問題かと思ったぞ
moheji@SNSの呪術師始めました。 @mohejinosuke 2017年9月28日
悪文だ、わかりにくいという点を指摘してる人は多分この話題の根幹がわかっていないのではないか。 いやまあ何度も指摘されてるけど。
菌象(牛歩堂) @giwhodaw 2017年12月13日
「この文章は事実に反している」と判断するのは「(実際の事実がどうであるかとは別に、とにかく)この文章は何をどうだと述べているのか」を読み取ってそれと事実とを比較してからなのだから、「問題文が事実に反する」というのは問題外。
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2018年2月23日
ここまで「おまかせアレックス」なしか。あれで「女の子でもアレックスなんだ」と知った口。
川田零三 @kawada0zo 2018年2月23日
銀魂のひとコマを添えて、問題「Bethは女性名Elizabethの愛称である。エリザベスの愛称は( )である。」
冶金 @yakeen4510 2018年3月14日
跳び箱全然だめな人や逆上がりできない人、自転車に乗れない人だっているんだからさ。「こんなのわからないなんておかしい」ってのがおかしいわけよ。そういう人は一定数いるもんだと理解するべき。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする