衆議院 森友学園「安倍晋三記念小学校」もとい「瑞穂の國記念小學院」建設用地の国有地売却問題 @buu34 さんによるツダリ

2017年2月15日衆議院財務金融委員会共産党宮本岳志氏
23
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

学園「ごみ撤去1億円」 国は8億円見積り 国有地購入 t.asahi.com/myig

2017-02-14 12:22:04
buu @buu34

衆財務金融委 共産宮本岳 「学校法人への国有地売却問題、昨日の朝日新聞、(記事紹介)森友学園が、近隣国有地の1割の価格で買い入れ。近畿財務局の一存でやれるものではない。国有財産法7条、財務大臣が国有大臣の総括を行うと。審議会を置くのはどのような趣旨か」

2017-02-15 15:32:36
buu @buu34

@buu34 麻生「国有地管理処分は、地方財務局に於いてなされ、地域的特殊性、特別性等々を考えながら、地元の意見を反映させる観点から、国有財産法により、各財務局に設置。調査審議を行う」 宮本「地方審議会、8770平米の敷地、処理する事案も、H27年の近畿審議会で審議が。議事録を

2017-02-15 15:34:00
buu @buu34

@buu34 宮本「10年の貸付、10年以内の売買予約、その理由は?」 財務局長「未了国有地の処分は売却基本、貸付は限定。公用の場合、買い受けが確実と見込まれ、賃貸借やむを得ない場合は貸付可能。森友学園より小学校建設のため、一時的に多額の資金が必要、経営安定まで貸し付け要望、

2017-02-15 15:35:27
buu @buu34

@buu34 宮本「金がないので、10年借地契約、目途は8年、必ず買い取ると。委員からは、そんな話で経営は大丈夫かと。議事録6ページ、今後10年で、私立小学校の経営環境は改善しないだろう、地価が上がる可能性は?と。7ページ、10年経って、延長、経営改善見込み無い場合、最悪、

2017-02-15 15:36:39
buu @buu34

@buu34 (審議会で様々に反対意見が出た事を議事録から紹介) 宮本「貸付合意書によると、経営が成り立たず、更地にして返す期日は?」 A「H28年3月」 宮本「異例な形と。学校法人として継続成立?売却する方は信用するしかない。~森友学園、小学校新設については、

2017-02-15 15:38:32
buu @buu34

宮本「2015年、臨時審議会、認可適当の答申がなされた。答申には、小学校建設にかかる請負締結状況、寄付金受け入れ状況、詳細カリキュラム、出願状況等、次回以降に報告するとの付帯条件が。間違いないか」 文科省「事実関係、その通り」 宮本「一つの疑問。森友学園は2014年に新設認可申請

2017-02-15 15:40:12
buu @buu34

宮本「審議会は2015年に開催、申請書は、審査会で議論される半年前に出された。土地の確保も所在地も定まらないような認可申請は、受け付けられるはずがない。ましてや、審議会の前。条件付きとはいえ、認可適当などという判断がなぜできたのか」 A「私立小学校につきましては、都道府県知事が

2017-02-15 15:41:18
buu @buu34

A「認可権者。この場合は大阪府知事。申請の段階で、土地の所有借用ができているか、相当程度の確実性、確認した上での答申かと」 宮本「半年前の時点、審議会の半年前。森友学園は、相当程度の確実性をもって、土地確保できるとして申請したと。近畿財務局は、審議会にはかる半年前から内諾を?

2017-02-15 15:42:30
buu @buu34

局長「H27年、審議会において、森友学園に対し、付帯条件を付して認可適当と。これ以前に財務省、財務局から、予断をもって森友学園に伝えた事実はございません」 宮本「貸せるという見通しを伝えたことはないんですね」 局長「ございません」 宮本「理財局は、内諾を否定、ということは学園が

2017-02-15 15:43:34
buu @buu34

宮本「なにかしら偽ったことに。厳格に審査しなければ。厳格に審査いたしますね?」 A「ご指摘の点、大阪府に確認しました。相手は国であり、森友学園が、国有財産取得の申請を行っていることを確認しこうした判断を」 宮本「国が安定した存在であることは、そうでしょうが。理財局財務局は、

2017-02-15 15:44:31
buu @buu34

宮本「審議会の前に、財務局は、貸す見通しを与えていないと。おかしいのでは?」 A「相当程度確実性があるということで。大阪府におきましては、状況を勘案しながら判断した。ただ、大阪府が、大阪府の権限、責任において判断すること。私ども、代わってご説明できる立場にない」

2017-02-15 15:45:31
buu @buu34

宮本「相当程度確実ではない。大阪府にお伝え頂きたい。さて、2015年2月10日、近畿審議会の時点で、10年の貸付で、10年で買えるかと危惧された森友学園、貸付1年目でこの土地を買い入れた。不思議に思われるのは当然、その額はわずか1億3400万。ほぼ同規模隣接国有地は、豊中市公演

2017-02-15 15:46:33
buu @buu34

宮本「その1/10以下。当然適正価格で売却せねばならないはず、なぜ、このような非常識な額?」 理財局長「豊中市公園は、22年3月、公園用地として売却、鑑定評価に基づき時価売却、森友学園は、更地の不動産鑑定価格、9億5600万から、埋設物を撤去する費用を見積り、差し引いた時価で売却

2017-02-15 15:47:43
buu @buu34

理財局長「公園も学園も時価で同様」 宮本「適切なら、こんな大問題にならない。朝日の記事を見ますと、撤去費の根拠、財務省は明らかにしていないと報道。しかし理財局は、算定は国土交通省の大阪航空局が行ったと。地下埋設物撤去処理処分方法の算定方法も提出された。地下埋蔵物撤去の面積深さは?

2017-02-15 15:48:53
buu @buu34

航空局次長「財務局依頼により見積もり、5190平米、9.9メートルと3.8メートル」 宮本「基礎杭が9.9、その他3.8の負荷さ。11年の調査では、土地の一部に汚染があることを意識していた。大阪航空局は、貸付契約段階の昨年、森友学園と合意書、3メートルまでの埋設物の汚染除去費用

2017-02-15 15:50:23
buu @buu34

宮本「1億3176万の費用を払っている、この時、地価3メートルまでの費用はいくら?」 A「航空局が支払った、埋設物、土壌汚染除去費用は、1億3176万、内訳は~」 宮本「売買契約以前に、それだけ受け取っている。不可解なのは、売買の積算、3メートルまでの撤去8600万、なのに

2017-02-15 15:51:48
buu @buu34

宮本「そこから80センチ深いところを撤去するのに、8億1900万、なぜこのような積算になるのか」 A「ご指摘の埋設物土壌汚染除去費1億3176万と、8億~は、内容が異なるため、一概に比較できない。適正な算定を行っております」 宮本「何が適正ですか?3メートルの撤去に8600万、

2017-02-15 15:53:01
buu @buu34

宮本「籠池理事長は、撤去費用は1億くらいと語っている。7億以上安く売ったことになる、これでも問題ないのか」 理財局長「朝日の記事の、ごみ撤去1億円の報道は、森友学園側から、口頭で、事実誤認と明確に伝え記事修正を依頼していると。適正に算定された」 宮本「1億かは分からないが、

2017-02-15 15:54:23
buu @buu34

宮本「3メートル以上の深部に、なお埋蔵物があると、通知したのは?」航空局「H28年3月、埋設物発見連絡が。財務局から依頼により、費用見積もり、4月財務局に見積もり通知」 宮本「3月、森友学園が埋蔵物報告、3日後に、財務局から航空局に見積もり依頼、森友学園より買い取り意志、4月

2017-02-15 15:56:18
buu @buu34

宮本「過大見積もり、6月売買。つまり、審議会で議論が噴出し、(経営難なら)更地で返す期日である昨年3月末を前にして、森友学園が買い取れるように便宜をはかったのでは?」 A「土砂物が流れた、資材が高騰など、1年延長の依頼があり契約、~10年以内であれば、どのタイミングで買いとるか

2017-02-15 15:57:50
buu @buu34

A「経営判断、新たに撤去の必要が、小学校開校予定迫り、手続きに一定の時間も必要。利用計画の変更などがあれば承認時間がかかり、早期に学校を整備するため、自ら土地を購入し、埋設物撤去等をし、開校に間に合わせた」 宮本「1年前は10年でも難しいと言われたのに、経営閑居、突如変わる

2017-02-15 15:58:59
buu @buu34

宮本「国は、土壌汚染除去費用として~支払、国にとって、ただで手放したことにならないか」 A「時価で売却している。更地から様々控除、指摘あたらない」 宮本「契約書を見て驚いた。そもそも森友学園は、1億3176万さえ、国に即座に払ってない。頭金を納めた後、10年分割、返納利息1%

2017-02-15 16:00:46
buu @buu34

宮本「このようなケース、全国に一つでもあるか」 理財局長「延納の話、基本的に~分割認められる。国有地の分割払い一般的にある。~この3年間、ない」 宮本「財務大臣が国有財産の総括、このような不明な処分を許していいか?」 麻生「本件につきまして、地方審議会で十分な審議を得たものと。

2017-02-15 16:02:05
buu @buu34

麻生「法令に従って、適正に行われたとしか」 宮本「報告がされていません。徹底な調査をし、見直しを」

2017-02-15 16:02:29
残りを読む(3)

コメント

あるごん @Argon_18th 2017年2月15日
あれ、正式な校名はこっちですか。
3
もとき てつ™ @tetsukichi 2017年2月16日
国会答弁までされてる、これほどまでのスキャンダルを(朝日新聞を除く)大手メディアは真正面から取りあげようとせず、Twitterを含むネット情報で詳細を知る今の日本って、どこの独裁国家なんだろう…(=_=)
6
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2017年2月16日
「安倍晋三記念小学校」はデマじゃないの? 振込用紙がでまわっているようだが、タイトルにも書いてあるけど「記念小“學院”」。「學」はわかるが「院」を書き直す理由がない。
3
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2017年2月16日
金額の問題も理由が説明されて民進党の議員の人がちゃんと謝って訂正してたよな。
4
Makoto ⋈ Usui @Thin_ABARTH500 2017年2月16日
テロリスト養成機関みたいな教育を行っている朝鮮学校へ一部自治体が未だに払ってる補助金の方が問題だと思うがな…(;´Д`)
0
いもQ @imoq_tw 2017年2月16日
値引きまでのストーリーがあまりにもできすぎていて怪しいのは確かなんですけど、今のところ矛盾点は無いんですよね。「8億という数字は妥当なのか?」「関係者は大量の埋設物の存在を知っていたのではないか?」あたりが今後の鍵になるかなと思います。
0
BUNTEN @bunten 2017年2月17日
財務省は大阪音大が5億で買うと言ったのを蹴って「安倍晋三記念小学校」に一億で売ったという話。https://twitter.com/BB45_Colorado/status/830692824584646656
4