AO入試から見る現行の入試制度の問題点とその考察
学力試験を課せば、このようなAO入試は「行うべき」ということですね。少しずつ理解して頂けたように思います。(何度も言いますが安部さん個人は大好きですよ。) @toshikiabe それは本来筆記試験での足切りの上で行うべき。
2011-03-06 00:55:36@toshikiabe ですから東京大学が仮にAO入試をやるとしたら、東京大学の求める能力は発信力ではないかもしれません。大学を一括りに議論できるんですよ、一般入試は。AOは一括りに出来ない。だから、学校の方針に合わせた選抜が出来るんです。議論のための議論はしたくありません。
2011-03-06 00:53:45僕がしたいのは一般入試とAO入試がどちらが優れているかという議論ではなく、どちらにも良い点と悪い点があり、だからこそ両方を実施すべきだということなんです。僕の問題意識は一般入試にあるのではなく、一般入試に偏りすぎている所です。 @toshikiabe
2011-03-06 01:01:08いや、最初から述べているようにオレはAO入試のコストパフォーマンスについて言っているのだよ。べき論を言っていいなら全受験生にどちらも課したい。 RT @sora_yohei 学力試験を課せば、このようなAO入試は「行うべき」ということですね。少しずつ理解して頂けたように思います。
2011-03-06 01:01:59コストパフォーマンスという点でも、大学のカリキュラムを変える必要はない事は理解して頂けたでしょうか?実際にはそういう問題が起きているのは承知ですが、それはAO入試が悪いのではなく、その大学の運用の仕方が悪いのです。安部さんをアンチAO入試ではなくしたい! @toshikiabe
2011-03-06 01:06:38それは未だに共産主義が悪いんじゃなくてレーニンが悪いって言ってるのと大して変わらん。 RT @sora_yohei コストパフォーマンスという点でも、大学のカリキュラムを変える必要はない事は理解して頂けたでしょうか?実際にはそういう問題が起きているのは承知ですが、それはAO入試が
2011-03-06 01:10:58なぜそうなるんだーーーーーーーーーー!!!!!!(発狂)AO入試が共産主義の対句として使われてしまった。屈辱(涙 @toshikiabe それは未だに共産主義が悪いんじゃなくてレーニンが悪いって言ってるのと大して変わらん。
2011-03-06 01:14:20@sora_yohei 一般入試組は思考力が停止している人が多い。この前提(俺は違うと思うが)に立つならばマスコミに煽動される→一般入試の弊害は間違ちゃないね。ただ一般試験は暗記力なんぞのみで突破できないよ。基礎知識があるのは当然で知恵を思考力を問うてくる問題だよ
2011-03-06 01:07:42@koharu__chan 僕も一般の勉強もある程度はしていたので分かります。ただ、答えのない問題を考える力(思考力)はAO入試の方が優位だと思うんです。あくまでも比較でしたが、炎上広告的な観点は否めません。不快感を与えて申し訳ないです。
2011-03-06 01:12:33AO入試が本来のあり方を実現できるようにでき、大学教育全体を圧迫しないなら価値はある。しかし10年やってやめようとしている学校が少なからずあるのだ。猶予されてる時間は多くないぞ RT @sora_yohei コストパフォーマンスという点でも、大学のカリキュラムを変える必要はない事
2011-03-06 01:15:42本家SFCは20年以上続けているのに、まねっこAO入試を本来のAO入試の仮定して議論を進めている(涙) @toshikiabe AO入試が本来のあり方を実現できるようにでき、大学教育全体を圧迫しないなら価値はある。しかし10年やってやめようとしている学校が少なからずある
2011-03-06 01:19:40真似っこがどうとか知らん。じゃあそれを変えさせるためにどうすんの? RT @sora_yohei 本家SFCは20年以上続けているのに、まねっこAO入試を本来のAO入試の仮定して議論を進めている(涙) @toshikiabe AO入試が本来のあり方を実現できるようにでき、大学教
2011-03-06 01:23:03ていうかこの一言、安部さんの脱アンチAO入試の宣言に等しい。安部さん、アンチAO入試ではないですよね。アンチ「だめな」AO入試ですよね?? @toshikiabe 「AO入試が本来のあり方を実現できるようにでき、大学教育全体を圧迫しないなら価値はある。」
2011-03-06 01:21:47コストのかからないAO入試がほぼ夢物語でしかない以上、AO入試は「ダメな」AO入試。 RT @sora_yohei ていうかこの一言、安部さんの脱アンチAO入試の宣言に等しい。安部さん、アンチAO入試ではないですよね。アンチ「だめな」AO入試ですよね??
2011-03-06 01:27:47「AO入試が本来のあり方を実現できるようにでき、大学教育全体を圧迫しないなら価値はある。」ではこれはどういう意味? @toshikiabe
2011-03-06 01:31:24コストは一面では語れない。パフォーマンスは?慶應は20年続けている。今年から枠も拡大した。コストを上回るパフォーマンスは十分にあるから拡大を続けているのでは? @toshikiabe コストのかからないAO入試がほぼ夢物語でしかない以上、AO入試は「ダメな」AO入試。
2011-03-06 01:33:21さっきから慶應以外があまり出てこない。だから「ほぼ」とはつけておいた。 RT @sora_yohei コストは一面では語れない。パフォーマンスは?慶應は20年続けている。今年から枠も拡大した。コストを上回るパフォーマンスは十分にあるから拡大を続けているのでは?
2011-03-06 01:35:26ktkr。慶應のAOが成功していると認めるなら、AO入試自体は問題ではないんです。運用の問題なんですよ。AO入試とはそういうものなんです。そこは一般入試とは異なります。(否定はしてない) @toshikiabe さっきから慶應以外があまり出てこない。だから「ほぼ」とはつけておいた
2011-03-06 01:38:56慶應はコスト以上のものと判断してるんでしょ。で九州大とか一橋はコスト以下の判断をしてるんでしょ。そこから「AO入試は問題ない」という結論には至らない。 RT @sora_yohei ktkr。慶應のAOが成功していると認めるなら、AO入試自体は問題ではないんです。運用の問題なんで
2011-03-06 01:47:14「僕がしたいのは一般入試とAO入試がどちらが優れているかという議論ではなく、どちらにも良い点と悪い点があり、、」と述べたように、僕はAO入試が問題ないとは最初から言ってない。@toshikiabe慶應はコスト以上のものと判断してるんでしょ。そこから「AO入試は問題ない」という結論
2011-03-06 01:50:43安部さんの主張は正しくは、AO入試は「ほぼだめな」入試です。僕はそれに同意です。ただAO入試そのものは悪くない。 @toshikiabe コストのかからないAO入試がほぼ夢物語でしかない以上、AO入試は「ダメな」AO入試。
2011-03-06 01:44:01だからそれが共産主義と社会主義の話と変わらんって言ってるのよ。いつ「ほぼだめな」入試から脱却するの。それまでにどれだけの人が「ほぼだめな」入試で迷惑するの。 RT @sora_yohei 安部さんの主張は正しくはAO入試は「ほぼだめな」入試です。ただAO入試そのものは悪くない
2011-03-06 01:51:10ちがう。「ほぼだめな」は数の問題。安部さんは質の問題にすり替えている。質のいいAO入試は実際に存在する。それを広げるために正しい現状認識をしましょう。迷惑している人とは? @toshikiabe だからそれが共産主義と社会主義の話と変わらんって言ってるのよ。いつ「ほぼだめな」入
2011-03-06 01:55:10でもその質のいいAO入試(そもそもオレはそれが実現してるのか知らんが慶應はそういう判断をしている)が20年やって数の面でたいして広がってないのは、AO入試の構造的問題なんじゃないの? RT @sora_yohei ちがう。「ほぼだめな」は数の問題。安部さんは質の問題にすり替え
2011-03-06 01:59:57数の問題である以上、質の低いAO入試はやめ、質の高いAO入試は存続すればいい。AO入試をすべてやめる必要はないですよね? では安部さんはアンチAOではないはずです。アンチ質の悪いAOです。 @toshikiabe
2011-03-06 01:59:16