NHK 証言特集「東日本大震災 緊急被ばく医療の闘い」3.

2017年 2月 26日 放送 りりべさん @fukukittykobe の 視聴ツイート
5
りりべ @fukukittykobe

↓ 自分達は安定ヨウ素剤を服用したとか、井戸川氏のWBCの初期被曝データーを渡していないとか、そういうことまでやったら大したものだと思うけど。どんな感じになるのかしらね。

2017-02-25 11:32:32
りりべ @fukukittykobe

別の作業をやりながら観聞きしてたので(^^; 特に違和感があったのが、谷川功一氏の証言ですね。政府事故調査委員会のヒアリング記録の内容と一致していないし(スクリーニング基準値の引き上げに関わった方達のヒアリング記録内容とも違っていました。

2017-02-26 23:30:32
りりべ @fukukittykobe

13,000cpm → 100,000cpm に引き上げた根拠。 政府事故調査委員会のヒアリング記録で言っていたことに加え、「Manual for First Responders to a Radiological Emergency」の74ページ、

2017-02-26 23:41:09
りりべ @fukukittykobe

「1μSv/h at 10cm」 をサーベイメーターの値に変換すると「100,000cpm」だからと言っていました。 この付け加えた部分の証言が、谷川氏ご自身の政府事故調査委員会ヒアリング記録と食い違うのです。(他の関わった方の証言も含めて食い違っています)

2017-02-26 23:47:53
りりべ @fukukittykobe

メンドクサイ方は、関わった方の証言をまとめて下さっている studyさんの本の30ページを見て下さいネ。 再放送をしっかり確認しないといけないけど、この谷川氏が加えた証言の部分は、非難されないための後付けではないのかな?と思いました。

2017-02-26 23:53:38
りりべ @fukukittykobe

まぁ、今日の放送では、都合の悪い負の部分は放送していなかった印象です。 例えば、先程の基準引き上げに際しては、どのように運用がいい加減になっていったかとか被曝防護という観点はなかったとか、初期被曝をうやむやにされたとかそういった話は一切出てこなかったです。

2017-02-27 00:08:02
りりべ @fukukittykobe

それとふと思ったのですけど、福島県立医大で2011年3月12日22時頃、双葉町から川俣町に避難した役場職員4名の福島県立医大で測定したWBCの測定値って公表されてます?? まだこの頃は医大が汚染される前でしたからWBCは使用できたのです。

2017-02-27 00:15:26
りりべ @fukukittykobe

現時点で動画はUPされていませんし(笑)、再放送される前なので、こちらで確認します。違和感は正しかったw >明日へ つなげよう 証言記録 東日本大震災(61)福島県 緊急被ばく医療の闘い 2017.02.26:o.x0.com/m/443345

2017-02-28 23:04:52
りりべ @fukukittykobe

明日へ つなげよう 証言記録 東日本大震災(61)福島県 緊急被ばく医療の闘い 2017.02.26 キャッシュ:cache.yahoofs.jp/search/cache?c…

2017-03-09 08:58:07
りりべ @fukukittykobe

NHKは先日このように報道していました。 (抜粋) 谷川功一さんはこの緊急被ばく医療チームのリーダーです。 3月13日午後3時千葉県の自衛隊基地を飛び立ちます。およそ1時間後ヘリは福島市に着陸。 到着してすぐ県の災害対策本部から除染についての相談を受けます。…

2017-02-28 23:08:53
りりべ @fukukittykobe

…(中略)…新しい基準値を何を根拠に定めるか…。 谷川さんたちが参考にしたデータの一つはIAEA国際原子力機関が緊急事態を前提に定めた基準でした。 1時間当たり1マイクロシーベルト。 原発で放射線を浴びる作業員などに適用されます。

2017-02-28 23:11:33
りりべ @fukukittykobe

その数値をスクリーニング検査の現場で使用している機器の数値に換算。 10万CPMという新たな基準値を暫定的に採用するべきだと福島県に提案します。 震災発生から2日目の3月13日。(抜粋了) この事実はありませんから誤報道では?

2017-02-28 23:13:51
りりべ @fukukittykobe

谷川氏達が100,000cpmに基準を上げるように提案したのは、13,000cpm越えする方が多くて、13,000cpmでは現場がまわらないからという理由です。その時はこの100,000cpmという数値になんの科学的根拠はなかったのです。(政府事故調査委員会のヒアリング記録より)

2017-02-28 23:28:20
りりべ @fukukittykobe

それを3月20日になって後追いする形で原子力安全委員会が、《除染のためのスクリーニングレベルの変更について》という文章の中で、あたかも100,000cpmにもともと考慮されていた科学的根拠があるかのように、先日の放送の中で根拠に挙げた追加した証言の部分が付け加えられたのです。

2017-02-28 23:40:47
りりべ @fukukittykobe

おい、NHK。 証言が正しいかどうかの精査もしないで放送しているのかい?(怒)再放送をしっかり観てみてから抗議しようっと。 ※100,000cpmはサーベイメーターの針が振り切れるほどの「危険を示す尺度」

2017-02-28 23:55:12
りりべ @fukukittykobe

(振り返り) <スクリーニング基準> ・13,000cpm ⇔ 40Bq/cm^2 に相当  (呼吸による1歳児甲状腺等価線量100mSvに相当) ・100,000cpm ⇔ 300Bq/cm^2 に相当  (呼吸による1歳児甲状腺等価線量890mSvに相当)

2017-03-07 23:29:19
りりべ @fukukittykobe

それと谷川氏のお名前が「功一」ではなく「攻一」ですね。

2017-03-01 00:29:29
りりべ @fukukittykobe

ダイレクトな部分はこちら >【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯」『科学』3月号】:togetter.com/li/791941  ◆『科学』3月号の全体的な内容はこちら:togetter.com/li/793367

2017-03-03 20:31:55
りりべ @fukukittykobe

こちらはstudyさん自身がまとめている、政府事故調査委員会のヒアリング記録等 twitter.com/study2007/stat…

2017-03-03 20:36:07
りりべ @fukukittykobe

【動画】明日へつなげよう 証言記録 東日本大震災(61)福島県 緊急被ばく医療の闘い(2017.2.26):dailymotion.com/video/x5di34v

2017-03-03 20:38:23

コメント

seki_yo @seki_yo 2017年3月3日
まとめを 更新しました。
0
seki_yo @seki_yo 2017年3月9日
まとめを 更新しました。 TW を 2つ 追加。
0