「隕石から地球外生命体の化石？」に関する天文クラスタ（？）の冷ややかな反応
-
- いいね！2
Gecko's Eyes
@geckoseyes
「隕石中に生命の痕跡を発見か」というのニュースについて、NASAの公式発表という誤った情報が流れていますが、今回のニュースはNASA所属の研究者による研究ですが、NASAからは公式発表は一切されていません。くれぐれも誤解のないように。
2011-03-07 17:55:53
Fifth Star remembers Echofon & Tᴡitter ☀️🌟🔭
@5thstar
健全な批判はあって当然。しかし面白ろおかしく報道するメディアによって、健全な批判がただの内部抗争に見えてしまう。RT @nojiri_h そうはならないでしょう。今回もさっそく批判されてるし。RT @5thstar アピールの上手な学者しか生き残れないという選択圧がどんな暗黒…
2011-03-07 17:57:57
廣瀬 匠（Sho Hirose）
@kippis_sg
@5thstar ええ。しかしこうした騒動の度に感じるのは、日本ではどこかがセンセーショナルな記事を書くと他も「とりあえずうちも報道しよう」という流れになることです。記事そのものの吟味が二の次になっている感があります。それに伝言ゲームになりやすい。
2011-03-07 17:58:38
Fifth Star remembers Echofon & Tᴡitter ☀️🌟🔭
@5thstar
@kippis_sg そうなんですよねー。で、大多数の人々の記憶に残るのはセンセーショナルな部分だけ… orz
2011-03-07 17:59:28
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
@5thstar @kippis_sg ちょうど今週はヒューストンでLPSC(月・惑星探査関係の世界最大の学会)があるので、もしあればそこで何らかの発表をしていそうなものですが。あるいはそれに合わせたアドバルーンか？
2011-03-07 17:59:31
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
検証できなければ学術体系に組み込まれないので、すたれるのは時間の問題だと思ってます。RT @5thstar: 健全な批判はあって当然。しかし面白ろおかしく報道するメディアによって、健全な批判がただの内部抗争に見えてしまう。
2011-03-07 18:04:07
Fifth Star remembers Echofon & Tᴡitter ☀️🌟🔭
@5thstar
学術界としてはそれでOKです。長い目で見れば落ち着くところに落ち着くはず。RT @nojiri_h: 検証できなければ学術体系に組み込まれないので、すたれるのは時間の問題だと思ってます。RT @5thstar: 健全な批判はあって当然。しかし面白ろおかしく報道するメディアによって
2011-03-07 18:05:25
Fifth Star remembers Echofon & Tᴡitter ☀️🌟🔭
@5thstar
ありがとー！！！ RT @NOZomuKanda: 書かずに沈黙するのが最善ではないけど次善の策、かな。
2011-03-07 18:09:25
廣瀬 匠（Sho Hirose）
@kippis_sg
@terakinizers なるほど、ごもっともです（> LPSC）。しかし発表アブストを検索した限りではHoover氏の名前はありませんでした。また最初に米FOXニュースが独占取材と称して発表したという経緯も気になります。
2011-03-07 18:10:45
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
@5thstar @kippis_sg そうでしたか…LPSCでの発表ということもない、とすれば、時期は偶然ということでしょうか。検証過程、特にFOXがどうして独占取材という形で発表したのか、そのあたりを調べないといけなさそうですね。
2011-03-07 18:13:29
ぱぴぷぺぽ
@nishiaki15
現状隕石に見つかった化石に関して自分のTLでわかることまとめ。NASA公式といえる発表なし。発表は査読のある雑誌に掲載されたわけではない。発表者は観察結果と考えを述べ、議論することを望んでいる、というところかな。
2011-03-07 18:22:24
廣瀬 匠（Sho Hirose）
@kippis_sg
@5thstar @terakinizers ご参考までに、こちらがFoxのウェブニュースです。 http://fxn.ws/f5MgFv
2011-03-07 18:24:32
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
@kippis_sg @5thstar FOXのニュース自体は、反論というか懐疑的なコメントも載せていますね。ということは、日本語に転載されたときに、そこがすべてすっ飛ばされちゃったということなんでしょうかね？
2011-03-07 18:30:38
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
♺ @5thstar: RT @nishi_aki: 現状隕石に見つかった化石に関して自分のTLでわかることまとめ。NASA公式といえる発表なし。発表は査読のある雑誌に掲載されたわけではない。発表者は観察結果と考えを述べ、議論することを望んでいる、というところかな。
2011-03-07 18:30:54
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
一応念のため月探査情報ステーションの今日のアクセスを確認してみたが、…全然増えてないorz 今のところ28000ヒットをちょいと超えたくらい。さすがに隕石ではだめか…。
2011-03-07 18:35:30
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
FOXのニュースは写真に正しいキャプションがあるけど、ギズモードの記事は地球産の細菌の写真だけをキャプションなしで載せているのがよくないなあ。わざと誤解させているような感じ。
2011-03-07 18:58:01
Junya Terazono 寺薗淳也
@terakinizers
@nojiri_h 学者もそうですけど、記者も「ソースにちゃんと当たれ」ということでしょうか。ただ、その役割を宇宙クラスタが担っているというのは皮肉というかなんというか。QT FOXのニュースは写真に正しいキャプションがあるけど、ギズモードの記事は地球産の細菌の写真だけを…
2011-03-07 19:02:08
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
学者、記者、そして読者もですね。人海戦術でチェックができてるから、悪くない状況と思っています。RT @terakinizers: @nojiri_h 学者もそうですけど、記者も「ソースにちゃんと当たれ」ということでしょうか。ただ、その役割を宇宙クラスタが担っているというのは皮肉
2011-03-07 19:27:11
isana
@lizard_isana
しかし元論文( http://bit.ly/fba8mO )、ななめ読みしただけだけど、生物由来であるとする根拠は「形が似てる」というだけのような気がするんだけど...気のせいかな？
2011-03-07 20:24:58
isana
@lizard_isana
「痕跡」の組成は隕石本体とほぼ同じ、地球の生物とは全然違う、だから地球由来のコンタミではありえない！ということみたいなんだけど... じゃあそもそもこれが生物である根拠は、というと「形が似てる」としか書いていない気がする。
2011-03-07 20:31:41
isana
@lizard_isana
@5thstar @nishi_aki ドキドキしました！しましたとも！だからこそ、ふと浮かんだ「？」がほっとけないんですよ。真実であってほしいので。
2011-03-07 20:33:16
isana
@lizard_isana
@5thstar 火星の隕石「AH84001」の方は、形状だけじゃなくて組成もいろいろ面白かったりで、いまだに喧々諤々、結論が出ないくらい「それっぽい」です。まだ現在進行形ですよ。この間も新しい論文出てたし。
2011-03-07 20:36:43
Fifth Star remembers Echofon & Tᴡitter ☀️🌟🔭
@5thstar
@lizard_isana @nishi_aki 私は個人的には第一報のあとの検証ぶりが「スジがわるい」と感じてます。オッカムの剃刀的にすっきりしないし、「もしこれが本物ならこっちにはこんなことがあるはず」という横の広がりが出てこないのが不満…
2011-03-07 20:38:38
ぱぴぷぺぽ
@nishiaki15
@lizard_isana @5thstar ですよね！<ドキドキ。だからこそ冷静にみてみようというのもすごくわかります。今回も速攻の記事検証、たいへん参考になりました。
2011-03-07 20:40:58