- harapeko11
- 5462
- 18
- 0
- 0
@syatekiya072 海外のメーカーも、一応候補に上がっていたのでピカティニーの規格は採用で間違いないかと。 一時期豊◯製の試作品は、薬莢受けの流用の為に、自◯隊の独自規格がTOPレイルを外すことで使えるトンデモ仕様でしたが( ̄▽ ̄;)
2017-05-06 21:27:04それやらかしたら、規格化を開発しなきゃならんけど、そんな話は聞いたことがないし、AECTPで求められてる試験はできねぇし、やってねぇんで、官製談合を絡めた主意書一枚ぶっ込んだら説明できなくて、関係者爆死じゃね?特に需品方面。
2017-05-06 21:31:22@syatekiya072 流石に現場猛反発で、それは無くなったみたいですが( ̄▽ ̄;) どのみち、新小銃の採用自体が無くなった噂しか聞きませんね~(´・ω・`)
2017-05-06 21:38:16伝え聞く限りだけど、なとーさんがレイルを開発したとき、所謂99%信頼性(信頼下限が99%以上であるといえる確率が99%以上ってこと。全てがクリアしたとしてもサンプル数は450サンプル以上要る)で検証してんのよ。だから安心して引用できるのさ。
2017-05-06 21:47:57なのに、それを無視して自前で開発したとしたら、①既存規格と同じ信頼性か否か、②自前にすることでのコストメリット、の二点を求められることになり、説明出来なかった、、ら、、死ぬと思うけど。おらなら、全力で逃げる。そんな状況ならば。
2017-05-06 21:49:51まあ、なとーさんのマガズィンのジャムは、、勘弁してやれ\(^o^)/。あれは、そんなに検証してないというか、検証できない(標準ライフルってのがないから)ので、割合てけとーなんだ。
2017-05-06 21:51:56あ。念のために言うと、時期小銃は、装備庁はいっさいタッチしてませーん。分担にもいない。オブザ(要は話を聞くだけで意見は言えん。)ではいたかもだけど。
2017-05-07 12:23:36@Coroner_RIP やはは。量産仕様書の仕様には関わるかもしれないけども、先にこの仕様で部隊が使っていいよ?って大臣が決めちゃった仕様を仕様書に落とし込んでるものなので、まあ、明らかに駄目なものじゃない限りは、通るだろうしねえ。
2017-05-07 12:33:42