日本国憲法は最先端の平和憲法だが、運用方法は法治主義以前の中世思想

kikanet@森 @kikanet1

私は条件付き護憲派だ。ただ、「憲法9条を守る=世界平和」みたいなお花畑の人間は軽蔑する。9条を守るという人はソマリアやシリアで虐殺されている人に対して「私には関係ない。で、何？日本が平和なら遠い国のことは関係ないでしょ。」と言っているのと同じ。護憲派はその前提で議論せざるを得ない

kikanet@森 @kikanet1

人道支援も重要なのは確かだが、現に重火器を持っている人に対して人道支援のみで対応できることは限られている。

kikanet@森 @kikanet1

憲法改正の是非は基本的に不毛だと思っていて、明確に戦力不保持・交戦権の否定を行っているのに自衛隊が存在する国があるらしい。解釈で何とでもなる。運用の方が重要。 むしろ、憲法議論によって国の方向性を決める意味の方が重要。結果はどうでもいい。 #憲法記念日

kikanet@森 @kikanet1

憲法9条が日本に平和をもたらすのは半分正解。日本政府が他国を攻撃しなくなったのは事実。他国からの攻撃がなかったのは9条ではなく外交努力の結果。基本的な認識の表明が議論の前に重要。その前提の違いを持ちながら議論する必要あり。#憲法記念日

kikanet@森 @kikanet1

「国会議員は憲法を順守する義務があるから改憲してはいけない。」vs「憲法はゴミ」

kikanet@森 @kikanet1

9条に関してはどうせ改正できないんだから、法治主義をやめて9条のみ中世の価値観で国家運営したらと思う。大軍拡をしながら「日本は絶対に戦争をしません」と言っとけば良い。#憲法記念日

kikanet@森 @kikanet1

首相の会見でバックに自衛隊のミサイル発射の訓練映像・護衛艦隊・F-15Jなどを流しながら、「9条の平和主義に基づき、我が国は軍隊を保持していませんし、交戦権もありません。私は平和が好きです。我が国と世界の皆様仲良くしましょう。」とか言う。

kikanet@森 @kikanet1

9条の戦力不保持と自衛隊の存在の矛盾。日本人は何を考えているか分からんという風評が広がればいいのではないか。憲法を改正して軍隊による恫喝外交を日本ができるとは思わないし、護憲の果てに本気で軍隊を手放すこともできそうもない。

kikanet@森 @kikanet1

日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、こ

kikanet@森 @kikanet1

憲法前文、1文目のひどいところは140字のツイートですら記入しきれない。どの文章がどの文章に繋がってるの？

kikanet@森 @kikanet1

戦後生まれの誰もが戦争の実感がないのも結構な問題で、9条改正も護憲も本当に戦争の想像力があるのか疑問。自分も含めて

kikanet@森 @kikanet1

北朝鮮と憲法おさらい。北朝鮮の最大の脅威は東京の核攻撃。大前提として北の政権基盤が盤石である限り核攻撃は起こらない。（例外、侵略目的・電話頭が発狂）だから、北朝鮮を刺激しない方がいい=護憲（一番安易な選択）#憲法記念日

kikanet@森 @kikanet1

現在、攻撃手段（ノドン以上）は保有している。問題は核弾頭の小型化したかどうか（ロケットに搭載できるレベル）。小型化に成功していないという判断なら早めに政権を転覆させる必要がある=改憲。

kikanet@森 @kikanet1

改憲派の違和感というのは「憲法改正します！でも日本は戦争しません！」みたいなことで、むしろ、「日本の脅威、北朝鮮を破壊するために憲法改正します。施行と同時に宣戦布告します。」と言い切った方が論理的に支持できる（北朝鮮の核攻撃の可能性がある以上同意できないが）

kikanet@森 @kikanet1

@light1000r 護憲によって日本の先制攻撃の可能性がなくなるだけで、有事を止められないのはいっしょ。北朝鮮関係を現状維持にするなら改正の必要はない。解決したいなら改正の選択肢もあり。かな？ 正直言って、憲法記念日をきっかけとして考えているだけで、今朝と今ではかなり主張が右往左往しています。

kikanet@森 @kikanet1

@light1000r 自衛隊の存在は9条1項は別として、2項をまともな人が見る限り憲法違反なのは明らか。で、自衛隊を放棄できるわけがない。結局、内閣法制局の戯言で違憲状態が続く。日本国憲法は21世紀の最先端を行く平和憲法であることは間違いないが、運用方法は法治主義以前の中世思想。

kikanet@森 @kikanet1

ヒャッハー状態にならないように法治主義は重視すべきだと思うが、素晴らしいとは思わない。法の秩序というのは秩序が大事なだけで、法律に基づかない秩序を作ることも可能。現状の日本としては憲法に基づかずに集団的自衛権の行使ができる国になった。これも、国際主義から考えると当然のこと。

kikanet@森 @kikanet1

ん？矛盾してるな。憲法改正したらよくないか？（混乱）

kikanet@森 @kikanet1

なんとなくわかってきた。現実的なレベルでは憲法を改正し弱肉強食の東アジアに対応すべきだとは分かっているのであるが、非論理的な平和主義を「信じたい」んだろうな。国家の最高法規に戦力不保持、交戦権否定という他人を傷つけないことが宣言できる国民。そうなりたい。

kikanet@森 @kikanet1

だから、軍拡賛成の護憲主義という無茶苦茶な理論になってしまう。

kikanet@森 @kikanet1

殺伐とした世界という学校の中に、のほほんとしながら争いごとは嫌いです（9条）という日本がいてもいいと思う。それでいながら、200人中上位8番目の腕っぷしの強さ。#憲法記念日

kikanet@森 @kikanet1

もう一度北朝鮮と憲法改正に絞って。北朝鮮に高確率で東京の核攻撃が可能だとする。その際は護憲か改憲かどのような選択肢が正しいか。解決策は融和策か強硬策しかない。融和策を行うなら今のキューバやベトナム状態にもっていくのが理想。どうすればいいのか。