@hirougaya presents　・・・上関原発は『10年』後退した・・・災害コミュニケを例に、情報公開の意義を考える

烏賀陽　弘道 @hirougaya

７　つまりまさに「設計担当者としてはコストを考えなければならない」というコストの「許容範囲」が推進派＝税金執行者は小さいのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

８　つまり税金が執行される「公共施設」は常にフェイルセーフにかけるコストを抑制的に見積もる傾向があるのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

９　こうした「ワークエシックスをまじめに実践するがゆえに最悪の結果を呼ぶ」というアイロニカルなフェイル（失敗）のシナリオをそろそろ想定したほうがいいのだ。

かとやこ @katoyako

原発の建設は国がオモテに出ず、電気事業者にまかせるという国の姿勢も問題ありです。 RT @hirougaya:７　つまりまさに「設計担当者としてはコストを考えなければならない」というコストの「許容範囲」が推進派＝税金執行者は小さいのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１０　「政府が悪い」「予測が甘かった」「怠慢」というような「いいor悪い」「怠けたor勤勉だった」「努力が十分or足りない」というような評価軸を適用するが間違っているのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１１　「全員が一生懸命ワークエシックスを守ったのに」ではなく「全員が一生懸命ワークエシックスをまもったがゆえに」最悪の事態が起きた、というフェイルシナリオを想定しなくてはならないのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

いずれにせよ、福島第一原発の事故は、山口県の上関原発の是非にも重大な影響を与えるだろう。あの爆発の映像を見た地元住民は言うにおよばず、国民は「これ以上の原発建設は必要なのか？」と真剣に考えずにはいられない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

あの映像を見て「これで上関原発は１０年は後退した」と私は正直言って思った。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

前ツイート「上関原発は少なくとも１０年は後退した」に訂正。

田中公夫(Tanaka Kimio) @ktanaka1999

すくなくとも 東京電力には代替機が必要です QT @hirougaya: いずれにせよ、福島第一原発の事故は、山口県の上関原発の是非にも重大な影響を与えるだろう。あの爆発の映像を見た地元住民は言うにおよばず、国民は「これ以上の原発建設は必要なのか？」と真剣に考えずにはいられない。

矢谷博紀（中小企業診断士／地域ｘ中小企業ｘSDGsで持続可能な地域社会のシステム構築を！） @torrecolombaia

最低でも、もう新設はできないはずです。 さらに既設も省エネ技術の進歩、産業構造の転換とともに順次停止という運びになると、私は思います。RT @hirougaya あの映像を見て「これで上関原発は１０年は後退した」と私は正直言って思った。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１２　以上とりあえずおしまい

kiat @kiat_twit

この循環に入らないように自省しないといけない。RT @hirougaya １０　「政府が悪い」「予測が甘かった」「怠慢」というような「いいor悪い」「怠けたor勤勉だった」「努力が十分or足りない」というような評価軸を適用するが間違っているのではないか。

かざみ☆ @k_kazami

@hirougaya もう原発から撤退してほしい。

鈴木一正 @ichimasa7

人間ができることは限界が必ずあるってことだね。ものを作るのならそこは覚悟しなければ…スペック無しで作れるのは神様だけ。RT @hirougaya: 自然災害が人間の予測を上回るなんてのは当たり前のことで、いつも自然は人間… (cont) http://deck.ly/~AXQRJ

いわちゃん @iwa4649

@hirougaya 物理の法則で「悪いことは常に最大値をとろうとする。言いかえれば常に最悪なことが起こる」という法則がある。「予測よりひどいことは起こらない」という視点で設計しないで欲しいです。 QT: 「今回の事態は予測を上回る事態だ」という自己正当化を安全設計者に許しては

アトス(政治とは生活だ) @shinji_nakazawa

今後、新規の原発は難しいと思います。　今停止しているところも稼働するには2,3年かかるでしょう。　クリーンエネルギーへ転換するいい機会かも RT @hirougaya: あの映像を見て「これで上関原発は１０年は後退した」と私は正直言って思った。

02 @engawa_02

ジャーナリスト・烏賀陽さん(@hirougaya)が語る「今回の事故で考えた原発のフェイルセーフ」 http://dlvr.it/K1MnP

@partnerzu

【速報！RT拡散希望】@ hirougaya presents　・・・上関原発は『10年』後退した http://twd.ac/i14CpA

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@hirougaya 　訂正「畏敬」→「畏怖」

宮島真希子（Makiko) @hopetrue

そうそう。RT @hirougaya １０　「政府が悪い」「予測が甘かった」「怠慢」というような「いいor悪い」「怠けたor勤勉だった」「努力が十分or足りない」というような評価軸を適用するが間違っているのではないか。

阿川大樹『終電の神様　台風の夜に』 @agawataiju

同意。RT @hopetrue: そうそう。RT @hirougaya １０　「政府が悪い」「予測が甘かった」「怠慢」というような「いいor悪い」「怠けたor勤勉だった」「努力が十分or足りない」というような評価軸を適用するが間違っているのではないか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１３　「政府は国民を犠牲にしてまで情報を秘匿しない」という信用が普段からあれば、こうしたクライシスの時に社会不安はずっと減るはずだ。しかしそういった信用はない。

菅野茂 @kannoshigeru

@hirougaya 情報を隠すのは日本人の何時もの癖！

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１４　秘密主義の政府に国民は「政府は国民を信用していないから本当のことを知らせないのだ」という思いを抱く。（パニックするから原発がヤバい状態でも教えない、とか）