【艦これ】史実の戦艦ガングートの艦名は本当に「十月革命」から「ガングート」に戻されたのか?
未だデマにしがみついている連中は、要するに、こう言いたいらしい。 「オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤの同型艦2隻は、1943年5月31日に旧名へ戻されたという記録が残されているが、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤだけが何時旧名に戻されたのかが記録されていない」
2017-05-11 18:03:20(続き) 「しかし、記録が残されていない事は十分あり得るから、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤは1942年に旧名のガングートへ戻されているに違いない」 馬鹿以外の何物でもないでしょ。
2017-05-11 18:05:27「記録は残っていないが、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤは1942年に旧名のガングートへ戻された」 これが如何に馬鹿げた主張であるのかが理解できないとは・・・
2017-05-11 18:08:37記録が残されていないのに、何故、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤが1942年に旧名のガングートへ戻されたという事が日本人にだけ分かったのだろうか? 霊視でもしたんですか?(笑)
2017-05-11 18:16:45「オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤの同型艦2隻は1943年5月31日付で旧名へ戻されたという記録はあるが、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤが1942年に旧名へ戻された事『だけ』が記録されていない」という不思議な現象(笑)
2017-05-11 18:32:26@Man_of_T お褒め頂いて恐縮ですが、それにしても、これは馬鹿げていますよ。 「自分達の言ってる事は妄想です」と言っているに等しいのに・・・
2017-05-11 18:51:34@sovietsusumu 本当に改名された(旧名に戻された)のなら、ロシア側にも記録は残っています。 「他の同型艦2隻は(旧名に戻された)記録が残っているがオクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤだけは記録が無い」など言う馬鹿な話は無いよ。
2017-05-11 18:54:28ソ連/ロシアで「パリ―ジスカヤ・コムーナ」と「マラート」という名前が付けられたのは、この2隻の戦列艦だけです。 しかし「オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤ」は、初代の戦列艦を含め、ソ連邦解体に至るまで3代に渡って命名されてきた由緒ある艦(船)名だからねえ。 pic.twitter.com/8fWkhZC3CW
2017-05-11 19:01:21@65cvn1 まあどうせなら、ソヴィエツキー・ソユーズ型戦列艦とかクロンシュタット型重巡洋艦(両型とも竣工していないけど)でも出した方が、まだマシだったかもしれませんね(笑)
2017-05-11 19:45:37ロシア政府にもソ連政府にも「名前が元に戻った」と言う記録は無い模様
「ロシア側に記録は無いが、オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤは1942年に旧名のガングートへ戻された」 pic.twitter.com/H5d3MaJTqY
2017-05-11 20:10:16「オクチャブリスカヤ・レヴォリュ―ツィヤが1942年に旧名のガングートへ戻された」と書かれた文献を探している人も居るようだけど、それは「根拠のないデマを(最初に)書いた馬鹿」を探す事でしかないわけだが(笑)
2017-05-11 20:49:30根拠のない事は、紙の本に書かれていたところで、やはり根拠は無いんだけど。 何か勘違いしている人が居るらしい・・・
2017-05-11 21:05:31ガングート再改名の話、まだ燻ってるの? これに関しては、再改名したと主張したいなら、それを裏付ける信頼できる本なり何なりを提示するしかないんじゃないかな
2017-05-11 21:01:56「記録が残っていない事も有り得る」などと悪あがきしている奴も居るようだけど、革命後の混乱の時期(1920年代)でさえ、セヴァストーポリ型戦列艦4隻が何時改名されたのかは記録が残っているんだし、戦争中の混乱の時期でも、2隻の戦列艦は何時改名されたのか記録が残っているわけだが。
2017-05-11 22:22:16@xia_takamachi FF外から失礼します。正確には日本のミリタリー界隈の常識がロシアの常識からかけ離れているのだと思います。ご存知かとは思いますが洞窟修道院というサイトのソ連軍資料室もまた、この点を夙に主張しています。 geocities.co.jp/SilkRoad/5870/
2017-05-11 23:03:50「本に書いてない!本に載ってない!本で見たことない!」 pic.twitter.com/ngskdNcbJW
2017-05-12 19:04:53